Interessant diese experten hier.... sowas regt mich auf im ganzen Internet steht der selbe Mist.

Der i5-7600k ist in Spielen wo die CPU gleichermaßen wie die GPU unter Last ist 25 Prozent zu langsam.

Getestet habe ich es selber! mein i5 ist sogar auf 4,5GHz Übertaktet.

GTAV Beispielsweise Schafft die GPU etwa 120 FPS auf Ultra die CPU ist dann Permanent bei 80-100 Prozent ausgelastet was dann für Ruckler sorgt. Ich musste deshalb die FPS auf 80 Limitieren damit die Ruckler verschwinden!

Bei Call of Duty Infinite Warfare das selbe die GPU Schafft auf Ultra etwa 120 FPS das Spiel selber Limitiert schon beim Singleplayer bei 125 FPS, in Übergängen aber auch im Gameplay Schafft die CPU das nicht es kommt zu Framedrops und allgemein sehr vielen Rucklern.

Fazit ist also der 7600k ist zu langsam für die GTX1070, die GTX1070 ist einfach ein Biest und benötigt einen i7 oder vergleichbaren AMD Ryzen.

Ansonsten wird es darauf hinauslaufen das man die FPS in einigen Spielen Limitieren muss weil die CPU sonst zum Flaschenhals wird.

Den 7600k kann ich daher nur noch mit einer GTX1060 empfehlen die 1070 oder gar die 1080 ist einfach zu schnell für den i5. 

In der Zukunft werden Spiele sowieso immer mehr Kerne benötigen weshalb man gleich in einen i7 oder Ryzen Investieren sollte.

Also zu der ersten Frage ein Z170 Board ist auch für Kaby Lake geeignet es braucht aber ein Bios Update kann man gegebenenfalls auch vom Händler machen lassen. Kauft man ein neues Board also ein Z170 Board wird das Bios in den meisten Fällen nicht das Neuste sein und wie will man das Bios Flashen wenn denn die neue CPU nicht mit dem Board Funktioniert, also lässt man es am besten vom Händler machen.

Soll die CPU nicht Übertaktet werden und es wird ein None K gekauft reicht in dem Fall ein H170 Board vollkommen aus.

i5 oder i7? die Frage kann sich nur jeder für sich selbst Beantworten wo die Leistungsansprüche sind, will man jedes Spiel auf Ultra in 1440p Spielen muss ein i7 her wenn in 1080p gespielt wird dann reicht ein 7600k vollkommen für die nächsten Jahre aus. Man Bezahlt bei dem i7 100 Euro mehr für das Feature Hyperthreading also 4 Kerne und 8 Threads das sind 2 Threads pro Kern wovon aber mindestens die hälfte sowieso nur Parkt außer diese Threads werden benötigt. Man sagt dem i7 halt noch ein Minimal Flüssigeres Gameplay nach als wie mit einem i5. Zukunftssicherer wird der i7 aber sein, andersherum ist es aber so das die Anschlüsse sich jedes Jahr Verbessern, USB 3.0 jetzt gibt es USB 3.1 vom Typ C was doppelt so schnell sein soll als USB 3.0 und dann die M.2 Schnittstelle usw ich weiß nicht ob ein i7 Kunde wirklich länger auf seinem System herumreitet, sagen wir es kommt irgendwann DDR5 ihr wisst worauf ich hinaus will. Der 7700k kann von mir aus in 5 Jahren noch immer alles auf Ultra Schaffen aber die restlichen Anschlüsse sind dann nicht mehr up do date. So ein i7 ist auch ziemlich Hitzköpfig ein gutes Gehäuse mit einem guten Airflow ist Pflicht am besten aber gleich eine Wasserkühlung Verbauen vor allem dann wenn man nur ein Mid Tower hat denn ein 120er Lüfter hinten wird im Sommer zum Flaschenhals. 

Ja es lohnt sich, man sollte allgemein Wissen das ein Intel Prozessor Stromsparender ist mehr Leistung hat pro Takt und weniger Abwärme durch die kleinere Architektur hat. Leider vergessen viele Intel Fanboys aber das dies nicht die Frage gewesen ist.

Es lohnt sich deshalb von dem FX6300 zum FX8350 Aufzurüsten weil man ca 10 FPS mehr in Spielen hat und das die Latenz niedriger wird. Ich mein ein FX6300 ist im Grunde genommen ein 3 Kerner und ein FX8350 ein 4 Kerner. Dadurch das man 1 Thread mehr im Spiel hat geht auch die Latenz runter und das Spielen macht mehr Spaß. 

Niedrigere Latenzwerte bedeuten nicht immer gleich mehr FPS aber ein Spiel wird einfach Präziser auch in der Steuerung usw. Schon eine schnellere Festplatte kann für bessere Latenzwerte sorgen und genauso wie erklärt durch 1 Thread mehr zum FX6300 wird die Latenz sinken.

Der FX8350 bringt dabei noch fast jede Grafikkarte die auf dem Markt ist ans Limit. Der FX8350 bringt eine GTX970 Beispielsweise noch ans Limit genauso wie eine R9 390/X sollte man aber schnellere High End Grafikkarten haben sollte man sich dann so langsam überlegen dann lieber einen I5 Prozessor zu Kaufen. 

Ist leider Blödsinn was die meisten hier von sich geben es geht um die Pixeldichte. Egal ob nun 24, 27, 30 Zoll oder mehr. Alle Full HD Monitore haben eine Auflösung von 1920x1080 so nun wer logisch denken kann um so größer der Bildschirm um so schlechter die Qualität. 

Sitzt man natürlich weit genug weg ist das Problem nicht mehr gegeben aber die meisten PCler sitzen ca 1 Meter vom Bildschirm weg. 

Wie erkenne ich die Pixeldichte nun um darauf einzugehen bei 24 Zoll oder 27 Zoll, ist es beim 27 Zoll Monitor so das wenn man zu nah sagen wir wieder 1 Meter davor sitzt das man beim Surfen oder Office allgemein bei Kanten oder Schrift die Pixel sehen und zählen kann das fällt beim Zocken eigentlich wieder weg aber beim Office betrieb kann es nervig werden. So kommt es vor das einige Leute von 27 Zoll wieder auf 24 Zoll wechseln weil man die Pixel einfach nicht mehr sieht. 

Ob sich nun 7-8 CM mehr lohnen und man dafür lieber die Pixel zählt ist jedem selber überlassen.