Gott ist in jeder abrahamitischen Religion allwissend, also entfällt ein möglicher Informationsgedanke deines Gebets. Ein Gebet ist also dein Dienst oder deine Leistung an Gott aus Überzeugung und Glaube.

Ein Fehler aus Unwissen würde nur eine Information, die das Gebet enthalten würde, entfernen. Es verändert nicht deine Intention oder deine Leistung an Gott.

Damit ist das Gebet trotzdem gültig.

...zur Antwort

Das ist kategorisch falsch. Antike Glaubensrichtungen schlüsseln sich häufig in Naturreligionen mit Erdgottheiten auf: Im Heidentum kennt man Erda, im Tengrismus Tengri. Dieses Bild setzt sich global fort, weshalb Naturreligionen oft als homogen betrachtet werden.

Nach Carl Jung sind diese Gottheiten als Archetypen in das Unterbewusste der menschlichen Psyche eingebettet, weshalb man ähnliche Götter auf dem ganzen Globus ausmachen kann.

...zur Antwort

Charakterlosigkeit übersetzt sich im Big Five Persönlichkeitsmodell in Verträglichkeit, d. h. pauschalisiert: nicht zu widersprechen. Dem eigenen Charakter wird demzufolge nicht Ausdruck verliehen, was den Trugschluss entstehen lässt, man hätte keinen Charakter.

Es gibt diverse Wege damit umzugehen. In der klinischen Psychologie gibt es ein sog. "Verträglichkeits-Training", bei dem man das diskutieren und "streiten" übt.

Liebe bezeichnet eine innige Verbindung zweier Menschen. Es gibt diverse Studien, die eine primär körperliche Entstehung von Liebe vorschlagen wie beispielshalber im Kontext von dauerhaftem Augenkontakt.

Beide Aspekte sind zu vereinen, da sie sich indifferent zueinander verhalten.

...zur Antwort

Die Esoterik kannst du dir stecken – der Glaube an eine allgengenwärtige Mystik ist süß und gibt Halt, ist jedoch haltlos und kindlich. Wenn man jemanden liebt, der einen verletzt, sollte man den Diskurs suchen und aneinander arbeiten oder sich trennen. Andere zu treffen halte ich für rückratslos und feige.

...zur Antwort

Niemand ist unzufrieden, aber die Menschen sind zu privilegiert, um zu realisieren, was echte Unzufriedenheit bedeutet. Die politischen Verhältnisse Deutschlands sind stabil. Die Einwohner wollen keine Verantwortung für ihren Wohlstand und die Zukunft übernehmen, weswegen sie restriktive Maßnahmen gekonnt dementieren.

In einem Europa, versklavt vom amerikanischen Kulturimperialismus, vergisst man gerne die Nachteile des Kapitalismus und lacht über die Milliarden Klimatoten, die uns das kosten wird. Humanismus und Bildung sind keine Werte unserer Gesellschaft.

Man feiert Dopaminorgien in sozialen Medien in einem Maß, das sogar China ablehnt – siehe TikTok. Digitale Echokammern verhindern Selbstreflexion. Die Menschen verdummen und hecheln Fundamentalisten hinterher, da einfache Antworten leichter zu verdauen sind als der kritische Denkprozess.

Man wird lieber digitaler Wiederkäuer als den Aufwand zu betreiben, eigenverschuldet eine möglicherweise polarisierende Meinung auszuarbeiten. Diese strukturelle Lethargie lähmt unsere Demokratie.

Demokratie. Ein Konzept, das in eine kindliche Meritokratie verwandelt wurde. Personenpolitik wird gefördert und kritisiert, dabei ist Personenpolitik das Problem. Ein Politiker muss nicht allen Erwartungen gerecht werden. Er besitzt persönliche Freiheitsrechte und muss nicht ausufernd in seinem Einsatzgebiet geschult sein, was ihn das letztlich darauf beschränkt.

...zur Antwort

Ja, aber nachzudenken und Eigenarbeit zu leisten schadet nicht. Deine Klausurnoten werden durch dein Können bestimmt, das du so nicht förderst sondern abstumpfst. Hier die Interpretation (klicke auf die oberste Interpretation): https://lyrik.antikoerperchen.de/von-der-freundlichkeit-der-welt-bertolt-brecht

...zur Antwort
Wenn sie ihm gefällt, egal ob sie Interesse zeigt oder nicht

"Nur wenn sie Interesse zeigt" macht wenig Sinn, wenn man bedenkt, dass es Menschen gibt, die zu schüchtern sind, um eindeutig "Interesse" zu zeigen, und solche, die gewisse Zeichen nicht erkennen können. In manchen Umgebungen ist es gleichermaßen nicht angebracht, an jemandem "Interesse" zu haben & diesem Ausdruck zu verleihen.

...zur Antwort

Es handelt sich um ein Satzgefüge aus Hauptsatz: "Der Vortragende sprach so leise, (...)" und Nebensatz bzw. Konsekutivsatz: "(...) dass ihn keiner verstehen konnte.". Der Nebensatz fängt die Folgen der Handlungen des Subjekts ("Der Vortragende") ein und ließe sich so als Konsekutivsatz kategorisieren.

...zur Antwort

Du solltest, wenn möglich, keine Intel Komponente verbauen, da Intel-Prozessoren nicht aufwärts kombatibel sind und du dein System nicht mehr aufrüsten kannst. Wenn ich mich für eine Systemkonfiguration entscheiden müsste, wäre es das System mit dem Intel Core i5 12400f, da es zumindest ausgeglichener erscheint und der Prozessor kein Flaschenhals ist. Nvidia ist außerdem sehr überteuert.

...zur Antwort

Die Epipherkonstruktion: "look at me, took to me, shook to me, feeling me" beschreibt seine Fans. Er spricht von den wenigen Menschen, die seine Lieder verstehen, die ihn "anschauen", "annehmen", "schütteln" und seine Gedanken nachempfinden können. Er sing von seinem "heartache", seinem Herzschmerz. Die "poems" sind dabei die Lieder, die Imagine Dragons verfasst hat.

...zur Antwort

Aus evolutionärer Sicht: Dämmmaterial.

...zur Antwort

Wenn Abtreibung Mord ist, ist Vergewaltigung eine Hilfeleistung.

Verirrte Fundamentalisten findet man überall – auch inmitten einer harmlosen Religion.

Was ist an Abtreibungen nicht moralisch oder Mord? Dass man zukünftige Existenzen nicht zulässt? Nach dieser Logik ist es Mord, nicht jeden Tag Massenorgien zu feiern. Nach dieser Logik ist Dschingis Khan der einzige Christ.

Gegen Abtreibung zu argumentieren ist das Werk derer, die philosophisch und ethisch taub sind. Bildung ist eine Tugend in jeder Religion. Das sind keine Gläubigen, das sind Heuchler.

...zur Antwort
Ich sehe etwas positives

Jeder Mensch ist gleich.

Ein Gläubiger respektiert andere Religionen, ein Gläubiger verfällt keinem Fundamentalismus. Praktische Atheisten verfälschen Religionen und kapitalisieren aus der Solidarität, die durch Religionen gestiftet wird. Doch Doppelstandards sind nicht selten. Sie existieren auch abseits der Religion.

Jeder Mensch muss seinen Sinn in der Welt finden.

Religion hilft und stellt Lebenshilfen, doch autonome Subjekte sind nicht zu verurteilen. Das Christentum beispielshalber konfrontiert soziale Ungerechtigkeiten, man spricht auch von der Exodusgemeinde.

...zur Antwort
Nein finde das stimmt nicht

Heute gibt es Freiheit. Rechtsradikale oder konservative Höhlenmenschen wollen das nur oft nicht verstehen.

Wenn Frauen sich heute so kleiden wollen wie im 18. Jahrhundert dürfen sie das. Die Frauen mussten sich beispielshalber in den 20er Jahren nur so kleiden, weil die patriachalen Gesellschaftsverhältnisse sie dazu gezwungen haben. Diese Kleidungsnormen sind und waren nie gemütlich oder besonders ästhetisch. Sie sind Resultat der sozialen Oppression.

Die Kleidung sollte einschmeichelnd sein und möglichst steril, um niemanden zu verschrecken, denn Frauen wurden strukturell unterdrückt.

...zur Antwort

Vielleicht nennt sie dich narzisstisch, weil du zu nicht an ihre Bedürfnisse und Freiheiten denkst, d. h. dich zu sehr auf sie verlässt. Undankbarkeit ist auch narzisstisch. Sie hat ein Leben lang für dich gesorgt und du schaffst es womöglich nicht, Verantwortung für Kleinigkeiten zu übernehmen bzw. ihr den Alltag zu erleichtern.

...zur Antwort

Es handelt sich um eine Hyperbel bzw. Oxymoron, da der Regen die Straßen nicht "füllen" kann. Der Satz gliedert sich damit in die Metaphorik des zweiten Quintetts in Form eines Adynatons ein. Weiter lässt sich anbringen, dass es sich bei Vers drei und vier der Strophe um eine Anapherkonstruktion handelt. Die Häufung dunkler Vokale am Ende und heller Vokale am Anfang des Verses sticht außerdem ins Auge. Es handelt sich dabei um eine syntaktisch progressive Assonanz. Am Ende der Strophe dann eine Repetitio: "Lass uns gehen, lass uns gehen, lass uns gehen". Fernweh und Wanderlust liegt der Metaphorik also zu Grunde.

...zur Antwort