4x geimpft, keinerlei Folgen.

Ich habe nämlich Paar Monate nach den Impfungen das Rynaud-Syndrom bekommen

Das Raynaud-Sysndrom gehört nicht zu den bekannten Nebenwirkungen der Impfung, und auch der Zeitpunkt spricht gegen einen kausalen Zusammenhang. Nebenwirkungen von Impfungen tauchen innerhalb der ersten ca. 6 Wochen nach der Impfung auf, nicht später.

Es ist nicht verboten, aber mit einer ansteckenden Krankheit zur Arbeit zu gehen und die Kollegen evtl. anzustecken - das geht gar nicht.

Das kommst darauf an, wo du spielen willst. Wenn du "richtig" Tischtennis im Verein und nicht bloß in der Freizeit auf dem Schulhof spielen willst, dann schließen sich

Gute Qualität haben

und

Maximalpreis 50 Euro

gegenseitig aus.

Natürlich sollte man das nicht. Es gilt, Lehren zu ziehen für künftige Pandemien.

Unverständlich ist für mich aber, dass manche von diesem Thema geradezu besessen sind.

Der Netzpfosten gehört zum Netz, ein Schlag an den Netzpfosten ist wie ein Ball an die Netzkante.

Eins von vielen Beispielen

https://www.eurosport.de/tennis/french-open/2021/french-open-alexander-zverev-gegen-laslo-djere-von-kuriosem-netzpfosten-ball-uberrumpelt_vid1485890/video.shtml

Warum fragst du explizit nach den mRNA-Impfstoffen, wo doch die anderen Impfstoffe alles andere als frei von Nebenwirkungen waren? Hältst du dort eine Aufarbeitung nicht für notwendig, haben die Vektorimpfstoffe deinen Segen?

Und um zu deiner Frage zu kommen: Man hat seit Beginn der Impfkampagne die auftretenden Nebenwirkungen untersucht und auf die Ergebnisse reagiert, u.a. durch angepasste Impfempfehlungen. Wie kommst du also auf die Idee, man würde das nicht tun?

Die Impfung erfolgt in einen Muskel. Bei Erwachsenen bietet sich der Oberarm an, da dort der Muskel ausreichend groß ist und ohne größeres Ausziehen zu erreichen. Bei Kindern wählt man den Oberschenkel oder den Po, da der Oberarmmuskel noch nicht groß genug ist.

"So richtig beschissen" eigentlich keine. Manches war auf den ersten Blick ein wenig übertrieben, hauptsächlich das, was Kontaktbeschränkungen unter freiem Himmel betraf. Da war das Ansteckungsrisiko wohl doch eher gering. Die Schulschließungen fand ich jetzt nicht so dramatisch, aber sie haben deutlich gezeigt, dass in Deutschland die Digitalisierung in den Kinderschuhen steckt(e).

Die mRNA-Wirkstoffe haben sich als wirksamer herausgestellt als die anderen Impfstofftypen, welchen von beiden du nimmst, ist dann egal.

Natürlich. Die Frage ist weniger ob, sondern wann.

Im Großen und Ganzen waren sie das, und auch der weit überwiegende Teil der Bevölkerung war einverstanden damit. Sicherlich waren rückwirkend betrachtet einige Maßnahmen übertrieben, aber da man keine Blaupause hatte, kann man das den Entscheidern nicht wirklich zum Vorwurf machen.

Nein. Unabhängig davon, ob man die Maßnahmen gut oder schlecht fand - über etwas wütend zu sein, was vergangen ist und was man sowieso nicht ändern kann, ist nicht klug und ein unnötiger Energiefresser. Verwende deine Kraft lieber für aktuelle Dinge, die du ändern kannst.

Nein. Wie soll da deines Erachtens ein Zusammenhang bestehen können?

Anderen wird etwas gegeben, was mich nicht beeinflusst und mir nichts nimmt. Was sollte ich dagegen haben?

Selbstverständlich. Wählen ist Bürgerpflicht.

Nein. Impfungen sind eine der größten Errungenschaften der Medizin. Einen Krankheitsverkauf abschwächen oder die Krankheit gar ganz zu verhindern, weil man das Immunsystem darauf vorbereitet? Unbezahlbar.

Nein, und das steht gar nicht in der Studie. Allenfalls eine Korrelation, aber noch lange keine Kausalität.

Bist du der Meinung, dass Speiseeis Sonnenbrand auslöst? Schließlich steigt die Zahl der Sonnenbrände genau dann an, wenn auch mehr Speiseeis verkauft wird. Oder ist das vielleicht nur ein zufälliger zeitlicher Zusammenhang?

Wie würdest du dem Verdacht nach einem kausalen Zusammenhang zwischen Eis und Sonnenbrand auf die Spur gehen? Am Anfang würdest du erstmal zwei Gruppen bilden - Eisesser und Nicht-Eisesser - und dann die Häufigkeit von Sonnenbränden untersuchen.

Nichts dergleichen hat man hier gemacht. Keine Gruppen, keine Kontrollgruppe der Ungeimpften. Man hat nur festgestellt, dass in den Jahren, in denen geimpft wurde, die Sterblichkeit gestiegen ist, man hat keinen Vergleich zwischen geimpft und ungeimpft gezogen. Wie will man da einen kausalen Zusammenhang mit der Impfung feststellen?

Statistically significant increases in age-adjusted mortality rates of all cancer and some specific types of cancer, namely, ovarian cancer, leukemia, prostate, lip/oral/pharyngeal, pancreatic, and breast cancers, were observed in 2022 after two-thirds of the Japanese population had received the third or later dose of SARS-CoV-2 mRNA-LNP vaccine.

Nun, das sind auch die Jahre, in denen viele Menschen an Corona erkrankten. Warum zieht man dort nur einen Schluss in Bezug auf die Corona-Impfung? Man hat festgestellt, dass es in der Corona-Zeit mehr Krebstote gab. Die Gründe dafür sind vielfältig, ausgefallene Vorsorgeuntersuchungen sind einer davon

Wie so oft: Nur ein laues, warmes Lüftchen.

Ein Snooker Queue ist für leichtere und kleinere Kugeln gemacht. Wenn du damit nun beim Anstoß auf die größeren und schweren Kugeln beim Pool eindrischst, wird das sicherlich nicht lange gut gehen, weil da deutlich höhere Kräfte auf einen kleineren Punkt wirken. Mindestens beim Anstoß solltest du daher ein Poolqueue verwenden. Danach ist es sicherlich Geschmacks- und Gewöhnungssache. Ich habe beides und hab auch noch nie getestet, wie es ist, mit dem jeweils "anderen" Queue zu spielen.

Warum geht es dir nur um die mRNA-Impfstoffe? Und welche Impfstoffe meinst du mit "konventionellen Impfstoffen"? Die Vektorimpfstoffe sind auch nicht "konventionell". Auch sie "schleusen" den Bauplan für das Spike-Protein in die Zelle ein.

Wie definierst du denn "gescheitert"? Wenn es das Ziel war, mit Football in Regionen wie Fußball oder Handball vorzudringen, dann ist es gescheitert. Aber war das wirklich das Ziel? Ich glaube nicht.