Erstes Dreieck reinlegen, die obere Kathete ist die Hälfte von der langen Seite
Die Hypo ist in beiden Fällen der Radius.
Mit zwei maligem anwenden des Pythagoras kommt man entspannt zur Lösung.
Na, überleg doch mal.
Ist hier eine Möglichkeit..
Zufälligerweise auch die, die hier am besten zu den Vorschlägen passt.
Jetzt stell halt nen Verhältnis auf...
x/4 verhält sich wie?
natürlich wie 4/8
Preisfrage: ist dies (A)?
Ja, Kehrbruch davon.
Beides ist richtig, im Kontext des Lenkrades - benutze beide Redewendungen, Sprache macht manchmal keinen Sinn.
Je nach dem wo man steht oder wer was, von welcher Richtung sagt, wird vor oder hinter verwendet. Die Situation des Herdes ist ähnlich zu deuten.
Bestimme mittels des Diagramms die Halbwertszeit dieses Nuklids.
5 TAGE
Gib den Anteil der Ausgangsmasse an, der nach 15 Tagen von 𝐵𝑖 – 210 noch vorhanden ist.
Jaaa wie viel ist das wohl wenn die Hälfte, der Hälfte, der Hälfte noch da ist?
Krieg ich jetzt einen Kuchen?
Ach. Kein Problem.
unsigned long time = millis();
while((millis() - time) <10000) {
}
Die Schleife läuft, solange, wie die Differenz kleiner als 10.000 ist, nämlich dann, sind noch keine 10 Sekunden vergangen.
1s = 1000ms
Dies ist die 0815 Lösung.
Man könnte es mit einem Interrupt lösen, wäre eleganter, zumindest würde ich dies, ganz subjektiv gesehen, eleganter werten.
Die Statistik ist ganz bestimmt falsch.
Bakterien und andere Mikroorganismen sind viel öfter als sämtliche Insekten.
Ich weiß wirklich nicht welcher Vollpfosten da dran war, es kommen alleine schon 10^x Bakterien in einem einzelnen Insekt vor.
Außer das Thema des Diagramms ist ein anderes.
Die Behauptung: Tiere die im Waldleben, ist auch falsch und sollte eher durch Lebewesen ersetzt werden.
wie lang der Compiler in etwa braucht zum ausführen.
Der normale Compiler führt gar nichts aus, der setzt den Code in Java Bytecode um, die die JVM lesen kann und dann dementsprechend handelt.
Mal folgenden Rat: Wenn du es jetzt nicht so genau brauchst (Wobei genau hier bei ,,nano" eher ein seltsames Wort ist!), dann nutz doch System.currentTimeMillis(), das gibt dir die Systemzeit in Millisekunden (01.01.1970 ist der Beginn dieser Zeitzählung, das ist nicht wichtig für dich)
Dein Ansatz ist ja schon mal Gold richtig, bzw. Gold richtig kopiert, wie du das einbaust, ist dir überlassen. Es gibt sämtliche Ansätze, statt myCall kannst du deine Methode hinschreiben oder du integrierst es in deine Methode, wie auch immer, dir fällt sicherlich was ein.
Beispiel Methode 2:
public boolean ueberweisen(GiroKonto zielKonto, double betrag) {
if(!abheben(betrag))
return false;
long startTime = System.currentTimeMillis();
zielKonto.einzahlen(betrag);
long now = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Es sind " + (now - startTime) + "ms vergangen.");
return true;
}
Zufallszahlen zum Verschlüsseln?
Ein Freund C meint, dass C mit Zufallszahlen, die A mit einem Kurier an B schickt, einen Film so sicher verschlüsseln kann, dass C ihn durch das Internet an A schicken kann. Stimmt das? Warum machen das dann nicht alle so?
Klar geht das, OneTimePad.
Wenn du einen perfekten bzw. sicheren Zufall hast, solltest du einen Schlüssel solange haben wie die Daten und das ist perfekt sicher.
Das Problem ist jetzt noch, den Schlüssel zum Ziel zu bringen, ohne das es der Feind mitkriegt. Es gibt Schlüsselaustausch verfahren.
Der Nachteil am OneTimePad ist, dass du faktisch einen genau so langen Schlüssel brauchst wie die Daten lang sind.
Es gibt heutzutage andere Methoden!
Mit dem OneTimePad macht das heutzutage kein Mensch mehr. Option wäre, mit Diffe Hellmann Schlüsselaustausch einen Schlüssel auszutauschen und den Film AES verschlüsselt rüber zu schicken. Oder du nimmst was asymmetrisches und gibst deinem Menschen, der den Film ansehen soll, den private key. Mit dem public key wird verschlüsselt, den kennt jeder, nur mit dem private key kann man verschlüsseln. :D
Die neuen Methoden sind sicher genug, wenn man die richtigen nimmt. Weil es derzeit, z. B. bei AES noch nichts performantes, bzw. schnelles gibt um die Verschlüsselung zu knacken, heißt, man muss raten, was wiederum Bruteforce bedeutet.
Das muss keine schwerwiegende Bedrohung sein, wenn du willst, das ein Programm mit deiner Hostsfile umgeht, dann ist alles in Ordnung.
Evtl. schaust du auch mal in die Hosts file hinein, liegt irgendwo in System32, dann siehst du ja, ob du dir sorgen machen musst oder halt nicht.
Einfach mal lesen.
Und an die ganzen Panikbuben dort draußen: Einfach mal lesen.
Das bringt dir nichts.
Du brauchst break nur innerhalb von loops um diese abzubrechen, das äquivalent für außerhalb, ist dann return, aber hier bitte Vorsicht!
Wenn du ein loop breakst, wird die ganze Schleife abgebrochen, der Code darunter läuft aber weiter.
Return in einem loop bewirkt dasselbe wie überall, die Methode/Funktion bricht an der Stelle ab.
#define isn Makro, Präprozessoranweisung.
Der Compiler macht das im ersten Schritt weg und ersetzt die entsprechenden Ausdrücke.
const int, naja, const für konstant, unveränderbar.
Ein Wert kann hier nur einmal zugewiesen werden!
#define finde ich schöner und du musst dich nicht um den Typ kümmern.
Vergess den Arduino Quatsch, das hat nichts mit Arduino zu tun, das ist normales C/C++ was du hier gefragt hast.
Es steht dran wie wie die Achsen gestaltet wurden. X Achse ist Zeit, Y Achse Spannung.
Pro div heißt wahrscheinlich pro Kästchen.
a) Von Spitze zu Spitze kann man hier machen, da gegeben, geht schneller abzulesen.
Frequenz ist f= 1/T
b) Scheitelwert siehst du, Effektivwert ist einfach Scheitelwert durch Wurzel 2
Deine Box hätte gerne einen bestimmten Ladestrom und der Innenwiderstand des Gerätes begrenzt diesen Ladestrom (Sollte zumindest so sein).
Wenn dein Netzteil mindestens den Mindeladestrom liefert und dein Netzteil auch die Spannung abgibt, die deine Box da gerne hätte, dann sehe ich keine Probleme.
Die Ampere Angabe auf dem Netzteil sagt nur darüber aus, welchen Strom das Ding maximal abgeben kann. Das der Strom der abgegeben wird, von der Last abhängt, die dran hängt, dürfte klar sein.
Edit: Wenn man sich deine Zahlen anschaut:
12W 2,5A, ergibt das eine Spannung von 4,8V
Dein anderes Ding jedoch:
65W 6,5A U = 10V
Ich kenne deine Box nicht, aber das ist schon ein Unterschied der deiner Box nicht gefallen kann, was Spannung betrifft.
So ein Volt mehr ist ja scheiß egal, die Bauteile haben Toleranz, da wird dich niemand vollheulen, dein neues aber liefert 10V, also 5,2V mehr als dein altes, das ist ein Unterschied (Wenn deine Zahlen stimmen!)
Die Adapter sollen eigentlich eine max. Geschwindigkeit von 600Mbit/s zulassen.
Ja maximal, MAXIMAL. Das heißt nicht das soviel in deinem Stromnetz möglich sind, wegen Störungen und so. Das was auf der Verpackung steht, ist unter optimal Bedienungen getestet worden, solche Bedienungen findet man in normalen Haushalten kaum vor.
Bei D-LAN hat man je nach lokalem Leitungsnetz im Haus größere oder kleinere Verluste oder es geht halt gar nicht.
Option:
LAN nutzen oder WLAN...
Du kannst jetzt noch etliche weitere neue D-LAN Adapter kaufen und es wird nicht groß besser oder schlechter funktionieren, weil die alle auf dem selben Prinzip basieren...
