Architects - Black Blood
http://www.youtube.com/watch?v=6wYVvjzTCzw
Eigentlich stimmt deine These. Man nennt diese Erkenntnisse auch "Die Kränkungen der Menschheit". Nummer eins ist die Tatsache, das die Erde nicht der Mittelpunkt des Weltalls ist, Nummer zwei die Tatsache, das wir auch nur Tiere sind und Nummer drei die Tatsache, das wir keinen freien Willen haben, sondern auch in vielen Bereichen nur Trieb- und Instinktgesteuert sind.
Die menschliche Liebe zu seinen Kindern ist im Grunde nur eine stark ausgeprägte K-Strategie. Es gibt zwei verschiedene, wie gesagt schon die K-Strategie. Sie steht für hoch spezialisierten aber wenig Nachwuchs, das man sich viel um die Kinder kümmert, ihnen Dinge beibringt etc. Das extremste Beispiel dafür sind die Menschen. Sehr wenig Nachwuchs, dafür viel Tradition, viel von Generation zu Generation übergebenes Wissen, lange Kindheit, späte Reife. Das andere sind r-Strategen. Nehmen wir als Beispiel Frösche, die legen einfach jedes Jahr ihre hunderte Eier in den Teich und kümmern sich danach null drum. Die Masse macht es nun mal, das davon welche weiterkommen.
Die Entwicklung der Liebe zum Kind verstärkt es nochmal, das wir uns um es kümmern, uns in Gefahr begeben würden um es zu beschützen, das wir ihm alles lehren, was wir gelernt haben. Ein (Selektions) Vorteil gegenüber anderen.
Bei der Liebe zwischen Mann und Frau, da gibt es Unstimmigkeiten. Ich würde behaupten, das der Mensch schon zur Monogamie tendiert, wobei das aber auch sehr stark durch die Gesellschaft geprägt ist. In anderen Ländern herrscht Polyandrie oder Polygynie und die Liebe zwischen Mann und Frau ist schon anders.
Egal aber wie sie nun geformt ist. Auch Liebe zwischen Menschen in einer Beziehung ist ein Selektionsvorteil und nicht einzigartig. Auch Pinguine zum Beispiel hegen sehr tiefe Bindungen zum Partner, schließlich sind sie auch sehr stark von einander abhängig. Der Kinderwunsch ist so stark geworden, das es gar nicht unbedingt mehr das eigene Kind sein muss, was man groß zieht. Nach dem von einigen Eltern die Eier leider erfroren sind mit dem Embryo drin, kommt es danach zu Kämpfen, weil die Mütter die Eier oder schon geschlüpften Kinder anderer klauen wollen, nachdem sie erst einmal ausgiebig getrauert haben.
So wie aber schon Richard Dawkins sagte: „Alle Fragen über das Leben haben die gleiche Antwort: natürliche Selektion.“ Wenn etwas ein Selektionsnachteil gewesen wäre, würde es nicht exitstieren.
Irgendwo ist es ja schon eine Kränkung, wir leben hier auf dem Planeten, Instinkt gesteuert wollen wir unsere Gene weitergeben an die nächste Generation, sind in 3 Generationen schon fast komplett vergessen und irgendwann wird der Planet eh nur noch ein aufgeschmolzener Lavaball sein, weil unsere Sonne ein roter Riese ist. Alles war nüchtern betrachtet für die Katz. Aber so schlimm die Wahrheit ist, das heißt nicht, das wir nun alle ein deprimiertes Leben führen müssen, die Natur schenkte uns, das wir Freude verspüren können und warum sollten wir das nicht tun und uns Mühe geben die Erde zu einer besseren Heimat zu machen für zukünftige Generationen, das ist nun mal der Sinn des Lebens, aus biologischer Sicht.
Ist nicht schlimm, man muss doch nicht einen persönlichen Bezug unbedingt haben zu der Geschichte des Landes oder ähnliches, ich finde Maori Tattoo's auch richtig gut, meiner Meinung die besten.
Wenn man es mal nüchtern betrachtet ist es immer noch nur ein Muster und es sieht gut oder schlecht aus, egal wie das Land ist, wo es seinen Ursprung hat.
Zwei Stoffe sollten beim Einkauf möglichst vermieden werden:
Wie lässt sich also das alles vermeiden? In dem wir Öko nicht mehr als Belustigung sehen, sondern als Kompliment für ein Bewusstsein für die Welt und dessen Zukunft.
Erstens sollte der Jutebeutel nicht mehr nur Markenzeichen der Hipster sein und damit eine Modererscheinung, sondern in Betracht gezogen werden von allen Bürgern. Er lässt sich einfach immer wieder verwenden, ist aus einem biologisch hervorragend abbaubaren Material und äußerst reißfest. Damit spart man sich Plastiktüten und damit Geld und möglicherweise auch Ärger, weil Plastiktüten gerne mal reißen. Eine weitere Alternative wäre auch ein Flechtkorb, das Problem ist nur die Größe.
Kaufen sie Produkte wenn möglich in Glas und nicht Plastik. Neben dem viel besseren Geschmack lässt sich Glas viel besser recyceln.
Man sollte Glas auch als Alternative zum Aluminium sehen. Kaufen sie ihre Erfrischungsgetränke lieber in einer Flasche anstatt in der Dose.
Desweiteren sollte man sich auch Gedanken machen, ob es überhaupt nötig ist ein Produkt zu kaufen. Kaufen wir bewusster und denken wir dadrüber nach, brauche ich dieses Produkt überhaupt? Wir sollten uns im Kopf eine virtuelle Wage vorstellen, während wir auf die eine Seite Nutzen legen und auf die andere Produktionsaufwand und Preis.
Außerdem sollte man sich nach Alternativen umsehen, als das übliche. Das beste Beispiel sind Seifen und Duschgel. Warum Duschgel in Plastikverpackungen, wenn man hervorragende Seife so kaufen kann ohne Verpackung, man legt sie lediglich jedesmal nur wieder an den Waschbecken- oder Badewannenrand. Oder warum Butter aus Plastikpackungen, wenn man sich diese in einer Papierverpackung kaufen kann und diese dann zuhause einfach in ein Glasgefäß packt. Ist nicht nur umweltfreundlich, sondern sieht auch edler aus.
Kreativität und ein wenig Einsatz der Zukunft zu Liebe und unter anderem auch der Gesundheit, denn Plastik mit seinen Weichmachern und Aluminium sind nicht nur extrem umweltschädlich, sondern auch stark gesundheitsgefährdend.
Diese Regenbogengeschichte zeigt großartig, wie stark Menschen in ihrem Denken beschränkt sind durch solche religiösen Geschichten.
Sagen wir mal, Gott hätte etwas anderes uns geschenkt als Zeichen, das er keine Flut mehr machen will, glaubt ihr allen ernstes, das es dann diesen nicht geben würde? Gäbe es dann einfach nicht mehr die Lichtbrechung der Sonnenstrahlen in Regentropfen? Damit müsste man alle Eigenschaften des Sonnenlichtes oder von Wasser verändern, welches so riesige Auswirkungen hätte, das möglicherweise gar kein Leben möglich ist.
So etwas ist Wahn.
Ich verstehe nicht so genau, was diese Aussage soll. Der Tod war nötig für alles, was evolutionär abgelaufen ist in der Geschichte des Lebens. Ohne Tod keine Selektion, ohne Selektion keine Evolution. Ohne den Tod wären wir gar nicht hier.
Erfunden hat den Tod genau so wenig jemand. Man weiß schließlich ganz genau, warum Menschen sterben. Die Telomere werden kürzer, die Zellen hören auf sich zu teilen, der Organismus zerfällt. Oder Tod durch Unfall.
Und der Tod ist nichts negatives. Er gibt dem Leben erst seinen Wert, das Leben wäre ohne Tod wertlos. Wir haben eine begrenzte Zeit, die wir so gut wie nötig nutzen sollten. Ich nehme da als Beispiel auch gerne mein Großvater. Ich fragte ihn, ob er traurig ist, das er bald sterben wird und er antwortete, das er sich drauf freut, weil das Leben anstrengend war und er will nicht nochmal leben und er glaubt auch nicht an irgendetwas nach dem Tod, nach dem Tod ist wie vor der Geburt, nichts.
"Das Wertvollste im Leben ist Zeit - Leben heißt, mit der Zeit richtig umzugehen" - Bruce Lee
Sie sind nicht strikt getrennt, ansonsten würde keine Kirchensteuer existieren.
Er glaubte auf jeden Fall nicht an Gott, was Spielraum lässt für Atheismus und Buddhismus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Lee#Philosophy
In 1972, he was asked if he believed in God, and responded, "To be perfectly frank, I really do not".
Mehr finde ich jetzt leider nicht.
Wenn man sich allein fühlt, meinst du die Lösung ist wirklich ein Wesen in seinen eigenen Vorstellung, welches mit fast hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit nicht existiert? Nicht vllt. viel mehr die echte Familie und Freunde, Kollegen die einen helfen in der Not, wenn alles zu Bruch geht oder man todkrank ist?
Mein logisches Denken widerspricht all dem.
Möchtest du nicht die Logik weiterführen? Auch die logische Sinnlosigkeit eines alles liebenden Himmels, in dem sich alle nur den ganzen Tag knuddeln und Gott danken und lieben?
Der Gedanke an ein Leben nach den Tod fügt dem wahren Leben auf der Erde nicht einen Sinn hinzu, sondern nimmt ihn. Der Tod (so unschön das auch klingen mag) gibt dem Leben auf der Erde erst seinen Wert. Wir haben eine begrenzte Zeit auf der Welt um Träume zu erfüllen, um Kinder zu kriegen und denen wiederum die bestmöglichen Chancen zu geben für ein Weiterführen der Familie usw. Aber dieser Wert löst sich alles auf, wenn es dann nur für die Katz ist und danach eh alle in den Himmel kommen. Die Hölle existiert im Christentum nämlich eigentlich nicht (Katholische Erfindung).
Gruß 90sResult
Es gibt die in der Gesellschaft umhergehende Meinung, Shisha sei schädlicher als Zigaretten. Diese unqualifizierten Meinungen kommen nur von konservativen Ministern, die diese Aussage mit keinem einzigen Forschungsergebnis unterlegen können.
In seiner Funktionsweise lässt sich erkennen, das Shisha nicht so schädlich sein kann wie Zigaretten. Was wir rauchen ist kein Tabakrauch, sondern Dampf aus dem Glycerin, der für die Feuchtigkeit sorgt. Glycerin ist nicht schädlich, wir essen es den ganzen Tag, weil es benutzt wird um Lebensmittel haltbarer zu machen und ist in jeder Apotheke erhältlich. Es werden beim Verdampfungsprozess Stoffe wie Nikotin aus dem Tabak aufgenommen, es sind aber mit Abstand nicht so viele wie wenn man den Tabak direkt anzündet und raucht. Der Tabak der im Kopf übrig bleibt ist ja auch nur ausgetrocknet und unterlag keinem Verbrennungsprozess, wenn es zur Verbrennung kommt, dann macht sich das bemerkbar durch das starke Kratzen, welches man ja vermeiden will beim Rauchen der Wasserpfeife.
Ich rauche ungefähr 5 mal die Woche Shisha und mir geht es erstens sehr gut und meine Kondition unterlag keinen negativen Effekten, wie sie bei meinen Zigaretten rauchenden Freunden zu sehen sind.
Man darf nicht vergessen, gesund ist es auf keinen Fall. Ich weiß aber ehrlich gesagt nicht, warum man auf alle Genussmittel verzichten sollte. Vollmilch Tafel Schokolade ist auch ziemlich ungesund und die Leute essen es.
Falls du dir trotzdem Gedanken machst, dann kannst du ja ausprobieren Shiazo Steine zu rauchen. Das sind Mineralien die sich mit dem Glycerin vollsaugen, dann in den Kopf gestreut werden und dann bei der Hitze das Glycerin zum Verdampfen gebracht wird. Vollwertiges Shisha rauchen ohne Tabak.
Bild von mir beim Steine rauchen. http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/547985_418449481545181_255389891_n.jpg
Die Rauchbildung ist extremer, der Geschmack intensiver, allerdings kein Nikotinflash, das was so entspannt beim Shishan und manchmal schmecken die auch wirklich ein wenig nach Kies, Stein! ^^
Gruß 90sResult
Wenn man die gesamte Energie des Universums auf einen Punkt bündeln würde, hätten wir die maximale Temperatur, die in unserem Universum möglich ist. Es ist ja auch so, das beim Urknall die Temperatur am stärksten war und mit weiterer Ausdehnung immer kälter wird.
Wie hoch dieses ist, ist nicht bekannt, dafür müssten wir die hundertprozentige Kenntnisse über das Universum verfügen.
Wenn es dich interessiert, dann würde ich mir gerade weniger es von einem Mitglied erzählen lassen. Besser wenn man sich Informationen aus einer davon unabhängigen Quelle sucht. Es ist auch nicht besonders schlau bei der Bundeswehr zu fragen, warum man zur Bundeswehr gehen sollte. Hierbei kommt es zu Verherrlichungen, zum Verschweigen entscheidender Informationen ...
Als Atheistin in der Kirche - welches Verhalten ist "richtig"?
Wie ein Gentleman: Schweige und Genieße.
-
Spiel einfach die Sachen mit, damit du keine Unannehmlichkeiten danach hast. Für dich kann es doch sowieso egal sein ob du nun dich hin kniest und Amen sagst oder nicht als Atheist.
Aus Leidenschaft zur Kohle.
Ein gutes Beispiel zur Allopatrischen Artbildung sind die Flugunfähigen Laufvögel. Das Gebiet, was sich mit den Gründen dieser Artbildung beschäftigt ist die Biogeographie, sie beschäftigt sich mit der Frage, wie es zu der Artenvielfalt kommt mit Hilfe von Geographie.
Beim Beispiel der Laufvögel ist es so, das wir ursprünglich einen Urkontinent hatten mit einer Urart der Laufvögel. Durch das Aufteilen der Kontinente kam es zu einer Geographischen Isolation. Dadurch haben wir in Afrika, Südamerika, Neuseeland und Australien unterschiedlichste Laufvögel. Warum das so sein muss ist das man die enge Verwandtschaft mit Hilfe der Immunologie nachgewiesen hat, sie aber ja nicht einfach mal zum anderen Kontinent fliegen können.
Ein weiteres gutes Beispiel ist der Seychellenfrosch und der Nasikabatrachus sahyadrensis, ursprünglich war Indien im Süden bei Afrika, ist dann aber durch einen Kontinentaldrift nach Asien gewandert. Während des Drifts hat Indien immer wieder Landteile verloren, aus denen die Seychellen entstanden sind. Auf diesen Inselteilen befanden sich Frösche der Urart und manche waren auf dem Indienkontinent geblieben. Auf den Seychellen hat sich dann der kleine Seychellenfrosch gebildet in Südindien der andere.
Gibt dafür natürlich sehr viele andere Beispiele noch, aber die beiden sollten ausreichen, wenn man sich etwas genauer damit beschäftigt, für was soll denn das sein?
Gruß 90sResult
Hey Kryomaxim,
es kann sein, dass das hier scheinbar vielen missfällt, aber es ist nun mal eine Tatsache, das die Männer risikobereiter sind, das Männer stärker sind, das Männer aggressiver sind als Frauen, ist aber auch evolutionsbiologisch sinnig.
Gorilla zum Beispiel als nah verwandte Primaten haben eine Sexualstrategie namens Polygynie, auf gut Deutsch Vielweiberei. Hierbei hat ein Männchen viele Weibchen. Die Weibchen haben nun mal eine sehr lange Schwangerschaft, während für einen Mann mehrmals pro Tag Geschlechtsverkehr kein Problem ist. Daher suchen sich die Frauen Alphamännchen raus, was sehr gute Gene zu vererben hat, für bestmöglichen Nachwuchs bei der langen Tragzeit, während andere Männchen eher leer ausgehen. Aus dem Grund ist die Position des Alphatieres hart umkämpft, während die Weibchen sich nicht um Plätze streiten müssen.
Wer denkt, dieses habe nur Vorteile, liegt falsch. Dadurch, das der Mann so viel Energie verbraucht in seinem Leben, ist er auch schneller aufgebraucht. Aus dem Grund werden z.B. Frauen auch durchschnittlich 6 Jahre älter als Männer.
90sResult
Hallo LittleGirl1000,
Abgesehen davon, das ein solcher Wasserraum wirklich viel zu klein ist für eine geeignete Fischhaltung ist auch die Haltung extrem schwer, denn je kleiner ein Aquarium ist, desto mehr Arbeit macht es. Das liegt ganz einfach dadran, das es viel schwieriger ist ein Ökosystem auf einen kleinen Lebensraum aufrecht zu erhalten als auf einen großen Raum!
Ich schließe aus deiner Frage, das du noch neu in der Welt der Aquaristik bist und daher würde ich dir empfehlen ein Aquarium von min. 60 Litern zu nehmen, hatte ich auch. So viel Platz frisst es auch nicht und vom Gewicht her geht es auch.
Bei weiteren Fragen kommentieren, Gruß 90sResult
Dafür gibt es keinen richtigen Fachbegriff wie es scheint, einfach Religionshass, Religionsfeindlichkeit o.Ä.
Weitere Möglichkeit wäre das Benutzen des Wortes "Antitheismus", auch wenn es nicht wirklich das ist, was du suchst. http://de.wikipedia.org/wiki/Antitheismus
