Annahme 1

  • Hutmacher (Ritter) -> Maus (Ritter), Hase (Ritter)

  • Hase sagt die Wahrheit -> Hutmacher ist Schurke <-> Gegensatz, also unmöglich.

Annahme 2.1

  • Hutmacher (Schurke) -> Maus(Schurke), Hase (Ritter)

  • Hase sagt die Wahrheit -> Hutmacher ist zwar Schurke aber Maus ist Ritter -> Hutmacher hätte Wahrheit gesagt.

Annahme 2.2

  • Hutmacher (Schurke) -> Maus(Ritter), Hase (Schurke)

  • Hase lügt -> Maus ist ein Schurke -> Hutmacher wäre Ritter -> hätte aber gelogen.

Meines Erachtens ist also mit den Angaben keine Lösung möglich, da sie sich widersprechen.

...zur Antwort

a) Antworter kann kein Ritter sein, da er dann die Wahrheit sagen müsste. Da er lügt resultiert daraus, dass sein Begleiter ein Ritter ist.

Antworter: Schurke. Begleiter: Ritter.

b) Nein reicht nicht. Wenn Hutmacher Ritter ist -> Maus und Hase Ritter -> Maus muss Wahrheit sagen <-> Gegensatz mit Aussage des Hutmachers. Angenommen der Hutmacher ist ein Schurke -> Maus & Hase sind Schurken -> Maus lügt <-> Gegensatz da er dann aussagt, dass Hutmacher ein Ritter ist.

...zur Antwort

Anzeigen kannst du ihn vermutlich nicht, da ihr keinen Vertrag ausgehandelt habt. Hast du einen Zeugen?

Eine Anzeige würde sich zudem bei einem solch geringen Betrag definitiv nicht lohnen. Sonst sprich doch einmal mit deinen Eltern.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.