Hallo,

die Frage ist sehr schwierig zu beantworten und per se auch nicht machbar. Es gibt bestimmte Trends anhand derer man sich orientieren kann, aber auch das ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll und wird selbst im Chemie Studium nicht verlangt. Stichwörter wären: Irving-Williams-Reihe, Kristallfeldtheorie und Ligandenfeldtheorie, Komplexbildungskonstanten.

Gerade bei einfachen X oder L-Liganden, wie du sie mit den Aqua und Chlorido-Liganden vorliegen hast, ist das sehr schwer/ nicht möglich auswendig zu machen.

Wenn du CoCl3 vorliegen hast ist Cobalt aufgrund der drei X-Liganden Co(III). Findet ein Austausch mit neutralen Aqua-Liganden statt, ist der Komplex 3+ geladen.

Ist dein Hexaaquacobalt(II)-Komplex 2+ geladen und wird mit Cyanido-Liganden umgesetzt, dann entsteht aufgrund der 4 anionischen (X-Liganden) ein Tetracyanidocobaltat(II)-Komplex, welcher 2fach negativ geladen ist, da formal 2+ (Cobalt) - 4- (Cyanid) = 2- ist.

Riedel „Moderne anorganische Chemie“ 5 Auflage.

Hoffe das hilft weiter. Das Konzept der Kristallfeldtheorie ist ist im Rahmen der Erklärung essentiell, worauf sich hier im Buch berufen wird. Falls du eine genauere Erläuterung brauchst kannst du gerne nachfragen. Ich hoffe high und low-Spin Komplexe sind dir ein begriff? Ansonsten wäre es gut zu wissen in welchem Rahmen die Frage gestellt wurde. Studierst du chemie oder ist das eine frage aus der Schule?

Hey,

also die generelle Überlegung bei Nucleophilen Substitutionen oder Angriffen ist, dass ein Nucleophil (Eine Verbindung, die „Kernliebend“ ist, also partiell positive Ladungen attraktiv findet) ein Elektrophil (Gegenteil) angreift.
Was du dir nun überlegen solltest sind 2 verschiedene Konzepte, eins davon hast du richtig angesprochen.

1) Was ist mein Nucleophil und was mein Elektrophil?
- Nucleophil: Ethanolat, wie du es richtig gezeichnet hast. Das Sauerstoff-Ion trägt eine negative Ladung und freie Elektronen die gerne (partiell) positive Ladung angreifen würde

-Elektrophil: Carbonylgruppen. Der EN Wert von Sauerstoff liegt bei 3.5 und der von Kohlenstoff bei 2.2. Deswegen ist die Carbonylgruppe polarisiert -> Kohlenstoff partiell positiv geladen und Sauerstoff partiell negativ.

Das würde dafür sprechen, dass dein Ethanolat entweder bei dem Carboyl oder der Methyl-Gruppe (Methylester) angreifen würde, da beide aufgrund der elektronenziehenden Gruppen positiv Polarisiert und für „Nucleophile Angriffe“ aktiviert sind. Die Alkylkette hinten nicht. Diese sind am unreaktivsten.
das Konzept der Mesomerie gibt Aufschluss darüber, dass die Carbonylgruppe deutlich Elektrophiler ist als dein Methylester. Du kannst mesomere Grenzformeln zeichnen, woraus es ersichtlich wird. Das geht bei der Omethyl gruppe nicht.

2) Abgabgsgruppe

Das Konzept geht unter anderem um pks werte und Ladung: Methanolat und Ethanolat sind dahingehend relativ ähnlich.

750mL x 0.12 = 90 mL EtOH (100%)

333mL x 0.05 = 16.65 mL EtOH (100%)

90 mL/16.65 mL = ca. 5.4 Bier für 1 Flasche Wein.

Oder 90 mL absolutierter EtOH. Oder 1 Shot abs. EtOH für 500mL Bier (25mL 100% EtOH)