Mit Whitman ≠ der Graf!

Er ist eher ein Nachkomme von ihm,der das Gen nicht geerbt hat und daher nicht elapsieren muss.

Wenn er der Graf wäre,wäre er ja schon in der Zukunft wo er seine Macht über die Loge etc. zeigen könnte.

Aber da er z.B. nur auserwählt würde der neue Großmeister (auf Zeit) zu sein und sich die anderen Mitglieder dagegen gesträubt haben ihn zu akzeptieren, kann er nicht das Oberhaupt des Ordens ( der Graf) gewesen sein.

Er wäre ja dann schon unsterblich gewesen über Jahrhunderte und bräuchte den Trank nicht mehr.

Mr. Whitman ist der Nachkomme des Grafs und daher wurde er zum Schluss auch vernichtet (bzw. nie geboren),als der Graf gestorben ist.

Also kein Graf = keine Nachkommen.

Der Trank hätte ihn unter anderem verjüngt ("Heilt alle Krankheiten (wie den Alterungsprozess)etc. ) und ihm die Möglichkeit gegeben ewig zu leben.

Der Graf hätte/hat sogar seine eigene Blutlinie dafür hergegeben. Also wenn er jünger geworden wäre,als zu dem Zeitpunkt als er seine Nachkommen gezeugt hatte.

Vielleicht ist Mr. Whitman sogar ein Bastard (ja,so heißt es wirklich bevor es zum Schimpfwort geworden ist),welcher zwar der Nachkomme des Grafs ist,aber nicht offiziell.

Vielleicht auch zum Schutz des zukünftigen Planes seiner neuen Ordnung.

Hoffe ihr könnt mir da folgen.

Der Diamant