Da brauchst du dir gar keine Gedanken machen. Ich kenne da jemanden, der mit seinen aktuell 22 Jahren es noch nicht mal über die 10cm Grenze geschafft hat. Trotzdem sollte man auch ihn nicht aus der Gesellschaft ausschließen und wie ein minderwertiges Produkt unserer Erde behandeln, auch wenn man selbstredent zunächst dies meinen könnte. Bei dem Herrn handelt es sich um den gutefrage.net Pionier JerreDePregunta. Du kannst dich ja mal bei ihm melden und ihn fragen was er damals für eine Größe gehabt hat. Ich gehe mal von < 3cm aus.

Ich hoffe ich konnte dir helfen,

MfG, DerProphet69

Nehmen wir das ganze mal auseinander : Der von dir zitierte Satz besteht aus 5 Wörtern mit einer Durchschnittsanzahl von 4,4 Buchstaben pro Wort und einer Silbenanzahl von insgesamt 7. Zudem umfasst der Satz insgesamt 26 Zeichen(22 ohne Leerzeichen) sowie 7 Vokale und 15 Konsonanten. Nachdem wir uns den formellen Aufbau des Satzes angeschaut haben wollen wir mal einen Blick auf die Bedeutung des Textes nehmen. Es handelt sich um eine Aussage, die sich auf den Sender der Nachricht bezieht. Die Sachebene stellt ganz simpel dar, dass jener Sender darüber informiert, dass seine eigene Person ein "Bastard" sei. Im veralterten Gebrauch bedeutete das Wort "Bastard", dass es sich um ein uneheliches Kind eines Adligen handelt, jenes dieser nicht mit seiner eigentlichen Frau zeugte. Schauen wir uns die heutige Bedeutung des Wortes "Bastard" an, so steht dieses für ein Schimpfwort, dass eine Person als minderwertig bezeichnet. Da in diesem Fall der Sender eine Information über seinen eigenen Charakter macht, kann man davon ausgehen, dass dieser Gründe für jene Aussage haben muss. Information, welche über den Sender, vom Sender stammen kann man somit in diesem Fall zunächst einmal annehmen, was bedeutet, dass es vollkommen legitim ist sich ein Attribut durch einen Titel zu verschaffen ohne dadurch als "haram" eingestuft zu werden.

Ich hoffe ich konnte dir helfen

MfG, DerProphet69