Diese Verbote sind sehr sinnvoll und sollen bleiben. Ja eigentlich sollte der gesunde Menschenverstand ausreichen, jedoch überraschung, Memschen die diese Symbole aus bösen Absichten verbreitet gibt auch wieder, vielleicht waren sie auch nie weg. Jedenfalls ist es wichtig die Personen die diese Symbole verwenden auch dafür bestrafen zu können.

Wenn irgendwelche Menschen das Gesetz ausnutzen um andere zu belästigen sind sie das Problem und nicht das Gesetz oder trans* Personen, die keine Lust haben Zeit und Geld aufzuwenden um ein entwürdigendes Gutachten zu durchlaufen.

Abgesehen davon passiert das in den Ländern in welchen ein ähnliches Gesetz besteht nicht.

Das Gesetz ist für trans* Personen bestimmt, diese ändern auch nicht so aus Spaß ihren Namen oder weil er ihnen nicht gefällt.

Bild ist übrigens bei dem Thema nicht die beste Quelle, eigentlich bei allen Themen.

Nein hat sie nicht, außerdem vermute ich mal das die Band nicht sonderlich auf Wirtschaftswachstum aus ist.

Wenn ich mich entscheiden müsste vermutlich Punk, mag aber auch Genres wie Indie, Grunge, Gothic, Rock und Rap

Androgyn bis männlich, mit den Patches würde ich mal annehmen, dass du trans* bist und von der politischen/musikalischen Einstellung sehr sympathisch.

Nein, an der Stelle endet die Meinungsfreiheit, steht so auch im Grundgesetz unter Art.5 Abs 2.

Rechtsextremen, denn diese sind nicht sonderlich positiv mir gegenüber gestimmt, um es sehr harmlos auszudrücken.

In der Realität endet, es für Marginalisierte Personen in Gewalttaten, von Beleidigungen bis hin zu körperlichen Angriffen. Letzteres habe ich zum Glück noch nicht selbst erlebt.

Nun die Idee ist super, die Umsetzung heutzutage hingegen eher schwierig, das hat mehrere Gründe.

Da wäre der sehr negativ besetzte Ruf des Kommunismus, der z.B durch die Sowjetunion und andere Kommunistisch genannten Staaten entstanden ist. Zum Teil auch, da gewisse Kapitalistischen Länder, wobei eigentlich eher die einzelnen Personen diesen Ruf stärken.

Die kapitalistische Welt in der die meisten aufgewachsen sind, könnte auch zur schlechten Umsetzbarkeit beitragen, denn man kennt es einfach nicht anders, eine andere gesellschaftliche Ordnung ist schwer vorzustellen, auch weil es kaum bis gar keine wirklichen Realbeispiele gibt.

Aus meiner Sicht, ist der Kommunismus nur möglich, wenn er von der ganzen Arbeiter*innenklasse gewollt ist, was im Moment eher weniger der Fall ist. Vorteilhaft dafür wäre es, wenn bekannter wäre, dass für den Kapitalismus keine Zukunft möglich ist, denn er beruht auf ständigen Wachstum, welcher in einem geschlossenen System, also der Erde/Universum, unmöglich ist. Und auch, dass in der heutigen Kapitalistischen Welt, Ausbeutung von Menschen, Tieren und der Natur an der Tagesordnung ist, ich würde soweit gehen und sagen, dieser ist ohne Ausbeutung nicht möglich.

Glückwunsch an alle die den Text verstehen, hab ihn nochmal durchgelesen und bin mir grad selbst nicht ganz sicher ob ich ihn kapiere.

Nichts, deswegen geschieht das auch nicht. Die LGBTQIA+ Community fordert lediglich Akzeptanz und die gleichen Rechte wie alle anderen.

Würde ich sehr begrüßen, denn Reiche kommen in Deutschland was Steuern betrifft oftmals besser weg als alle anderen.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/steuern-multimillionaere-koennen-steuerlast-weit-unter-den-durchschnitt-druecken-a-e47450f9-d2af-49db-bdf7-e051d071273e

Auch kann ich es einfach nicht verstehen, wie es seien kann, dass es Multimilladäre gibt, die sich die dritte Yacht kaufen währenddessen auf dem selben Planeten Menschen verhungern müssen.

Eigentlich wären Marginalisierte Gruppen zumindest teilweise durch das Gesetz geschützt, es gibt jedoch auch hier noch Lücken, beispielsweise steht im GG unter Art 3 nichts von Sexualität, ist jetzt vielleicht auch nicht allzu schlimm, da man diese Form der Diskriminierung vermutlich auch durch andere Paragraphen anzeigen könnte.

Nun gibt es jedoch noch einen anderen wichtigen Punkt, der in diesem Fall meines Erachtens wichtiger ist. Denn Gesetze zum Schutz vor Diskriminierung bringen nichts, wenn diejenigen, die das Gesetz schützen sollen, es selbst nicht einhalten. Damit meine ich zum Beispiel die Polizei. Man darf niemanden aufgrund der Herkunft oder Hautfarbe anders behandeln, das sahen gewisse Polizeibeamte in Dessau bei Oury Jalloh jedoch anscheinend anders. In diesem Fall bringen auch Gesetze nichts, denn keines von ihnen wird Oury Jalloh wieder zum Leben erwecken.

Jalloh ist leider auch kein Einzelfall, weshalb ich letztlich sagen würde nein, Marginalisierte Personen werden nicht genügend geschützt.

Die katholische Kirche war für einige Kriege verantwortlich, einige Priester missbrach(t)en Kinder und Jugendliche und es gibt Katholiken die ihren Hass auf andere Menschen mit der Religion begründen. Das ist ein bestehender Fakt. Sollte man deshalb die katholische Kirche verbieten?

Es ist sehr interessant, wie der Ketzer der Neuzeit durch eine bestimmte Wortwahl, die Tatsachen leicht verdreht. Ich stimme ihm im ersten Teil des Videos auch zu allerdings nur bis zu dem Punkt an dem er Drag Queens quasi mit ,,der S*x Szene" gleichsetzt, denn dass stimmt nicht. Letztlich sind Drag Queens verkleidete Menschen die mit Geschlechterstereotypen bewusst spielen. Manche davon lesen auch Kindern aus Büchern vor.

Es ist mir ein Rätsel woher er diese Videoausschnitte nimmt, somit weiß ich auch nicht genau was es damit auf sich hat. Die Teile die er gezeigt hat verurteile ich, ich verurteile es jedoch auch, dass er dieses Videomaterial nur verwendet um Drag Queens in ein schlechtes Licht zu rücken.

Nein, aber dafür ein Genderverbot gegen Sprachverbote.

Wenn man nun denkt, dass dieser Satz sich selbst wiederspricht, dann hat man einen berechtigten Kritikpunkt und kann sich gerne damit an Söder wenden. Für ihn ergibt das anscheinend Sinn.

1. Die Partei

2. Linke

3. Grünen

4. SPD

großer Abstand

5. FDP

6. Union

7. BSW

8. Basis

9. Werteunion

10. AfD

Ich habe es schon oft gehört und doch verstehe ich es nicht ganz, jedesmal bringt das Lied mich erneut zum Nachdenken, ich vermute das ist auch der Sinn hinter dem Lied. Gerade angesichts der aktuellen Lage, mit den Kriegen und anderen Notlagen in der Welt, z.B im Gaza Streifen, in der Ukraine oder im Kongo, regt der Song zumindest mich dazu an, unsere westliche Sicht und Maßnahmen, explizit die Waffenlieferungen zu reflektieren. Vielleicht ist die Poante hinter dem lied auch, dass solche komplizierten Konflikte, wie im Nahost nicht so einfach zu beantworten sind, sondern sehr komplex.

Letzlich finde ich das Lied echt gut.

Es gibt einen guten Grund weshalb, die Möglichkeit besteht eine Extremistische Partei zu verbieten. Ich meine in diesem Fall auch ausdrücklich extremistisch, denn wenn die Partei das nicht ist, kann sie nicht verboten werden.

Kann man in Art.21 Abs. 2 GG nachlesen.

Es gab übrigens bereits Parteiverbote in der Bundesrepublik Deutschland, beispielsweise die SRP, eine Nachfolgerpartei der NSDAP.

Vorab ich hab 50 shades of Grey nicht gesehen und werde es auch nicht, denn ich hab kein netflix. Laut Google geht es in dem Film/Buch um eine Beziehung, in der auch BDSM eine große Rolle spielt.

Also kurz zu jeglicher Art von sexuellen Praktiken, soziemlich alles ist ok, vorausgesetzt alle Beteiligten sind sich der Risiken bewusst und willigen (trozdem) ein. Das heißt auch, das es absolut legitim ist, wenn du und deine erste Freundin euch auf typische Geschlechterrollen einlasst, solange beide fine damit sind. Auch im Alltag wäre es vertretbar, wenn sich in einer hetero Beziehung z.B die Frau um Kinder und den Haushalt kümmer, während der Mann arbeiten geht und somit Geld für die Familie bereitstellt. Es sollten nur alle Menschen die Wahl haben, ob sie diesen Geschlechterstereotypen entsprechen wollen oder nicht, und niemand soll wegen dieser Entscheidung benachteiligt werden oder andere Chancen dadurch bekommen.

Hier liegt nunmal auch das Problem an einer patriachalen Gessellschaft, denn in dieser haben nicht alle Geschlechter dieselben Chancen und werden teils benachteiligt, wenn sie nicht dem bestehendem Geschlechtersystem entsprechen.

Nun zurück zu 50 shades of Grey, ich vermute mal, dass dabei eben diesen Geschlechterstereotypen und auch Machtstrukturen beleuchtet werden. Das kann auch dazu anregen diese infrage zu stellen und darüber besser zu reflektieren.

Übrigens stimme ich dir in der Schule zu, alle Geschlechter, also auch Frauen könne Geschlechterstereotypen reproduzieren.

https://www.gutefrage.net/frage/warum-ist-die-afd-rechtsextrem-und-demokratiefeindlich#answer-535076233

Als weiteren Punkt könnte ich noch die Wissenschaftsfeindlichkeit aufführen. So will die AfD den menschgemachten Klimawandel zur Diskussion stellen, was einfach Faktisch unnötig ist, quasi alle Wissenschaftler*innen sind sich einig, dass dieser exestiert (99,9%). Dabei ist auch wichtig dass eine solche Einstellung wie die der Partei enorm gefährlich ist, weil Bedrohungen wie eben die Folgen des Klimawandels welche auch jetzt schon bemerkbar sind, nicht ernst genug genommen werden. Damit werden sämtliche Menschenleben gefährdet.