In Deutschland werden wichtige politische Ämter auch ohne entsprechende Fachexpertise besetzt. Die Frage ist: Sollte eine fachliche Ausbildung / ein Studium zur Voraussetzung für ein politisches Amt werden?

"Fachfremde" Positionen in der Bundespolitik

Um ein fachspezifisches Ressort in der deutschen Politlandschaft besetzen zu können, wird i.d.R. kein Studium oder eine Ausbildung aus dem entsprechenden Bereich vorausgesetzt. Auch beim Blick auf Vita und Amt unserer aktuellen Bundesregierung wird deutlich, dass nicht jede Position zwingend mit einer Person mit deckungsgleichem fachlichen Hintergrund besetzt ist:

Robert Habeck, Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Studium der Literaturwissenschaft & Philosophie

Boris Pistorius, Bundesminister der Verteidigung, Studium der Rechtswissenschaften

Cem Özdemir, Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft, Diplom-Sozialpädagoge

Daneben gibt es derzeit andererseits einige Ämter (z.B. Bundesministerium des Auswärtigen, der Justiz, für Umwelt & Naturschutz oder Gesundheit), in denen jeweils Personen mit offenkundiger Fachkenntnis sitzen.

Ämterbesetzung nach Fachexpertise

Der Wunsch danach, ein wichtiges politisches Amt mit einer vermeintlich fachkundigen Person zu bekleiden, wurde nicht zuletzt bei den letzten beiden deutschen Verteidigungsministerinnen (Annegret Kramp-Karrenbauer, Politik- und Rechtswissenschaften & Christine Lambrecht, Rechtswissenschaften) laut. Selbstverständlich kann fachspezifisches (Vor-)Wissen aus den Bereichen (internationale) Politik, Jurisprudenz, Militär, Wirtschaft oder Umwelt bei der Bekleidung des jeweiligen Amtes durchaus Vorteile mit sich bringen, birgt in vielen Fällen allerdings auch das Problem der möglichen "Betriebsblindheit". Darüber hinaus gibt es in der facettenreichen politischen Landschaft des Landes schlichtweg auch Ämter, die hinsichtlich eines vorherigen Studiums kaum 1:1 besetzt werden können.

Unsere Fragen an Euch: Sollten politische Ämter ausschließlich mit fachkundigen Personen besetzt werden? Welche Vorteile bringt es, wenn ggf. "fachfremde" Personen ein Amt bekleiden? Sollte eine Mindestqualifikation (Studium / Abschluss) Voraussetzung sein oder wäre ein derart starres / undurchlässiges System eher problematisch?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/bundeskabinett

Seit Jahren wird das Thema wichtiger und es wird intensiver den je thematisiert.

Seit vielen Jahren Fordern Menschen, die Zivilwelt, dass die Tiere basle Menschenrechte erhalten sollten.

In der Schweiz forderten hunderte Demonstrant:innen ein Tierparlament in der die Tiere ein Mitspracherecht haben sollen.

Auch ich befürworte das. Der §90a BGB und §1 BGB muss deshalb geändert werden und das die basalen Menschenrechte auch für Tiere gelten sollten.

Sollten Tiere basale Menschenrechte erhalten?

Ich soll in PoWi ein Kommentar schreiben; bitte die Antwort mit Begründung :)

Der Bereichsleiter unserer IT hat mir angeboten eine höhere Position beizutreten mit Personalverantwortung über 2 Leute im Bereich Netzwerk. Sprich unser Netzwerkteam wird angepasst und daraus ein komplett eigenständiges lokales Team entstehen.

Ich soll nun endlich ein neuer Ersatzkollege bekommen seitdem mein Ex Kollege 2023 Oktober gekündigt hat und wir bekommen ein Azubi ebenfalls, der die Ausbildung zum Fachinformatiker Systemintegration machen wird

Mir wurden 6000€ brutto sowie ein außertrarifliches Arbeitsverhältniss und Vertrauensarbeitszeit angeboten. Ich möchte aber die 6000€ brutto über eine tarifliche Beschäftigung und die ganze tarifliche Vorteile weiterhin genießen.

Es gibt die EG16 in IG Metall Tarifvertrag Baden-Württemberg bei 35h Woche.

Kann ich dies aushandeln dass ich lieber eine EG Anpassung erhalten kann?

Wie würde Deutschland aussehen, wenn wir von eine Solidaritätsgesellschaft zu eine Eigenverantwortungsgesellschaft umkehren und jeder für sich selber mehr Verantwortung übernehmen muss und nicht der Staat die Mutti für die meisten sein soll?

FDP-Vize Wolfgang Kubicki will den Anteil von Migrant:innen pro Stadtteil deckeln, um so dem Entstehen von Parallelgesellschaften entgegenzuwirken.

Kubicki schlägt dabei eine Obergrenze für den Migrantenanteil pro Viertel von 25 Prozent vor.

„Wir müssen dazu beitragen, dass wir auch Viertel entflechten, dass wir die Residenzpflicht wieder einführen. Wir können nicht - wie in Frankreich - Banlieues sich entwickeln lassen, sondern müssen sagen: Ein Viertel einer Stadt darf nicht mehr als 25 Prozent Migrantenanteil [sic!] haben, damit keine Parallelgesellschaften entstehen“

Doch das ist mehr als rassistisch und auch Menschenfeindlich.

Vor allem muss man in Nazi-Gegenden wie z.B in Dortmund- Drostfeld anfangen, da Nazis komplette Stadtteile beherrschen und sich Parallelgesellschaften dort bilden genau wie in manchen Ostdeutschen Städten.

Anders als Dargestellt gibt es keine Parallelgesellschaften von „Migrant:innen“ , da es keine homogene Migration gibt sondern alles heterogen und damit Divers ist. Die Schwarze Frau aus China kann keine Parallelgesellschaft bilden mit z.B dem Trans-Mann aus Brasilien.

Sollte es eine Obergrenze von Migrant:innen geben in den Städten?

Wird die deutsche Politik rassistischer oder kommt es mir nur so vor?

Ich persönlich finde es zu harmlos und ihr?

https://youtu.be/6-yVQ0ZiwuM?si=DHXfGGTdDa21LCHi

Die Ewige Schuld Deutschland ist unabstreitbar.

Der Völkermord an den Jüd:innen, Herero& Nama, Armenier:innen, Sinti& Romas etc. unverzeihlich.

Doch immer wenn ich dies sage wird inzwischen meist gekontert, was man „selbst dafür kann und man die Vergangenheit ruhen zu lassen hat“.

Doch das ist die Pure Relativierung der Straftaten der Deutschen Nazis und Kolonialist/innen.

Wird die Anerkennung der Ewigen Schuld weniger?

Wenn man "Deutschland den Deutschen..." singt. Geht man dafür ins Gefängnis oder nicht? Was meint ihr? Das singt unser Nachbarsjunge immer

<Links entfernt vom Support>