Im grunde ist es ein unfreies Auswahlverfahren. Ich kannte jemanden, welcher in einem Radiosender die Musik spielte. Die Musik Industrie ist eine Industrie. Man glaubt es würde sich um einen DJ handeln, welcher die Musik spielt, welche gefällt, das ist falsch. Im Radiosender gibt es nur Bediener aber keinen DJ von BBC London mal abgesehen. Der Bediener bekommt von seiner Software 6 Vorschläge aus denen er wählen kann, wenn er zum Beispiel einen Madonna Song nicht spielt, wird dieser irgendwann zwei mal in der Liste sein und irgendwann dann 6 mal und spätestens dann muss er ihn spielen. Dieses System wird von der Industrie kontrolliert und wenn der Sender seine Lizenz behalten will, muss er dieses System nutzen, da es mit der Lizenz verknüpft ist. Musik hat einfluss auf das Denken und die Gehirnwellen, das wird mit Radio Musik gezielt angegriffen. Die Lizenz für und die Auswahl der Nachrichten Meldungen folgt einem ähnlichen Prinzip.

Es ist recht einfach zu verstehen, weshalb Pop oder auch Schlager [Musik] oft so schlecht ist.

• Zuerst einmal ist es korrekt und nicht bloß Geschmackssache.

1. Pop Musik scheint nur Musik zu sein, ist es aber im Grunde nicht. Pop Musik, hat oft nur Rhythmus und im besten Fall noch Melodie, die Harmonie fehlt aber oft gänzlich und wird meinst im Bassbereich dem Rhythmus angegliedert, dabei ist es aber nur eine künstliche Harmonie aber keine natürliche und schon gar keine vollwertige.

2. Dem Pop ( keine vollwertige Musik) fehlt zu dem die Seele. Das liegt daran das diese Musik produziert ist. Die Band ist eben keine Band, welche sich zusammen gefunden hat und die Musik komponiert, sondern eine Combo welche gecastet wurde. Die Songs sind von Gosts geschrieben und die [Musik] stammt von einem Produzenten. Es wird auf Aussehen geachtet und die Stimmen sind heute mehr den je oft mit einem Vocoder geglättet. Die Kunst bleibt dabei vollkommen und gänzlich auf der Strecke. Vergleichbar mir einer Tomate, welche auf Zellstoff gewachsen ist, aus dem Reagenzglas ernährt wird und einer Hybridzüchtung entspring und einer Tomate welche im Garten auf original Erde gewachsen ist und eine alte Sorte ist.

3. Die [Musik] ist zudem oft keine weil sie so gut wie nie Organisch ist und so gut wie immer vom Computer kommt oder einer Drum Mashine wie einer MPC 1ooo entspringt.

4. Achtung Meinung. Es ist keine Kunst weil Kunst kommt von Können und wenn man viele der Sternchen in echt singen hören würde, dann würde man sich die Ohren verbrennen und das ist einer der Gründe weshalb diese [Musik] bei Konzerten auch so gut wie immer playback abgespielt wird. Pop dient also nur dem Geschäft und nicht dem Hörer und oft auch nicht dem Protagonisten.

Es gibt Ausnahmen, welche ich hier der Vollständigkeit halber unbedingt erwähnen werde, da ich diese sonst entehren würde, mit dem was ich geschrieben habe.

Michael Jackson. Amy Winehouse. ABBA. Elvis. Erica Badu. The Beatles. Joe Cocker. Eric Cartman.

Und sicher einige weiter, je nach Geschmacksverirrung.

Das Video hier beschreibt es sehr treffend, aus dem besten Film welcher je gedreht wurde und jemals gedreht sein wird.

https://www.youtube.com/watch?v=s82IkdPG8XU

Und hier noch einmal ein Beispiel für einen Pop Song, welcher wirklich Musik ist.

https://www.youtube.com/watch?v=-CPCs7vVz6s

Und hier noch ein Beispiel für einen Pop Song welcher keine Musik ist.
https://www.youtube.com/watch?v=z5WrgDzNIZ0

Belege

https://chrishoermann.at/bausteine-der-musik-grundlagen-musiksystem/#:~:text=Musik%20besteht%20eigentlich%20nur%20aus,ist%20dieses%20Fundament%20die%20Dynamik.

Buddy Rich und Lars zu vergleichen ist keine wirkliche Idee. Es ist so als würde man einen Trabant 600 mit einem VW Golf aus dem Jahre 2000 vergleichen wollen. Beide spielten auf völlig anderen Sets und hatten musikalisch ein vollkommen anderes Umfeld und auch Fundament. Ich war lange Metallica Fan und muss mich daher bemühen hier neutral zu sein, denn offensichtlich steht mein Urteil fest. Vor allem ist Lars ein super Song Schreiber und hat sicher viel mehr Ahnung und Einfluss von und auf Metall als die meisten Musiker aus Metall Bands es je hatten. Was für mich gegen Buddy Rich spricht ist das er gute Tempo Wechsel auf der Snare macht aber sobald er auch nur die High had oder Toms mit einbezieht wirkt er wie ein Anfänger und hat keine Vielfalt in dem Spiel. Bei Lars ist es anders. Er ist was Tempo angeht top und nimmt man die besten Alben von Metallica was subjektiv Black und Justice For All sind, dann zeigt sich das auch in vielen der Songs. Einen Drummer kann man nur mit anderen aus seiner Musik Kategorie vergleichen und selbst wenn es schnellere Drummer gibt was BPM oder technisch versiertere wie den von Tool gibt, zählt am Ende nur der Sound und wie er mit den anderen Musikern diesen Sound formt und rüber bringt. Im Bereich Hard Rock ist Lars da definitiv einer der Top Männer. Nicht zu verachten ist auch Brad Wilk von Rage, wenn es um den Sound als solches geht und die Technik und Geschwindigkeit mal voll aus der Wertung fällt. In eine solche Wertung sollte man daher die Parameter einbeziehen nach denen bewertet wird sonst kann man es sich sparen und es bleibt subjektiv.
Die guten Leute sind oft auch unbekannt wie der Drummer vom Kanal DIMSUNK. Der ist top im vielen Bereichen wie Style, Tempi, Beats, Sound des Kids und dem Gefühl für das Instrument. Hier ein Beispiel
https://www.youtube.com/watch?v=Twq_T37PhBQ
zudem macht er Funk Musik und Funk ist nun mal die beste Musik welche es gibt.