Web.de Mahnung Minderjährig

Weil Personen zwischen 7 und 17 Jahren nur

eingeschränkt geschäftsfähig

sind.

Diese können wirksam Verträge schließen, zu ihrem eigenen Vorteil aus Mitteln die ihnen zur Verfügung stehen, sei es Taschengeld, Ausbildungsvergütung, etc. (§ 110 BGB).

Davon ausgeschlossen sind immer Verträge, die eine wiederkehrene Zahlung vorsehen, wozu Abos, Darlehen, Kredite, Handy- und Internetverträge, etc. gehören.

Diese sind immer zustimmungspflichtig durch den/die Erziehungsberechtigten um wirksam zu werden (§ 184 BGB).

Davon ausgeschlossen sind immer Verträge, die eine wiederkehrene Zahlung vorsehen, wozu Abos, Darlehen, Kredite, Handy- und Internetverträge, etc. gehören.

Woraus soll sich das ergeben?

Das ergibt sich daraus, dass du keine Ratenverträge oder ähnliches abschließen darfst ohne Erlaubnis der Eltern.

http://www.vorsicht-im-netz.de/index.php?id=25

Der Taschengeldparagraph zieht deswegen nicht, weil in den meisten Fällen die Abos und wiederkehrenden Zahlungen das monatliche (!) Taschengeld deutlich überschreiten. Zudem könnte das Taschengeld ja auch gestrichen werden. Darüber hinaus bedürfen die meisten Fälle von Kreditabschlüssen zusätzlich nicht nur die Bestätigung des erziehungsberechtigten, sondern sogar die des zuständigen Gerichtes. §1822 BGB Nummer 8.

Alleine wegen der notwendigen Zustimmung eines Gerichtes sind Ratenzahlungsvereinbarungen mit Minderjährigen in der Regel komplett unwirksam.

Auf der von dir verlinkten Seite steht schlichtweg Unsinn. Es kommt bei der Wirksamkeit des §110 nicht auf die Höhe des Betrages sondern nur auf die Art der Mittel an. Wenn Leistung und Bewirken der Leistung zeitmässig zusammenfallen(wie hier), sind auch Abos zulässig. Die Zulässigkeit von Kreditverträgen spielt hier ja nun keine Rolle.

Das macht keinen Unterschied.

Natürlich macht es einen Unterschied! Auch Jugendliche müssen für ihr handeln geradestehen ... dann halt nach den Jugendstrafrecht. Und bei der Angabe einen falschen Geburtsdatum handelt es sich um eine Täuschung.

Somit wäre also erstmal der Kaufvertrag nichtig, woraufhin der Verkäufer wegen der Täuschung vorgeht, was einerseits strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen kann und gleichzeitig einen Schadensersatzanspruch begründen kann.

Und wenn ich zum Zeitpunkt der Kontoerstellung nicht strafmündig war?

Und bei der Angabe einen falschen Geburtsdatum handelt es sich um eine Täuschung.

Nein, das falsche Alter anzugeben ist gerade keine Täuschung und erst Recht keine Straftat. Eine Täuschung ist es, wenn man von vorn herein vor hatte, sich zu bereichern. Dann muss man auch als Jugendlicher dafür gerade stehen. Wenn man also von vornherein wusste, dass es kostenpflichtig ist.

bei web.de registriert man sich zunächst zu einem vollständig kostenlosen Dienst und gibt seinen Geburtstag an. Monate oder Jahre später wird man mit Geburtstagsgeschenken überhäuft, macht einen unbedachten Klick und dann wird man in eine Abo-Falle gelockt. Dass man sich also von vornherein durch die Falschangabe seines Alters bereichern wollte, stimmt hier schlichtweg nicht.

Der "Verkäufer" wird in dem Fall ziemlich sicher weder strafrechtliche Konsequenzen einleiten wollen (sprich Strafanzeige erstatten) noch vor Gericht ziehen. Das liegt in der Natur der Sache. Wer eine Abofalle betreibt, weiß genau, dass er selbst am Rande der Legalität arbeitet oder darüber hinaus. Und Web.de wissen das, die dutzenden erfolgreichen Klagen und Abmahnungen der Verbraucherzentralen sind da eindeutig. Ich würde hier keine Angst haben.

Wer natürlich bei einem erkennbar kostenpflichtigen Dienst sein Alter falsch angibt, um dann nicht zahlen zu wollen, der sollte auch ggf. mit Konsequenzen rechnen.

Bei 1und1 ist es durchaus empfehlenswert. Warum? Weil die Reklamationen exakt gar nicht interessieren. Der Vorwurf ist auch nicht sinnfrei, sondern A) web.de bekannt und B) im Internet bei den Verbraucherzentralen altbekannt. Seit Jahren liefern sich 1und1 und die Verbraucherzentralen ein Katz- und Mausspiel. Wieso sonst werden sie fast im Monatsrhythmus von denen verklagt und abgemahnt? Wieso sonst haben die trotz Button-Gesetz keine Lust, sich daran zu halten? Weil sie unvorsichtige Internet-Nutzer, die ihr Geburtstagsgeschenk anschauen wollen, in diese Abo-Falle locken wollen. Immer wird mit einem kostenlosen Geschenk geworben und unbemerkt geht man diesen kostenpflichtigen Abo-Vertrag ein, weil nur die ersten 3 Monate kostenlos sind. Das ist die Definition einer klassischen Abo-Falle.