Einbruch, Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung: Wie ist die Rechtslage im folgenden Szenario?
Vorab: Diese Frage dient der Romanrecherche. Ich habe natürlich nichts Dummes vor.
Angenommen ein Täter zerstört ein Fenster oder bricht eine Tür auf, betritt das entsprechende Haus aber nicht, während ein zweiter Täter, dem keine Verbindung zum ersten nachgewiesen werden kann, dort eindringt. Kann der erste dann für mehr als Sachbeschädigung belangt werden? Und ist es beim zweiten dann auch "nur" Hausfriedensbruch?
MfG Asclepius
1 Antwort
Wenn ein Täter eine Tür/ein Fenster aufbricht, aber nichts stiehlt und aus freien Stücken abbricht, obwohl er etwas hätte steheln können, scheidet ein Wohnungseinbruchdiebstahl aus. Er ist nicht vollendet und der Versuch wird straflos wegen Rücktritts. Dann bleibt nur die Sachbeschädigung und - wenn er bereits einen Zaun o.ä überwunden hat - ein Hausfriednsbruch ürig.
Für den zweiten Täter fällt das Tatbestandsmerkmal des Eindringens/Einbrechens/Einsteigens weg, wenn er tatsächlich ohne jede Mühe ins Haus gelangt. Damit ist auch hier der Wohnungseinbruchdiebstahl nicht gegeben. Hier liegt dann ein einfacher Diebstahl und Hausfriedensbruch vor. Möglich wäre auch noch ein besonders schwerer Diebstahl, wenn ein entsprechendes Merkmal erfüllt wird (z.B. das Aufbrechen eines Tresors, Diebstahl einer Schusswaffe...).
Korrekt, dann bleibt erstmal nur der Hausfriedensbruch übrig. Sollte es sich um digitale Daten handeln, wird aber u.U. wieder der § 202a StGB interessant.
Danke sehr! Angenommen der zweite Täter möchte gar nichts stehlen, also nichts Physisches, sondern lediglich an Informationen kommen. Dann könnte man ihn nur für Hausfriedensbruch drankriegen? Also vorausgesetzt, den Informationsdiebstahl könnte man ihm nicht nachweisen. (Zielkonflikt: Die Eigentümer der Informationen dürften diese nicht besitzen, weshalb der Täter kaum für ihre unrechtmäßige Einsicht angeklagt werden kann).