Benachteiligung der Männer beim Scheidungsrecht?

Hallo Matti309,

Diese Frage war und ist Gegenstand zahlreicher Diskussionen.

Je nachdem, welchem Geschlecht der Antwortgeber angehört oder welche Erfahrungen gemacht wurden, ergibt sich eine oftmals klare Tendenz in der Antwort. Pauschal lässt sich die Frage jedenfalls nicht beantworten. Es kommt immer drauf an, auf welchen konkreten Sachverhalt die Frage abzielt.

Typisches Beispiel ist das Umgangsrecht. Männer sind hier tatsächlich vielfach benachteiligt, da die Mutter im Regelfall das Kind betreut und der Vater auf den bloßen Umgang angewiesen ist. Wird der Umgang nicht oder nicht angemessen gewährt, hat er ein Problem.

Typisches Beispiel ist auch der Ehegattenunterhalt. Früher, als noch die Hausfrauenehe Standard war, zahlte der Mann theoretisch zeitlebens Lebensunterhalt, wenn die Frau erwerbslos blieb. Da Frauen aber heute gleichermaßen erwerbstätig sind, hat sich diese Problematik entschärft. Außerdem ist Ehegattenunterhalt nur noch fällig, wenn ehebedingte Nachteile vorliegen, die im Gesetz ausdrücklich formuliert sind. Ähnlich ist es beim Versorgungsausgleich.

Ansonsten ergeben sich die Unterschiede oder Benachteiligungen aus den Fakten des täglichen Lebens. Ob sich diese zulasten der Frau oder des Mannes auswerten, hängt meist vom Einzelfall ab.

Du kannst auch hier gerne noch weiter stöbern:

https://www.scheidung.de/scheidungs-ratgeber.html

iurFRIEND®AG

Beide zahlen ein Haus immer mit ab, indem der Betrag, der für Zins und Tilgung anfällt, dann in der Haushaltskasse fehlt. Weiter ist es eine Entscheidung beider Ehegatten, ob und wer die überwiegende Kinderbetreuung übernimmt und damit vlt. weniger arbeitet.

Wenn die Frau sich das Haus nicht leisten kann, den Ehemann auszahlen, bleibt sie auch nicht dort wohnen, das Haus wird dann verkauft.

Nachehelichen Unterhalt bekommt sie nur noch, wenn ein unter 3- jähriges oder behindertes Kind oder sie selbst aus gesundheitlichen- in der Ehe aufgetretenen Gründen- nicht arbeiten kann.

Natürlich zahlt der, bei dem die Kinder nicht leben an den anderen Unterhalt nach der Düsseldorfer Tabelle, ist doch auch richtig so, schließlich hat die Person ja auch Pflichten.

Bekommt sie nachehelichen Unterhalt und geht eine neue Beziehung ein, wie du geschildert hast, verwirkt sie den Anspruch auf nachehelichen Unterhalt.

Du bedienst mit deiner Frage eine Reihe von Klischees, die nicht der Wirklichkeit entsprechen.

Ja, natürlich ist es für den Zahlenden nicht so einfach eine neue Familie zu gründen, aber darüber muss man sich klar sein, wenn man Kinder in die Welt setzt.

In deinem Beispiel sind die Kinder bei der Frau. Die Vorteile, zum Beispiel weiter im Haus zu wohnen, sind dann durch die Kinder gerechtfertigt. Unterhalt gilt in beide Richtungen, da kommt es auf den Verdienst an, und auch da ist ein großer Teil für die gemeinsamen Kinder.

Da kann ich kein grundsätzliches Gerechtigkeitsproblem erkennen. Wenn der Mann allein wohnt, ist es für ihn doch sogar einfacher, eine neue Partnerin zu finden.

Das ist ein schwieriges Thema. Ich habe in paar Punkte herausgegriffen.

• Kinder bleiben in der Regel bei der Mutter. Das liegt daran, dass in der Regel die Mutter zu Hause bei den Kindern bleibt und der Mann arbeiten geht. Dadurch hat die Mutter eine viel bessere Möglichkeit, eine gute Bindung zu den Kindern aufzubauen. Aus Sicht der Kinder ist es fair, dass sie bei der Hauptbezugsperson bleiben.
• Unterhalt für die Kinder: Beide Elternteile sind dem Kind unterhaltsverpflichtet. Nach einer Trennung zahlt in der Regel ein Elternteil Geld, das andere Elternteil stellt dem Kind Wohnung, Essen, Kleidung und kümmert sich um das Kind. Die Unterhaltsverpflichtung für ein Kind ist also nicht etwas, das erst mit der Scheidung entsteht - man nimmt die Unterhaltsverpflichtung in dem Moment in Kauf, in dem man sich für ein Kind entscheidet.
• Die Frau hat das Haus nicht abbezahlt. Mit der Ehe tritt die eheliche Gemeinschaft (§1353ff BGB) in Kraft. Das ist strenggenommen ein Vereinbarung: Was dir gehört, gehört auch mir. Insofern spielt es keine Rolle, wer das Haus tatsächlich abbezahlt hat, da die Eheleute gemeinsam wirtschaften. Wenn die Frau daheim bleibt und die Kinder erzieht, dann hat sie tatsächlich auch nicht die Möglichkeit, das Haus abzubezahlen.
• Die Frau behält das Haus. Es muss eine Regelung getroffen werden, da schlecht beide im Haus wohnen bleiben können. Im Zweifel erfolgt das durch eine gerichtliche Zuweisung und hier gilt normalerweise die Regel: "Wer die Kinder hat, der hat auch das Haus." Im Rahmen des Kindeswohls soll vermieden werden, dass die Kinder aus dem gewohnten Umfeld gerissen werden. Das mag für den Mann teilweise frustrierend sein.
• Unterhalt für die Ehefrau: Generell gilt nach einer Scheidung der Grundsatz: "Jeder sorgt für sich." (§1569 BGB). Es gibt die Pflicht zur Aufnahme einer angemessenen Erwerbstätigkeit (§1574 BGB). Dieser Grundsatz gilt mittlerweile seit über 10 Jahren. Unterhalt für den Expartner muss nur unter bestimmten Voraussetzungen gezahlt werden, z.B. wenn dieser ein gemeinsames Kind unter 3 Jahren betreut oder aufgrund Alters oder Gebrechen nicht arbeiten kann oder keine zumutbare Arbeit findet.
• "Dem Manne wird es sehr schwer gemacht, eine weitere Ehe zu beginnen.": Das höre ich zum ersten Mal. Wodurch meinst du denn?

Es gibt viele strukturelle Bedingungen, die dieses Modell mit allen oben genannten Folgen begünstigen. Z.B. das Ehegattensplitting - der Anreiz, dass beide Elternteile gleich viel arbeiten gehen wird durch dieses Modell nicht begünstigt.

Bei einer Scheidung verlieren i.d.R. beide Ehepartner. Über den Mann haben wir schon gesprochen. Die Frau muss nun Kindererziehung die Kinder überwiegend allein erziehen und muss gleichzeitig für ihren eigenen Lebensunterhalt arbeiten - finanziell ist sie meist schlechter gestellt als in der Ehe.

Im Grunde doch ein hausgemachtes Problem! Solange Friede-Freude-Eierkuchen Zuhause herrscht, gibt es meist die klassische Rollenteilung. Mutti kümmert sich vorwiegend um die Kids, macht den Haushalt und hat das Essen auf dem Tisch, wenn Papi nach Hause kommt. Aber dann bei einer Trennung stellt man fest: huch, ich habe gearbeitet und sie bekommt dennoch viel vom Geld für sich und die Kinder...

Würde man am Anfang der ehe auch mal einen Gedanken an das Ende der Ehe verschwenden, dann würde man sich sagen: Mann kann auch Zuhause bleiben die Kids hüten und Frau kann Vollzeit arbeiten... Scheitert allerdings auch oft am Ungleichgewicht in der Bezahlung und daran, dass Mutti vor Kinderglück sich auf keinen Fall vorstellen kann umgehend nach der Geburt wieder arbeiten zu gehen.

Sind die Kinder dann wieder etwas älter, brauchen neben Kita und Schule dennoch Betreuung, dann reicht es mal gerade für Teilzeit. wobei Teilzeitjobs ja auch nicht vom Himmel fallen und wenn man sagt: ich habe drei Kinder und kann nur von 9.00h bis 1.00h arbeiten, dann werden viele Arbeitgeber dankend abwinken... Also bleibt Mutti noch länger Zuhause bis die Kids recht selbstständig sind. Dann stellt sie aber fest: zulange raus aus dem Beruf, bekomme nur eine geringer qualifizierte Anstellung und entsprechend weniger Geld. Auch doof, wenn jetzt der Zeitpunkt der Trennung kommt...

Also ist es ratsam sich erst nach dem Auszug der Kinder zu trennen, wenn man es noch so lange aushält. Oder am Besten keine Kinder in die Welt zu setzen. Oder man sagt gleich: sie geht arbeiten und er bleibt Zuhause, teilt die Kids gerecht auf und schafft sich erst gar kein Haus an, was später verkauft werden muss...

Alleinerziehende Mütter würden jetzt von der anderen Seite her jammern... Ist aber genau das gleiche in grün! Sie hätte ja nach der Geburt weiter arbeiten können. Sie könnte ihm die Kinder geben und arbeiten und sie hätte einen Beruf wählen können, wo man auch Jahre später problemlos wieder einsteigen kann.

Hört sich jetzt natürlich fies und überspitz an. Aber oft haben Beide unter der Trennung zu leiden. Nicht nur emotional, sondern auch finanziell. Aber wer macht sich am Anfang schon Gedanken über das Ende...