Ich bin dafür, weil es ein menschenwürdiges Sterben ermöglicht - mit allen rechtlichen Absicherungen die es zu tun gilt, damit Mißbrauch ausgeschlossen werden kann.

Ich habe mir nahestehende Menschen erlebt, die gebetet haben, endlich sterben zu dürfen, weil sie das Leid und die Schmerzen nicht mehr ertragen konnten... es ist grausam!

Mit dieser Antwortkombination wirst Du nicht viel erreichen, dafür ist das Thema zu komplex.

Ich möchte gegen die gesamte Debatte zunächst einmal Hospize ins Gespräch bringen, in denen menschenwürdiges begleitetes Sterben möglich ist. Ärztlich betreut und mit liebevoller Hinwendung ist dort ein Sterben möglich, das mit der Idee des nutzlosen Lebens nichts zu tun hat.

Ich möchte niemandem meine Meinung aufzwingen, aber vielleicht sollte man sich einmal die Frage stellen, ob nicht so mancher Wunsch nach einer Legalisierung der Sterbehilfe auf eine Internalisierung des gesellschaftlichen Leistungsgedankens - auch bei den Betroffenen - zurückgeht.

Möchtest Du derjenige sein, der die Todesdroge verabreicht?

Es gibt im übrigen eine klare Grenze!

wenn jemand nur noch an einer Maschine hängt und nur noch eine Hülle ist, die am Dasein gehalten wird, dann JA..

Aber wirklich nur in aussichtslosen Fällen.

Die Mitte... Aus Berufung individuell...

Ich denke, wenn ein Mensch unheilbar krank ist und nur noch leidet, dann sollte man ihn erlösen, wenn er es will..

Aus eigener Erfahrung, wenn die Geräte nur lebenserhaltend wirken und keine Heilung möglich, ganz kar pro !

Wenn es der eigene Wunsch ist, dann ja.

Bei 100% unheilbar Kranken mit sehr, sehr starken Schmerzen --> nur dann!

Kann ich so nicht sagen, da mir mehr Information fehlt in deiner Frage. Wenn jemand nur noch dahinsiecht und ziemlich wahrscheinlich ist, dass er nicht wieder aufwacht, dann bin ich dafür.

... wenn eine künstliche Erhaltung von Leben nur noch Abzocke ist und für medizinische Versuche ausgenutzt wird!

Meinen Hund durfte ich einschläfern lassen, als gar nichts mehr ging. Er hätte nur noch gelitten. Warum nicht auch beim Mensch? L.G.

Aber nur aus bestimmten Gründen.

also ich habe oft genug in Reportagen gesehen wie Menschen jahrelang leiden und nur durch die Maschinen leben. Das kann man nicht mehr leben nennen. Ich würde das vorallem meinen Angehörigen ersparen wollen - die leiden doch genauso mit, wenn sie "nur" hilflos zu sehen können. Allein der Gedanke zerreist mir das Herz! Wenn es keine Hoffnung/Chance mehr auf Heilung gibt dann definitiv PRO!!!

Niemand sollte unnötig leiden müssen.

Ich hab nicht abgestimmt, ich habe da gemischte Gefühle. Aktive Sterbehilfe ist bestimmt eine gute Sache, ich habe meine Schwester sterben sehen, Sie hatte nur noch Morphium in den Adern und konnte keinen Satz mehr sprechen. Krebs im Endstadium! Keine Rettung in Sicht und der Pastor war auch schon da. Wenn der geliebte Mensch dann seinen letzten Atemzug macht, und du weisst das dieses Geräusch für immer das letzte Geräusch sein wird was du von diesem Menschen hörst, dann wird dir klar wie wichtig ein Moment im Leben, oder ein Atemzug sein kann!

LG

wenn ärzte aufgeben, medikamente nicht mehr helfen, der mensch nur noch schmerzen erleidet, bin ich dafür.

Da müssten dann aber klare, nachprüfbare Regelungen her...

Ich möchte nicht an Geräten und Schläuchen hängen, die mein Leben "nur noch erhalten", ohne mir noch helfen zu können.

Ich möchte selber über mein Leben und meinen Tod bestimmen!!

Das sollte jeder selbst entscheiden dürfen ob er qualvoll und langsam oder schnell und schmerzlos sterben will.

Wenn einmal das Recht da ist, kommt auch bald eine Pflicht.

Dann beginnt die Fragerei, was wirtschftlich noch vertretbar ist an langwierigen und teuren Behandlungen!