Also, mein Freund und ich würden gern mal erotische Bilder von einander machen und möchten das ganze auch etwas professionell ( fotograf) nur bin ich noch 17 (das ändert sich zwar in zwei monaten aber trotzdem...) darf ich das oder muss mir meine Mutter eine Einwilligung unterschreiben?
Antworten (9)
-
3Antwort von
GegengiftGegengift
Das wird der Fotograf nur mit Zustimmung der Eltern machen.. Zu gefährlich dabei ein Risiko einzugehen..
-
1Antwort von
IdneyIdney
Ich habe das Gefühl, dass das dank gewisser Bestimmungen in Deutschland unter Jugendprnographie fällt und somit verboten wäre. Ich denke nicht, dass ein professioneller Fotograf (oder sonst irgendjemand) solche Bilder überhaupt anfertigen darf.
Kommentar von GegengiftGegengift Ich habe das Gefühl ?
Mit Pornographie hat das nun gar nichts zu tun..
-
1Antwort von dark2323
Hallo,
Nein kein seriöser Fotograf wird Aktfotos von dir machen, da du eben noch keine 18 bist.Das ist gesetzlich verboten und strafbar.Viel Spaß
Kommentar von GegengiftGegengift Welches Gesetz?
Kommentar von dark2323 Welches Gesetz das ist, weiß ich nicht wiklich, aber ich weiß, das dass fotografieren von Kindern und jugendlichen verboten ist, wenn sie nackt sind, und man eben die Stellen sieht, die man nicht sehen darf.Ein Fotograf, kann die Bilder aber erstmal nur so machen, bevor er sie bearbeiten kann.Allein das ist schon verboten, ausser die Zustimmung der eltern sind gegeben.
Kommentar von AronphoenixAronphoenix Na herlich. Nichtmal das Gesetz gelesen und dann Müll verbreiten.
Nur weil ein Kind oder Jugendlihcer nackt ist, ist das noch lange keine Pornographie.
Da müssten schon Sexuelle handlungen erkennbar sein, siehe §184c StGB.
Und wenn die beiden sie selbst fotographieren ist das nicht verboten. Zumindest hör sich das so für micht an:
Abs.4: "[...] Satz 1 ist nicht anzuwenden auf Handlungen von Personen in Bezug auf solche jugendpornographischen Schriften, die sie im Alter von unter achtzehn Jahren mit Einwilligung der dargestellten Personen hergestellt haben."
Kommentar von dark2323 Erstmal habe ich nichts von Por.. geschrieben, und zweitens ist es VERBOTEN. Freizügige Bilder von Minderjährigen zu knipsen,zu verbreiten etc...... Du kannst ja mal Bilder von Kindern ins netz stellen, die nackt sind! Mal sehen wielange es dauert bis sie gesperrt werden, und du Post bekommst.... und wenn sie sich selbst fotografieren, dann kann das keiner ändern.Und sich selbst zu knipsen ist wohl nicht verboten ,wie auch.Also der Fotograf darf ohne die Erlauibnis der Eltern mal nichts nackt fotografieren!!!
Kommentar von AronphoenixAronphoenix Freizügige Bilder sind eben nicht verboten, wo steht das bitte in §184c?
Denn dann wären nach deiner logik auch Familienfotos am Strand illegal.
Damit ein bild illegal ist muss es aber die kriterien von 184 erfüllen. Und die besagen nunmal das irgendwas sexuelles erkennbar sein muss.
Das gilt auch für die verbreitung, nur das dabei auch noch das urheberrecht eine rolle spielt.
Ist alles in § 184c StGB nachzulesen.
Kommentar von AronphoenixAronphoenix Link musste selber suchen, der lässt sich hier nicht posten.
Kommentar von dark2323 Das Thema geht um AKTFOTOS, und nicht um Bilder die am Strand entstehen.Es gab mal in den 80er Jahren einen Verlag, der gl oder so hieß,was glaube ich für Girllover stand, und der gute Herr hat es nicht geschafft die zehnte Ausgabe auf den Markt zu bringen, weil man den guten Mann verhaftet hat, und ihn in den Knast gesteckt hat.Das einzige was der Mann gemacht hat, er hat Aktfotos von kindern gemacht, wo es auch die Erlaubnis gegeben hatte etc.... und trotzdem wurde der gute verhaftet.Und hier hat das Urheberrecht keine Rolle gespielt.Natürlich sind normale Bilder die keine Aktfotos darstellen absolut erlaubt, aber sobald kinder in Pose mit absicht nackt fotografiert werden, stellt das schon oder man könnte es so sehen einen porn...grafischen Hintergrund da.Aus welchen Grund sollte man denn absichtlich Aktfotos von kindern machen??? Also ich habe zwei Töchter, und ich würde nicht auf die Idee kommen, Aktfotos von ihnen zu machen, warum auch.Für das Fotoalbum? Nee also das hat schon seinen Grund wie ich finde.Und ich finde schon dass man das aus dem Paragraph rauslesen kann.Ansichtssache, aber ich sehe keinen Grund warum man von Kindern Aktfotos machen muss oder sollte.....Also wirft das schon einen Schatten auf das ganze.Oder sehe ich das falsch?
Kommentar von AronphoenixAronphoenix Nein, das siehst du völlig richtig.
Das habe ich auch nie bestirtten.
Mir gig es darum :"Natürlich sind normale Bilder die keine Aktfotos darstellen absolut erlaubt".
Denn in deinem ersten Post sagst du ja: "[...]das dass fotografieren von Kindern und jugendlichen verboten ist, wenn sie nackt sind...", und das stimmt ja nicht grundsätzlich. Weil so wären ja wie gesagt auch Strandfotos oder werbekataloge verboten.
Was in den 80genr war kann ich nicht sagen, da gabs mich noch nicht :D
Kommentar von AronphoenixAronphoenix Nein, das siehst du völlig richtig.
Das habe ich auch nie bestirtten.
Mir gig es darum :"Natürlich sind normale Bilder die keine Aktfotos darstellen absolut erlaubt".
Denn in deinem ersten Post sagst du ja: "[...]das dass fotografieren von Kindern und jugendlichen verboten ist, wenn sie nackt sind...", und das stimmt ja nicht grundsätzlich. Weil so wären ja wie gesagt auch Strandfotos oder werbekataloge für Badekleidung verboten.
Was in den 80genr war kann ich nicht sagen, da gabs mich noch nicht :D
Kommentar von dark2323 Moin,ich bezog das ganze nur auf Aktfotos.Denn sobald geziehlt nackt fotografiert wird, ist es nicht mehr in Ordnung.Und die Frage war ja, ob es in Ordnung ist wenn ein Fotograf Aktfotos von einer minderjährigen macht.Denke das Puzzel ist jetzt zusammen gesetzt lach wünsche einen schönen Tag und ein Achtelfinale heute Abend wenn ich bitten darf.Gruß Sven
-
-
1Antwort von
rigoranerrigoraner
in zwei monaten kannst auch ohne einwilligung fotos machen lassen. was sind schon 60 tage ?
-
0Antwort von
stelaristelari
Mal Grundsätzlich - man muss die klassische Aktfotografie strikt von Pornografie trennen!
Nicht alles was " nackt " ist auch Pornografie... Pornografie ist, wenn auf dem Bild der Anschein von sexuellen Handlungen erweckt wird, oder tatsächeliche Handlungen dargestellt werden - so die Rechtmeinungen bei Gericht, jedoch festgeschrieben ist das auch nicht.
Als Fotograf weiß ich, dass es kein Gesetz gibt das mir die Aktfotografie mit Minderjährigen oder Jugendlichen verbeitet - mein moralisches Verständnis verbeitet es mir aber. Grundsätzlich braucht eine Person unter 18 Jahren immer das Einverständnis der Erziehungsberechtigten und spätestens dann wird es eng für das Modell - egal für welche Art der Aufnehman...
" Kollegen " die das ohne Einverständnis machen - also die " (T)ittenknipser-Fraktion " sind bei bekanntwerden schnell unten durch, es spricht sich schnell rum und sie bekommen i.a.R kein Fuß mehr auf den Boden als Fotograf.
Als Modell sollte man sich Aktaufnahmen generell gut überlegen - ist eine Erlaubnis zur verwendung einmal übertragen, gibt es praktisch keinen Weg mehr zurück - hier sind die Gerichte sehr fotografenfreundlich. Oder natürlich, das Modell bezahlt ordentlich was drauf für das, dass der Fotograf auf Veröffentlichungsrechte verzichtet. Einmal im Netz und man wird den Fluch so schnell nicht mehr los. Das Modell sollte also gefestigt sein und wissen was es will.
-
0Antwort von
AronphoenixAronphoenix
Naja, kommt schon drauf an was du mit aktfotos meinst. Sexuelle handlungen snd verboten, etwas nackte Haut eher nicht.
Ist ein heikles Thema, aber ien guter Fotograph wird schon wssen was er tut.
-
0Antwort von
MaeldaeMaeldae
Der Fotograf wird wohl zur eigenen Absicherung die Einverständniserklärung deiner Mutter verlangen. Rein rechtlich bräuchte er das nicht, da Aktfotos zu machen nicht verboten ist.
-
-
0Antwort von
PumuklPumukl
Nimm die Mama mit in´s Boot!
Kommentar von DasBoeseDasBoese ;) verschmitztes grinsen...
-
0Antwort von
sony9999sony9999
Das Verbot (Indizierung) für Jugendliche unter 18 Jahren ist in Deutschland und anderen demokratischen Staaten nur im Rahmen einer Nachzensur möglich und kommt bei Aktfotografien kaum vor - häufiger müssen jedoch zum Beispiel in der Werbung oder in Zeitschriften verwendete Aktfotografien oder Akt-Darstellungen in anderen, weniger liberalen Ländern im Rahmen einer Vorzensur entfernt oder modifiziert werden. http://de.wikipedia.org/wiki/Aktfotografie
Kommentar von GegengiftGegengift Da geht es um etwas ganz anderes....
Da gehts um die Veröffentlichung von Aktdarstellungen..
Kommentar von sony9999sony9999 eucht ohh sry nich gut genug gelesen
Diese Frage
ne es muss nur nachzensiert werden.
Ja, dann aber nur mit Einwilligung der Eltern!Ansonsten macht sich der Fotograf strafbar.
sony9999
was???
Der Wikiartikel behandelt etwas ganz anderes...