Glaubt ihr Jesus hatte Sex gehabt?
22 Antworten
Ne, Jesus war ohne Sünde. Da er unverheiratet war, hatte er keinen. Warum sollte er auch! Ich habe auch keinen, und mir fehlt nichts!
Ich habe auch keinen, und mir fehlt nichts!
Hättest du einmal welchen, dann wüsstest du, was dir gefehlt hat.
In der Bibel findet sich nichts darüber...
Auch in den Schriften der frühen Kirchenväter findet sich meines Wissens kein Hinweis darauf, dass Jesus verheiratet war oder ein Kind hatte.
Sex außerhalb der Ehe hatte Jesus auch nicht, da das nach dem Gesetz des Mose verboten war und Jesus sich an dieses Gesetz komplett gehalten hat, um es zu erfüllen.
Das Leben von Jesus diente einem viel höherem Zweck. In Jesus ist Gott selbst Mensch geworden, um stellvertretend zur Vergebung unserer Sünden am Kreuz zu sterben - weil Gott uns liebt: "Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verlorengeht, sondern ewiges Leben hat" (Johannes 3,16).
Welche ernst zu nehmenden Hinweise sind das konkret? Ich meine Quellen, nicht Vermutungen, die irgendwo irgendwann gemacht worden sind.
Also ich hab jetzt nicht alles zusammengetragen, aber einen Ausgangspunkt findest Du in meiner Antwort.
Ich weiß, was du meinst. Aber zum einen ist im Artikel über die apokryphen kein Hinweis gegeben, der etwas zum Thema besagt, zum andern ist die Doku von K1 sicher spannend und interessant, aber Beweise gibt es weder zu einer Ehe geschweige denn zu Kindern. Eine Mutmaßung baut auf der anderen auf und bleibt somit Mutmaßung. Selbst hinsichtlich der scheinbar eindeutigen Quelle von Nag Hammadi ist es keineswegs belegt. Nach dieser Quelle liebte Jesus Maria Magdalena, aber die durch Dan Brown populär gewordene Lesung dergestalt, dass Jesus sie auf den Mund geküsst habe, ist spekulativ, da an solcher Stelle das Papyrus ein Loch hat. Man kann also weder bestätigen noch verneinen.
zu Maria Magdalena inkl. Nag Hammadi findet man z.B. hier etwas:
Nein, darauf gibt es keine wirklichen Hinweise! Zweifelhafte Schriften außerhalb der Bibel gab es immer mal wieder.
Dafür lehrt die Bibel eben, dass Jesus nicht verheiratet war, kein Kind hatte und Maria nicht seine Gefährtin war.
Ich halte mich da lieber an die Bibel...
Aber auch in den Schriften der Kirchenväter findet sich nichts über eine Heirat von Jesus oder Kinder.
Gut, und was steht da? Also ich interpretiere das so:
ist die Frage halt: Warum und wie wars wirklich? Zumindest gibt es ernstzunehmende Hinweise, dass er mit Maria Magdalene wohl ein Kind hatte und sie auch seine Gefährtin (Frau) war.........
und natürlich:
Also aus meiner Sicht sind das schon mehr als Spekulationen, aber noch keine Beweise
hinzu kommt halt noch das, was da in Südfrankreich so irgendwie als Legende weiterlebt. Das sind jetzt Hinweise aus einer ganz anderen Ecke, aus den Überlieferungen der Bevölkerung dort. Zusammen mit der Tatsache, dass die Texte, die den Weg in die Bibel gefunden haben von Menschen ausgesucht wurden und es dann halt auch Texte gibt, die den Weg in die Bibel nicht geschafft haben, verliert halt die Bibel dann an ihrer uneinngeschränkten Glaubwürdigkeit. Hinzu kommen Widersprüche zwischen den Texten der Bibel und auch Widersprüche zu wissenschaftlichen Erkenntnissen. Zusammen mit der Tatsache, dass Menschen in der Vergangenheit durch Interpretationen aus der Bibel unfassbare Grausamkeiten ermöglichten, wage ich es für mich sehr wohl, da ein Fragezeichen hinter die Bibel als Gotteswort zu machen! Mindestens eines!
Auch wenn das mit Maria Magdalena jetzt tatsächlich nicht bewiesen ist. Ausserdem bin ich niemand, der in anderer Leute Sexualleben schnüffelt! Was wohl der Hintergrund der Frage ist!
Mir ging es nicht darum, den Wahrheitsgehalt biblischer Berichte zu verifizieren. Dazu bin ich nicht im Bilde genug. Was ich meine ist, auch wenn allerlei irgendwo von Leuten gesagt wird, dass es keinen Beleg dafür gibt, dass Jesus eine Geliebte hatte und dass er Kinder gehabt habe. Ich sehe jedenfalls nicht einmal ernsthafte Indizien dafür. Für mich stellt sich das alles als Legenden dar, von denen es unzählige gibt. Legenden sind oft von langer Lebensdauer. Ihr Wahrheitsgehalt ist eine andere Frage. Vielleicht sollen auch gewisse Legenden gar nicht geklärt werden, da die Welt dann um einiges ärmer wäre. Das Volk liebt Legenden. … verstehst du?
Die Bibel ist Gottes Wort. Harry Potter wurde von Menschen geschrieben
Aha..
und bestimmt wurden ein paar Teile ausgelassen und ein paar Teile exklusiv berichtet
Die Bibel wurde auch von Menschen geschrieben. Gott hat ihnen nicht die Feder geführt.
Ja, das glaube ich und zwar mit Maria aus Magdala.
Die Argumente, die man auch hierzuforum dagegen lesen kann, wurden erst später "erfunden" als Jesus zum reinen Gott ohne fleischliche Sünde erhoben wurde. Sie stammen definitv nicht von Jesus selber. Jesus hat sich selber auch an keiner einzigen Stelle gegen Sex geäußert oder dass Sex etwas verwerfliches sei. Das hat erst später der geistesgestörte Mörder Paulus erfunden und die Kirche hat das übernommen.
Dass Jesus keinesfalls außerehelichen Sex gehabt haben könne, weil das damals verboten gewesen sei, ist nicht nachvollziehbar. An keiner einzigen Stelle erklärt Jesus diese Vorschrift explizit für gültig. Wie könnte er auch, war er doch selber ein außereheliches Kind. Desweiteren haben ihn die damals gültigen Regeln sowieso nur m Rande interessiert, weshalb er ja auch einiges an Ärger hatte, da er am Sabbat zusammen mit Damen des horizontalen Gewerbes sowie Steuereintreibern feierte und aß.
In der Bibel ist zu lesen, dass sich die Jünger darüber beschwerten, dass Jesus ständig mit Maria aus Magdala abhing und sich ihr intensiver widmete und eine engeres Vertrauensverhältnis hatte als zu den Jüngern. Apokryphe Evangelien werden noch deutlicher. Da wird geschildert, dass er auch ständig mit ihr rumgeknutsch habe. Den Rest kann man sich denken.
Möglicherweise war Jesus sogar bi. Das Markusevangelium war ursprünglich etwas länger als heutzutage. In Markus Kapitel 10 fand sich zwischen den heutigen Versen 34 und 35 folgender Text:
Und sie kamen nach Bethanien, und jene eine Frau, deren Bruder gestorben war, war dort. Und sie kam, warf sich vor Jesus nieder und sagte zu ihm: „Sohn Davids, habe Erbarmen mit mir.“ Aber die Jünger wiesen sie zurück. Und Jesus, der in Wut geriet, ging mit ihr in den Garten, wo das Grab war, und sogleich wurde ein lauter Schrei aus dem Grab gehört. Und indem er näher trat, rollte Jesus den Stein vom Eingang des Grabes. Und sogleich ging er hinein, wo der Jüngling war, streckte seine Hand aus und zog ihn hoch, indem er seine Hand ergriff. Aber der Jüngling, als er ihn ansah, liebte ihn und fing an, ihn anzuflehen, dass er bei ihm sein möge. Und sie gingen aus dem Grab heraus und kamen in das Haus des Jünglings, denn er war reich. Und nach sechs Tagen sagte ihm Jesus, was er tun solle, und am Abend kam der Jüngling zu ihm, ein leinenes Tuch über [seinem] nackten [Körper] tragend. Und er blieb diese Nacht bei ihm, denn Jesus lehrte ihn das Geheimnis des Reiches Gottes.
Über diese Passage regte sich aber der Kirchenlehrer Clemens von Alexandria ziemlich auf, da diese Passage kein gutes Licht auf den "makellosen und heiligen" Jesus werfen würde und veranlasste, dass diese Passage in allen folgenden Bibelversionen gestrichen wurde. Clemens deutet dabei selber an, dass diese Passage wohl als homosexuelle Liebesnacht interpretiert werden könnte und das müsse natürlich angesichts der Göttlichkeit Jesu von vornherein eine Lüge sein. Zu der Zeit, also um 200 herum, gab es ja schon erste Bestrebungen einiger Frühchristen, Jesus zum Gott zu befördern und im Rahmen dieser Beförderung durfte nichts mehr in den Texten auftauchen, was Jesus in irgendeiner Weise als menschliche Schwäche angelastet werden konnte.
Es sei aber auch angemerkt, dass viele Theologen diesen Clemensbrief für eine Fälschung halten.
Eine Andeutung an diesen Jüngling findet sich aber noch heute in der Bibel (Markus 14, 50) bei der Verhaftungsszene:
„Da verließen ihn alle und flohen. Und ein Jüngling folgte ihm, der ein Leinengewand auf dem bloßen Leibe trug; und sie ergriffen ihn, er aber ließ das Leinengewand fahren und entfloh nackt."
Ein satirischer Artikel dazu:
https://dietagespresse.com/geheime-vatileaks-dokumente-belegen-jesus-war-homosexuell/
Das ist nicht mehr oder weniger Schwachsinn bzw. belegt, als das, was die Kirche so erzählt. Dass das Gläubigen, die glauben die absolute Wahrheit gepachtet zu haben, nicht in den Kram passt, wundert mich allerdings nicht.
Nein, der selbe Typ, der genau das behauptet und verbreitet hat so dass heute viele das sogar als Tatsache sehen, hat auch behauptet Jesus sei Vegetarier gewesen (Edi Maurer). Jesu hat eindeutig Lamm gegessen und Lämmer sind Tiere und damit ist Jesu kein Vegetarier gewesen. Auch die Apostel waren keine Vegetarier sondern haben z.B. Fisch gegessen und ebenfalls Lamm.
Heißt ja nicht, dass es verboten ist Vegetarier zu sein, aber dann aus Freiheit und nicht weil jemand es einem einredet sondern aus Glauben.
Edi Maurer hat behauptet, dass Jesu nur bei den zwei Frauen eingekehrt ist, um mit Ihnen zu schlafen - Er hat aber einfach in dem Haus gelehrt und aufgezeigt wie man mit Gottes Anwesenheit umgehen soll. Die eine macht und tut und die andere wird still vor ihm - die letzte hat richtig gehandelt.
Nein. Als Teil des dreieiniges Gottes auf keinen Fall.
Nur schon wegen dem Kontext der Zeit ist es unmöglich gewesen.
- Unverheiratet gab es keine eheartige Beziehung
- als Rabi galten besondere Einschränkungen
- Jesus hätte auch keine materielle Sicherheit für eine Familie bieten können
- Beziehungen zu Nichtjuden gab es praktisch nicht
Wieso "unmöglich" - und das bei einem allmächtigen Gott, bei dem alles möglich ist?
PS: Ich nehme an, du kennst das Spannungsfeld zwischen Vorschriften und deren Befolgung?
ist die Frage halt: Warum und wie wars wirklich? Zumindest gibt es ernstzunehmende Hinweise, dass er mit Maria Magdalene wohl ein Kind hatte und sie auch seine Gefährtin (Frau) war.........