Was denkt ihr?

Es Ist SeHr uNWahRsCHeiNlICH Das PolIkTeR AuF AnFrAGeN VON Dir ReaGiEReN wUeRdEN

Ja, ich weiss, schade drum, lass das mein Problem sein.

Aber welche Wege gibt es dafuer? Die Adresse herausfinden und an die Tuer Klopfen kommt vielleicht gar nicht mal so gut an. Deswegen > wo kann man fuer gewoehnlich z.B. die Email Adresse eines Politikers finden? Ist das ein Ding, dass Politiker bestimmte Email dafuer anlegen, damit normalsterbliche sie kontaktieren koennen?

Telefonnummer wąre mir da schon zu Persoenlich. FaceBook, X, Instagram oder andere solcher Plattformen wąre mir schon wieder zu unprofessionell, und wuerde kaum ernst genommen werden, und wuerde gleichzeitig viel zu sehr in der Menge versinken.

Leider kollidierten die beiden Schiffe, die aus entgegengesetzten Richtungen kamen, an der gleichen Stelle in der Nähe der Houthis miteinander und sind nun schwer beschädigt und müssen (aus Sicherheitsgründen) auf zwei verschiedenen Wegen zurück nach Großbritannien kommen:

https://www.youtube.com/watch?v=tefY7S7J9T4

Vielleicht können die USA den Briten beibringen, wie man moderne Navigationsmethoden anwendet, damit sich so etwas nicht wiederholt, aber wäre die deutsche Marine effizienter und besser als die des Vereinigten Königreichs?

In den Medien werden Länder, in denen Oppositionsparteien verboten werden eigentlich meist als undemokratisch oder gar als Diktaturen dargestellt.

z.B. wird von unserer Regierung und unseren Medien stets lautstark das Vorgehen Putins gegen den Oppositionspolitiker Nawalny kritisiert, obwohl dieser anscheinend tatsächlich ähnliche Positionen wie unsere AfD vertritt.

So schreibt z.B. deutschlandfunk.de über Nawalny "In einem Werbeclip aus dem Jahr 2007 für die Bewegung „Narod“, zu Deutsch „Volk“ trägt Nawalny einen weißen Kittel eines Zahnarztes und wird in einer Einblendung als „diplomierter Nationalist“ bezeichnet."

"Bei anderen Gelegenheiten richtete Nawalny sich insbesondere gegen Volksgruppen aus dem Kaukasus und Arbeitsmigranten aus südlichen Nachbarländern. „Alles, was uns stört, muss man mit Vorsicht, aber unbeirrt per Deportation entfernen.“

Das ist doch 1:1 AfD-Linie.

Wenn nun die Ampel die AfD verbieten möchte, ist das eigentlich das selbe, wie wenn Putin gegen Nawalny vorgeht, oder nicht?

Übrigens, bevor sich jemand echauffiert: Ich bin weder Putin-Freund noch AfD-Anhänger, halte aber viel davon, auch der vermeintlich "guten Seite" einen Spiegel vorzuhalten und Doppelmoral aufzudecken.

Ich bin Österreicher und mein Chef meinte heute vor versammelter Mannschaft, dass wir alle Verantwortung dafür tragen, dass Österreich nicht dem Beispiel Deutschlands folgt und innerhalb eines Jahrzehnts "herunter gewirtschaftet" wird.

Ist das den Deutschen eigentlich bewusst, dass sich das Bild von Deutschland im Ausland in den letzten 10 Jahren massiv gewandelt hat. Von der starken Industrienation mit innovativen Entwicklungen und internationaler Vorreiterrolle hin zu einem "am absteigenden Ast" befindlichen Staat, in dem ständig nur gestreikt und verhindert wird, in dem die Bevölkerung gespalten ist und in dem die Bürger nur noch arbeiten, um das Klima zu retten und armen Menschen auf der ganzen Welt zu helfen.

Auch bei meinem Aufenthalt in Japan und mit Geschäftspartnern aus anderen EU-Ländern wurde nur sehr sorgenvoll über die Zukunft Deutschlands diskutiert.

Ich frage mich – existiert in Deutschland ein Bewusstsein für dieses veränderte Image, oder denkt man in Deutschland, man sei noch immer international bewundert?

Und welche Bedeutung messt ihr der Wahl bei?

Kann man theoretisch ein lebenslanges Reiseverbot für Deutschland bekommen? Wenn ja, aus welchem ​​Grund? Wenn nein, wie lange maximal?

Die Nakba beschreibt die Leiden der Palästinenser 1947-1948. In dieser Zeit wurden laut dem jüdischen Historiker Prof. Ilan Pappe ca. 800.000 Palästinenser (mehr als die Hälfte der palästinensischen Bevölkerung) vertrieben, 531 palästinensische Dörfer, mehrere Stadtteile, viele Moschen und Kirchen wurden zerstört und vernichtet. Frauen wurden vergewaltigt und es gab Massengräber. Das Ziel war: Die Anzahl der Palästinenser soll in Palästina so gering wie möglich sein, um Israel gründen zu können. Vertriebene Palästinenser durften nicht nach ihrem Heimatland zurückkehren. Der Nahost-Experte und Politikwissenschaftler Dr. Michael Lüders sagt, dass Israel "mit Terror und Gewalt" gegründet wurde.

Wahrscheinlich gab es noch viel mehr Verbrechen, die nie belegt werden können.

Die Nakba begraben: Wie Israel systematisch Beweise für die Vertreibung der Araber im Jahr 1948 verbirgt

Seit Anfang des letzten Jahrzehnts haben Teams des Verteidigungsministeriums lokale Archive durchsucht und zahlreiche historische Dokumente entfernt, um Beweise für die Nakba zu verbergen

Haaretz (israelische Zeitung)

Wenn man das schreibt, dann kommt oft die gleiche Antwort. Viele versuchen, die Nakba mit der Vertreibung der Juden aus arabischen und islamischen Ländern zu rechtfertigen.

Ich finde das sinnlos. Ich nenne 10 Gründe:

1. Die Vertreibung der Juden war keine Reaktion auf die Vertreibung der Palästinenser. Die Nakba begann schon vor der Vertreibung der Juden.

2. Die Palästinenser sind nicht wegen des Angriffes der arabischen Armeen oder wegen Aufforderungen der arabischen Länder geflüchtet. Die meisten der 800.000 vertriebenen Palästinenser wurden schon vor dem Angriff der arabischen Armeen von den Zionisten vertrieben.

3. Man kann nicht 1947-1948 mit der Vertreibung der Juden vergleichen. Die Juden wurden innerhalb von mehreren Jahrzehnten vertrieben. Wenn man das trotzdem vergleichen sollte (was sinnlos wäre), dann müsste man auch alle Hunderttausenden Palästinenser, die innerhalb von diesen Jahrzehnten vertrieben wurden, berücksichtigen.

4. Es geht nicht nur um Vertreibung. Palästinensische Häuser, Stadtteile, Kirchen, Moscheen und Hunderte Dörfer wurden zerstört.

5. Palästinenser leiden bis heute unter der Nakba und ihren Folgen und werden bis heute vertrieben, unterdrückt und getötet.

6. Vertreibungspläne gibt es auch heute (siehe dazu den Plan der ethnischen Säuberung des israelischen Ministers Smotrich oder den Plan mit der Vertreibung von Palästinensern nach Ägypten).

7. Es gibt bis heute Minister wie Smotrich, die an der "israelischen" Regierung teilnehmen und einen Genozid an Palästinensern auffordern.

8. Palästinenser wurden mit Waffengewalt vertrieben. Bei den meisten Juden war das nicht der Fall.

9. Vor der Gründung Israels sind Juden zu den Arabern geflüchtet. Sie haben friedlich zusammenleben können. Die Gründung Israels mit Gewalt hat die Beziehungen zwischen Arabern und Juden vergiftet.

10. Der jüdische Historiker Prof. Avi Shlaim hat durch seine Recherchen nachgewiesen, dass Zionisten mehrere Terroranschläge verübt haben, um Juden zu zwingen, nach Israel zu flüchten.

Wenn ihr zu einem bestimmten Punkt eine Quelle braucht, dann kann ich sie gerne angeben. Die könntet ihr aber auch innerhalb von wenigen Sekunden selber finden.

Wie ihr seht, ich habe jüdische Historiker erwähnt und als Quelle verwendet. Das sind keine antisemitische Behauptungen, sondern Fakten.

....................................

Wie seht ihr das? Warum wird trotz all dieser erwähnten Punkte die Vertreibung der Juden, die ich nicht rechtfertigen oder verharmlosen möchte, mit der Nakba verglichen oder sogar als Rechtfertigung der Nakba der Palästinenser dargestellt (bitte abstimmen)?

Bleibt bitte beim Thema!

Vielen Dank im Voraus!

Yousef behauptet, der Islam würde die Weltherrschaft anstreben, man würde ja sehen, ´´was gerade in Europa passiert.´´

Bekannt ist er durch seine Autobiografie: „The Green Prince“ (dt. Fassung) - basierend auf dem Bestseller „Sohn der Hamas“, Mosab Hassan Yousef.

https://www.youtube.com/watch?v=wpnvUIcvNUE

Danke. Eure mimisophia

Ich finde am schlimmsten auf dieser Welt ist Venezuela. Venezuela hat nämlich zum Beispiel den höchsten Kriminalitätsindez und die höchste Inflationsrate. Venezuela ist zudem sehr Korrupt, Diktatorisch und Kommunistisch. Die Liste der negativen Sachen in Venezuela könnte man noch unendlich erweitern.

https://de.numbeo.com/kriminalit%C3%A4t/ranking-nach-land https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Länder_nach_Inflationsrate https://de.m.wikipedia.org/wiki/Korruption_in_Venezuela#:~:text=Seit%202016%20ist%20Venezuela%20das%20korrupteste%20Land%20Amerikas. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Venezuela#:~:text=Die%20Partido%20Comunista%20de%20Venezuela,linken%20politischen%20Tradition%20in%20Venezuela. https://www.deutschlandfunk.de/regime-maduro-venezuela-ist-eine-diktatur-100.html

Aber auch Afghanistan, Somalia, Eritrea, El Salvador und natürlich Nordkorea finde ich gehören zu den schlimmsten Ländern der Welt

Welche Palästinensische Organisation wäre laut dir besser. Ich finde die Fatah besser.

Wasser ist ja kein Produkt, dass erst hergestellt werden muss, es muss lediglich gepumpt und abgefüllt werden, was wenn ich etwas zu sagen hätte, nicht in die Hände von Privatfirmen legen würde, sondern den gesamtvorgang inkl. den Verkauf verstaatlichen würde und das alles völlig kostenlos an die Bevölkerung weitergeben würde, weil Wasser m.M.n. allen gehört. Nestle z.B. verdient Milliarden mit Wasser und das halte ich für kriminell. Wie denkt ihr über das Thema? Würdet ihr die Wasserversorgung für die Bevölkerung ebenfalls verstaatlichen und kostenlos an die Verbraucher abgeben oder ist ess für euch ok so wie es gerade ist?

Mir selbst war es bis vor kurzem neu, was dort in Saudi-Arabien am entstehen ist und nun bin ich völlig begeistert von den Ideen, die dort umgesetzt werden.

Man kann den Scheichs vieles vorwerfen, aber sie sind ähnlich visionär wie Elon Musk und Red Bull und versuchen, die Menschheit in die Zukunft zu befördern.

*und auch die soziale Stellung der Untertanen von Herrschern bei "ihr Einfluss auf den wirtschaftlichen Wohlstand der Untertanen"

Döner mit allem

Das IOC hat entschieden, russische und belarussische Athleten bei den kommenden Sommerspielen in Paris wieder zuzulassen. Ukrainische Vertreter kritisieren die Entscheidung und befürchten vor allem etwaige russische Propaganda...

Voraussetzungen für russische und belarussische Sportler

Knapp zwei Jahre nach Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine sollen russische und belarussische Sportler bei den Olympischen Sommerspielen im nächsten Jahr in Paris antreten dürfen. Voraussetzung hierfür sei jedoch, dass die Athleten ausschließlich unter neutraler Flagge teilnehmen und Mannschaften zudem nicht zugelassen sind. Darüber hinaus wird es untersagt sein, die Nationalhymnen beider Staaten zu spielen und nationale Symbole und Fahnen zu präsentieren. Weiterhin darf keiner der partizipierenden Athleten eine Verbindung zur Armee oder den Sicherheitsbehörden aufweisen oder den Angriffskrieg in der Vergangenheit in irgendeiner Art und Weise befürwortet haben.

Als zusätzliche Auflage fordert das IOC von allen Athleten ein schriftliches Bekenntnis zur Olympischen Charta sowie dem friedvollen Charakter der olympischen Bewegung. Dass die beiden Staaten im kommenden Sommer in Paris antreten dürfen, stößt jedoch auf teils große Kritik...

Kritik an der Entscheidung des IOC

Obgleich beide Staaten seit vielen Monaten sowohl wirtschaftlich als auch politisch weitgehend isoliert sind, schrumpfte die Zustimmung innerhalb der internationalen Sportverbände in den vergangenen Monaten, die Sportler beider Länder weiterhin kategorisch von Sportveranstaltungen auszusperren.

Sowohl der ukrainische Außenminister Dmitro Kuleba als auch Innenministerin Nancy Faeser befürchten, dass Russland die Olympischen Spiele für Propagandazwecke missbrauchen könnte. Es sei nur schwer vorstellbar, dass die Athleten vor den Augen des internationalen Publikums tatsächlich neutral auftreten würden. Der ukrainische Schwimmer Mychailo Romantschuk mahnte an, dass bereits über 400 ukrainische Athleten im Krieg umgekommen seien. Seiner Meinung nach sei es eine Schande für die Welt des Sports, die beiden Staaten sukzessive wieder zu integrieren, während die russischen Angriffe auf Städte, Zivilisten und Sporteinrichtungen weitergingen.

Auf Seiten des Deutschen Olympischen Sportbundes begrüßt man die Entscheidung vor allem hinsichtlich der nun herrschenden Klarheit für die teilnehmenden Athleten. In Russland selbst gab es unterschiedliche Reaktionen auf die Entscheidung: Während einige Sportler den Schritt begrüßten, gingen manchen Sportfunktionären die Zugeständnisse des IOC nicht weit genug. Die Bedingungen kämen einer Diskriminierung gleich und seien nicht mit dem Grundsätzen des Sports vereinbar.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des IOC? Ist es angebracht, russische Athleten wieder in internationale Sportveranstaltungen zu integrieren? Ist eine Trennung zwischen Politik und sportlichen Großereignissen überhaupt möglich? Sollten Sportler für die Handlungen ihrer Regierung bestraft werden dürfen? Und wie verlässlich können Nachweise über eine etwaige Befürwortung des Krieges oder Militär- oder Kreml-Nähe überhaupt erbracht werden?

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/sport/sommerspiele-2024-ioc-beendet-russland-bann-1.6316846

https://www.sueddeutsche.de/sport/russland-krieg-ukraine-faeser-paris-2024-olympia-ioc-putin-1.6316957

Links: "Der Holocausts ist ein Mythos/Lüge" - Zustimmung unter Personen im Alter von 18-29: 20%

Rechts: "Der Holocaust wurde übertrieben, zum Beispiel die Anzahl der Todesopfer wurde zu hoch angegeben" - Zustimmung unter Personen im Alter von 18-29: 23%.

Die Umfrage wurde vom 2. bis 5. Dezember 2023 in den Vereinigten Staaten vom "The Economist" durchgeführt.

Warum denkt ihr, dass die Zahl der Holocaust-Leugner plötzlich so stark ansteigt? Ist der Nahostkonflikt Schuld? Also wer/Was ist Schuld daran? Was sollte dagegen am Besten getan werden?

... und kennt ihr euch damit aus? Also ab welchem Sample (Befragtenanzahl) und Methodik es seriös ist?

Bitte mit Begründung

Wie wurde eigentlich die internationale Ländervorwahlen vergeben?

Weil nach Region/ Lage geht das ja anscheinend nicht.

Wieso hat Deutschland z.B. +49, Österreich +43, Frankreich +39 aber Tschechien dann +420?

Wie kommt es auch, dass die USA +1 als Vorwahl haben, kommt die Vergabe durch die USA?

Ich hab über Google leider auch nichts finden können.

Die nationalen gehen ja in Deutschland schon irgendwie nach Region/ Lage aber wieso nicht im internationalen Bereich?

Ist es nicht heuchlerisch wenn sich die Crème de la Crème der feinen Sippschaft in Dubei zur Klimakonferenz trifft um darüber zu schwadronieren wie man den Klimawandel verlangsamen kann, wenn sie dabei gleichzeitig wohl alle mit ihren Privatjets anreisen und dabei massenweise CO2-Emissionen verursachen!?

Hier mal zum verdeutlichen was so ein Privatjet verursacht.

Eine Simulation des  britischen Datenaufbereiters "Real World Visual"  zeigt an, dass beim Flug von London nach New York durchschnittlich 572 Kilogramm CO2 pro Person ausgestoßen werden - bei einer Auslastung von 84 Prozent. Je nach Buchungsklasse - denn die verbrauchen unterschiedlich viel Platz - verteilt sich der Anteil der Emissionen: von 313 Kilogramm in der Economy Class bis hin zu 2.835 Kilogramm in der First Class. Auf einen Privatjet gerechnet würde diese Strecke einem Ausstoß von 25.056 Kilogramm CO2 entsprechen.

https://www.br.de/nachrichten/wissen/wie-stark-ist-der-co2-ausstoss-von-privatfliegern,Ti0eyeW

Wozu also dieses Schaulaufen, auch noch in Dubai, einem der größten Exporteure für fossile Energie, bei der ironischerweise auch noch Sultan Ahmed al-Dschaber, ein Ölkonzern-CEO zum Präsidenten der Klimakonferenz ernannt wurde!?

Ist das nicht die komplette Heuchelei und Bigotterie?

Oder nur Coca-Cola, Fanta und Sprite?

Ich glaub ehrlich gesagt eeeher nicht an Blau-Schwarz, ich mein, der Vergangenheit nach zu schließen kann man da nie sicher sein, aber die ÖVP hat eine Koalition mit der Person Kickl hat doch sehr dezitiert ausgeschlossen und ich glaub nicht, dass die FPÖ ihr Zugpferd Kickl fallen lassen würde für eine Koalition und außerdem glaub ich, dass die ÖVP davor zurückschrecken würde (europa und so) und es höchstens als Druckmittel in Koalitionsverhandlungen verwenden würde. Vielleicht bin ich zu naiv.

D.h. ich glaub Rot-Schwarz-Pink/Rot-Schwarz-Grün (vielleicht schlägt die ÖVP halt auch als 3. den Kanzler raus für sich und die Roten geben ihnen diesen sogar aus "Angst" vor Blau-Schwarz.

Eure Meinung?

Generäle und Strategen/Taktiker?

z.B. vielleicht Wilhelm I.(1797-1888) von Preußen (oder auch andere?)

Ich kenne von früher noch einige, die so eine seltsame Romantik für "alternative Staats-Szenarien haben". z.B. eine "Autoritärer Staats-Romantik" oder eine "Das-Recht-des-Stärkeren-Überlebenskampf-Romantik" haben und die sich aus ihren eigenen positiven Vorurteilen, die sie von diesen Szenarien haben, ein geschöntes Bild zusammenschustern und so tun, als wäre so ein Leben angenehmer oder wahrhaftiger, als hierzulande.

Ich persönlich glaube ja, wenn die auch nur kurze Zeit in einer Diktatur oder in einer Anarchie leben müssten, würden sie schnell erkennen, dass sie einem Irrtum aufgesessen sind.

Meine Frau kommt selbst aus einem autoritären armen Land und regt sich immer tierisch auf, wenn ein in Europa geborener Mensch aus der Mittelschicht, dem sein Luxus-Leben quasi in die Wiege gelegt wurde, dann in ihrer Gegenwart seinen Frust über die hiesige Politik, die teuren Preise, die niedrigen Löhne oder das schlechte Wetter ablässt und dann ankommt von wegen "Ich will Survival in der Wildnis, Back to the roots" oder "In einer Diktatur, da halten die Leute noch zusammen, da geht was voran".

Denn ihrer Ansicht nach hat bei uns wirklich keiner was zu meckern.

Hallo

ich weiß ich bewege mich hier auf sehr dünnem Eis indem ich das sage.

Aber ich finde in diesem Land ist wirklich alles schlecht. Die Islamophobie ist extrem, das merkt man überall, ironischerweise ausgerechnet von der Partei, die dem Islam ideologisch am nähesten stehen würde, nämlich der FPÖ. (ähnliches Frauenbild, ähnliches Männerbild, etc)

ich selbst bin kein Moslem und habe auch keinen Migrationshintergrund, finde den Islam aber sehr sympathisch und hätte auch kein Problem damit wenn hier der Islam sich weiter ausbreitet. Den unsere Kultur lehne ich ohnehin ab, Christentum (das bei uns eh fast schon ausgestorben ist) und Islam können auch nebeneinander existieren, siehe z. B. Bosnien.

Aber Moslems sind hier nicht die einzigen die diskriminiert werden, vor allem wird auch immer und überall gegen Männer gehetzt, sodass man als weißer Mann den Eindruck gewinnt, dass die bloße eigene Existenz schon ein Verbrechen an der Menschheit ist. Eigenschaften wie Fleiß oder Mut oder Durchsetzungsfähigkeit oder hohe Ziele wo man früher gesagt hätte dass sie einen wahren Mann ausmachen, werden heute extrem diskreditiert. Und wenn man als Mann einmal Missstände ankreidet dann wird man von feministischer Seite gleich mal als Jammerlappen hingestellt oder mit Kampfbegriffen wie männliche Fragilität angegangen. Als Mann muss man sich offenbar alles gefallen lassen und darf keine Missstände anprangern.

Die Diskriminierung der Männer reicht so weit, dass man 6 oder 9 Monate Zwangsarbeit leisten muss, als so minderwertig wird man vom Staat behandelt.

Was mir auch auffällt ist der zunehmende russische Einfluss hier. Die FPÖ z. B. wird von Russland aus kontrolliert, Beweise dafür kann ich selbstverständlich liefern, das ist keine bloße Behauptung. Eventuell haben wir hier auch irgendwann ein System wie in Russland oder China, wo wir vollständig überwacht werden, hat man eh bei Corona schon einen kleinen Vorgeschmack gesehen. Wenn man die derzeitigen Umfragen so anschaut, dann ist die Partei die wohl gerne will dass wir ein Marionettenstaat Russlands werden ganz oben.

Die Steuern bei uns sind auch viel zu hoch, um genau zu sein so hoch dass sich arbeiten eh kaum noch lohnt.

Z.B in meiner Nähe

Brokkoli für 59 Cent , zurzeit 1.69€

Magerquark 500g 39 Cent, zurzeit 1.99€

Gurke 49 Cent, zurzeit 1.99€

Kartoffeln sind um 60% teurer geworden.

Alles ist gefühlt Doppelt so teuer wegen der Gier von den großen Supermarktketten, ALDI, LIDL, REWE und auch des möchtegern „Kundenfreundes" EDEKA. Bei ca. 6% Inflation! Wir haben es nicht nur mit einer Inflation zu tun, sondern auch mit einer „Gierflation" immensen Ausmaßes! Es sei noch erwähnt, dass es auf der ganzen Welt diese Inflation momentan gibt und die Konzerne mit dem Vorwand dessen und des Ukraine-Krieges gerade MILLIARDEN scheffeln.

Es sollte 1000 Demos und Boykotte geben!! ❌

Vor der Gierflation war die afd bei 10% , jetzt bei ca. 20% laut Umfragen. 👎

Ich kann jetzt langsam nachvollziehen, wie sich die hiesigen Rentner nach der Einführung des Euros vorkamen.

https://youtu.be/UzfTPEwRAWI?si=I76-ez_npM1frHpp

Ich habe gelesen, dass das ein neues Akronym sein soll. Ich weiß nicht, ob es Englisch oder Deutsch ist. Kann jemand erklären, was es bedeutet?

Danke für eure Antworten!

Ich würde gerne bald mit meiner Freundin in den Urlaub außerhalb der EU fliegen. Habe allerdings noch einen offenen Strafbefehl. Meint ihr das wird problematisch?

Sprechen die Menschen in Palästina Arabisch oder Palästinensern? Die Frage ist ernstgemeint!

Bezüglich aktueller Situation wird über Israel ja eigentlich nicht geflogen.

Irgendwie steckt Iran da ja auch mit drin, was wenn das da drüben bald eskaliert und dieser Luftraum unsicher wird?

Wie fliegen dann Verbindungen nach Asien?

So wie ich das sehe fliegen nahezu alle Verbindungen über Iran, um Russland und Afghanistan zu vermeiden. Was aber, wenn Iran unsicher wird? Irak wäre dann genauso unsicher. Das wäre eine Mauer, die wohl 90% aller Flüge zerschneidet...

Wäre die Route: Türkei, Aserbaidschan, Turkmenistan, Usbekistan, Tadschikistan dann die wahrscheinlichste Route? Oder was meint ihr? Gibt es da ein Land was nicht geht? Würden die Verbindungen dann zusammenbrechen?

Er hat vor die erste Stadt auf dem Mars zu bauen und bis 2050 eine Million Menschen da rauf zu bringen.

Klar, wenn sie die Ukraine zum Beispiel militärisch unterstützen und direkt in den Krieg eingreifen würden, würden sie einen Weltkrieg riskieren, aber bei Israel ist das doch nicht der Fall, denn die Hamas sind ja nun wahrlich keine Weltmacht bzw. gar kein Vergleich mit Russland. Warum also greifen sie nicht militärisch ein wie in Afghanistan o.ä.?

Findet ihr journalistische Aktionen wie das Ibiza-Video von Strache in Ordnung oder denkt ihr, dass dies eine zu große politische Einflussnahme ist, die man ohne Mandat nicht betreiben sollte?

oder wie viele Herrscher

bzw. überhaupt diesen im Krieg selber benutzt haben

https://youtube.com/clip/UgkxX1_Cc1_9DXMyY-Q-gEhuNvaeMQvOuoP3?si=sYM3CaI8FpULwf3R

Hallo,

der deutsche Völkermord an den Herero und Nama war der erste Genozid des 20. Jahrhunderts.

„Der Völkermord an den Herero und Nama geschah während und nach der Niederschlagung von Aufständen der Herero und Nama gegen die deutsche Kolonialmacht in der Kolonie Deutsch-Südwestafrika während der Jahre 1904 bis 1908."

„Der größte Teil der Herero floh daraufhin in die fast wasserlose Omaheke-Wüste. Trotha ließ diese abriegeln und Flüchtlinge von den wenigen dort existenten Wasserstellen verjagen, so dass Tausende Herero mitsamt ihren Familien und Rinderherden verdursteten. Trotha ließ ihnen im sogenannten Vernichtungsbefehl mitteilen: „Die Herero sind nicht mehr Deutsche Untertanen. […] Innerhalb der Deutschen Grenze wird jeder Herero mit oder ohne Gewehr, mit oder ohne Vieh erschossen, ich nehme keine Weiber und keine Kinder mehr auf, treibe sie zu ihrem Volke zurück oder lasse auch auf sie schießen.“^[1]

^{Rassistischer Vernichtungskrieg mit dem Segen des Kaisers, Wilhelm des Zweiten.}

„Die Kriegsführung Trothas zielte auf die vollständige Vernichtung der Herero ab („Ich glaube, dass die Nation als solche vernichtet werden muß“^[2]); sein Vorgehen gilt in der Wissenschaft als erster Völkermord des 20. Jahrhunderts.^{[3][4][5][6][7][8][9][10][11]} Trotha wurde darin vom Chef des Generalstabs Alfred Graf von Schlieffen („Der entbrannte Rassenkampf ist nur durch Vernichtung [...] der einen Partei abzuschliessen“) und Kaiser Wilhelm II. unterstützt."^[12]

^{Konzentrationslager}

„Im Anschluss an die Kampfhandlungen wurden die Herero und Nama in Konzentrationslagern interniert, in denen annähernd jeder zweite Insasse starb.^[14] Von dem um 1904 auf rund 60.000 bis 80.000 Personen geschätzten Hererovolk lebten 1911 geschätzt nur noch 20.000 Personen.^[15] Der Völkermord in Deutsch-Südwestafrika hatte also 40.000 bis 60.000 Herero sowie etwa 10.000 Nama das Leben gekostet."^{[7][12][16][17][18][19]}

„Sie bemühen sich seit Jahrzehnten um die offizielle Anerkennung durch die Vereinten Nationen als Opfer eines Genozids. Die deutsche Bundesregierung nahm zur Bewertung des Ereignisses lange keine Stellung und wies noch im August 2012 eine etwaige Verantwortung für einen Völkermord von sich.^[20][21] Am 10. Juli 2015 wurden die Ereignisse vom deutschen Auswärtigen Amt erstmals als Völkermord bezeichnet."^[22

Der erste Genozid des 20. Jahrhunderts war demnach ein Doppel-Genozid, also verfolgte das Ziel der Vernichtung von Zwei Völkern gleichzeitig.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Herero_und_Nama

https://youtu.be/5ObdahQg0-g?si=A8X2oPdVzGJfs2Zc

https://youtu.be/i4l-34hOOIc?si=w0frLUAqNnxvb5-P

Lg

Ich kenne mich mit der Deutschen Politik kaum aus. Ich will aber was dazu lernen.

Wenn ich mir das Video anschaue, dann wirkt es so, als ob die AFD gegen (mehr?) Flüchtlinge in Deutschland wäre. Stimmt das?

https://www.youtube.com/shorts/dG87TuD_FEE

Also. Wo fange ich nur an? Hm...

Im UN-Weltraumvertrag von 1967 wurde festgelegt, dass der Weltraum mit all seinen Himmelskörpern keinem einzelnen Staat, sondern der gesamten Menschheit gehört.

Ok. Dieser "Weltraumvertrag" erklärt das gesamte Universum, mit all seinen Himmelskörpern zum Besitz der Menschheit. Ich als Mensch sage dazu: Link.

Aber: Vielleicht gibt es ja noch andere hochintelligente Lebensformen im Universum. Die sagen dann dazu: Link.

Wenn wir Menschen, mit Außerirdischem, intelligentem Leben Frieden haben wollen... (Weil wir Menschen ja bekannt dafür sind, Frieden zwischen Zivilisationen zu erstreben (hmhm)), ich glaube dann gibt es da ein paar Meinungsverschiedenheiten zwischen uns und denen.

Das ist die eine Sache. Wir, Bewohner des Planeten, den wir liebevoll "Dreck" getauft haben, annektieren friedlich und selbstbewusst das Universum. Wir als Menschheit sagen: Alles unsers. Wir als Menschheit (nicht ein einzige Mensch, sondern wir alle)beanspruchen uns einfach alles, und schmeißen uns damit indirekt ins Visier von jeder außerirdischen Zivilisation. Toll. Ich fühl mich super und sicher.

Doch jetzt kommen die USA(hmhm). Ich habe jetzt ganz schnell irgendeinen Beitrag zu diesem Thema rausgesucht, der beweist dass ich mir dass nicht einfach ausdenke: Beitrag. Der Beitrag an sich ist aber irrelevant.

Jetzt sagen die USA, das Universum gehört denen. Hm. Ja, USA, ich wagte nur zu denke´.. ähm, ne´ ist egal. Macht ruhig. Wir Europäer suchen uns einfach ein Paralleluniversum, dass wir komplett für uns beanspruchen. United States of Paralleluniverse sind wir dann, wir beten dann auch, dass wir dort keinen arg zu großes Öl vorkommen haben...

Die USA erklären das gesamte Universum für sich. Ist das nicht eine theoretische Andeutung einer Kriegserklärung, gegen, naja, jeden der nicht auf der Erde wohnt? Ich glaube die "United States of Mini-Neptun K2-18b" sind nicht begeistert. Und ja, "Mini-Neptun K2-18b" gibt es wirklich, ich bin nicht begabt genug mir sowas auszudenken.

Ich weiß. Das wir mit einer Außerirdischen Zivilisation in absehbarer Zeit in Kontakt treten werden, scheint unwahrscheinlich. Betonung liegt auf "scheint" und "unwahrscheinlich". Aber dennoch finde ich es gewagt. Die Startvoraussetzung für ein Friedliches zusammenkommen wird dadurch kurzerhand beseitigt.

• Ist das nicht etwas egoistisch oder vielleicht bedingt gefährlich?
• Ist das nicht respektlos uns gegenüber? Und auch den anderen da draußen im All?
• Was hältst du davon?

Lg

Welchen Weg soll Deutschland beim Thema Flucht und illegaler Migration einschlagen? Während Innenministerin Faeser hinsichtlich der Aufnahme Geflüchteter weiterhin auf internationale Reglements verweist, fordert der bayerische Ministerpräsident eine jährliche Obergrenze...

Zwischen humanitärer Hilfe sowie der Angst vor dem Kollaps

Die derzeitige Flüchtlingssituation bringt zahlreiche Kommunen und Helfende an ihre Belastungsgrenzen; so beklagen viele Kommunalpolitiker nicht nur unzureichende oder schleppend verlaufende finanzielle und organisatorische Unterstützung seitens des Bundes, sondern die stetig steigende Anzahl jener Menschen, die z.B. aus (Nord-)Afrika, Syrien, Afghanistan, der Türkei und selbstverständlich aus der Ukraine in Deutschland ankommen, sprengt zudem die räumlichen Kapazitäten vieler Städte und Gemeinden. Mitarbeiter und freiwillige Helfer sind momentan am Ende ihrer Kräfte und kritisieren, dass Schutzsuchende nicht mehr adäquat und menschenwürdig versorgt und untergebracht werden können. Weiterhin befürchte man eine kontinuierliche Zunahme der Unzufriedenheit innerhalb der Bevölkerung, wovon letztendlich insbesondere Parteien wie die AfD profitieren würden.

Bis Ende August registrierte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mehr als 204.000 Erstanträge auf Asyl; das entspricht einem Plus von 77% im Vergleich zum Vorjahreszeitraum. Zusätzlich zu allen Menschen, die einen Erstantrag auf Asyl gestellt haben, müssen die ca. 1,1 Millionen Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine gerechnet werden, die ebenso Flüchtlingsstatus genießen und entsprechend versorgt / untergebracht werden, jedoch keinen Asylantrag stellen müssen.

Im Verlauf des Wochenendes hatten sich mehrere Politiker zum Thema zu Wort gemeldet und ein parteiübergreifendes Vorgehen gefordert. Der bayerische Ministerpräsident Söder brachte darüber hinaus eine jährliche "Integrationsgrenze" mit ins Spiel.

Der Wunsch nach einer Obergrenze sowie die Anwendung von geltendem internationalen Recht

Bei der von Söder geforderten und bei Anne Will erneut ins Spiel gebrachten "Integrationsgrenze" von 200.000 Menschen pro Jahr handele es sich um eine Richtgröße, auf Grundlage derer eine Integration in Deutschland noch gelingen könne. Denn maßgeblich sei nicht ausschließlich die vorübergehende Unterbringung Schutzsuchender, sondern eben auch die dauerhafte Integration, sofern Anträge bewilligt werden. Söder sprach sich ferner für stärkeren Grenzschutz, den Stopp von Sonderaufnahmeprogrammen (die es nur in Deutschland gebe), die Veränderung von möglichen Anreizen wie Bürgergeld und vor allem für die konsequente und unbürokratische Rückführung aus. Ähnlich sieht es Sachsens Regierungschef Michael Kretschmer, der ebenso für systematische Grenzkontrollen zu den Nachbarländern Polen und Tschechien appelliert. Kretschmer kritisierte die Bundesregierung zudem für ihr träges und zögerliches Handeln: Vor allem müsse die Liste der sicheren Herkunftsländer massiv erweitert werden, um Menschen aus beispielsweise den Maghreb-Staaten keine Anreize für eine etwaige Flucht nach Deutschland / Europa zu bieten.

Sowohl Söder als auch Friedrich Merz seien für parteiübergreifende Gespräche und Maßnahmen offen und erwarten insbesondere von Kanzler Scholz einen konsequenten und realistischen Kurs in der Flüchtlingsdebatte.

Für Bundesinnenministerin Nancy Faeser sei eine jährliche Obergrenze für Geflüchtete jedoch nicht realistisch, da sich diese in einem Spannungsverhältnis zum internationalen Recht (Genfer Flüchtlingskonvention) befände. Eine Obergrenze, die sich in der Praxis ohnehin schwer umsetzen ließe, würde nur den Anschein einer Besserung entstehen lassen. Viel wichtiger sei es laut Faeser, eine schnelle gesamteuropäische Lösung zu erarbeiten und diese länderübergreifend konsequent umzusetzen.

Der SPD-Vorsitzende Lars Klingbeil warnte vor allem vor Populismus und bemerkte, dass es die eine "Zaubermaßnahme" für die Lösung dieses Konflikts nicht gebe und individuelle Grundrechte auf Asyl grundsätzlich nicht infrage gestellt werden dürften. Dieser sprach sich ebenso für verstärkte Grenzkontrollen sowie die stärkere Bekämpfung von Schleuserbanden aus.

Unsere Fragen an Euch: Wie realistisch ist eine "Integrationsgrenze"? Welcher deutsche / europäische Weg sollte in der Flüchtlingsdebatte umgesetzt werden? Welche konkreten Forderungen stellt Ihr an die Politik? Müsste Humanität ggf. reinem Pragmatismus weichen, um die Situation wieder beherrschbar zu machen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/migration-debatte-regierung-102.html

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-09/migration-nancy-faeser-gefluechtete-obergrenze

Hallo,

ich soll für die Schule einen Vortrag vorbereiten. Ich muss drei aktuelle politische Themen aus der letzten Woche vorstellen. Ich muss sagen was passiert ist und warum. Außerdem soll über eins der drei Themen mit der Klasse debattiert werden. Ich muss eine Maßnahme dazu formulieren und darüber wird dann debattiert. Habt ihr Vorschläge welche Themen ich nehmen solll? So als Beispiel zum Thema worüber debattiert werden muss aus dem letzten politischen Bericht: Lehrermangel..(Maßnahme: 4 Tage- Schulwoche und ein Tag digitales Lernen zuhause). Darüber ließ es sich gut debattieren.

Ich freue mich auf Antworten.

Vorab: Ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Ich glaube auch nicht an eine flache Erde o.ä.

Jedoch bin ich der Meinung, dass es niemandem schadet, wenn man gewisse Dinge auch mal hinterfragt. Ich bin auf ein Video gestoßen, wo mich ein paar Punkte interessiert haben. Ich frage mich, wie man das logisch erklären kann. Ich finde selber keine logisch Erklärung, weswegen ich euch mal frage:

Es handelt sich um folgendes Video:

https://www.youtube.com/watch?v=ThduRhb7V1A&t=0s

Minute 0:50 : Wieso befindet sich die Erdkugel innerhalb eines "Kästchens". Ich bin kein Profi in dem Bereich. Wurde das schon widerlegt?

Minute 3:18 : Wieso verschwindet der Mann, bevor er um die Ecke fliegt?

Minute 3:35 : Man sieht doch offensichtlich, dass der Mann vor einem Greenscreen steht?

Minute 4:58 : Seht mal bei dem linken Mann in blau. Achtet nach seiner Drehung auf seine Hose/T-Shirt in der Mitte. Es sieht aus, als wäre der Mann an einer Schnur befestigt. Wieso ist der Mann an einer Schnur befestigt? Vielleicht, damit er nicht aus dem Bild fliegt? Der rechte Mann zieht ihn an dieser Schnur sogar zu sich. Fakt ist, dass er befestigt ist, aber wieso?

Minute 5:19 : Schon wieder ist eine Person befestigt an etwas. Wieso sind die Leute dort immer an etwas befestigt?

Minute 5:43 : Wie zur Hölle kann sowas im All passieren? Die Gravitation ist an einem Ort doch konstant? Also entweder das "Raumschiff" wurde plötzlich 5000km näher an die Erde teleportiert, oder der Typ ist wieder mal befestigt an der Schnur, was physikalisch logisch wäre.

Minute 11:30 : Diese Orte sehen genauso aus wie die Oberfläche des Marses. Jedoch ist der Farbton anders. Wie kann das sein?

Es gibt in dem Video ja noch andere Dinge, aber diese Dinge sind am interessantesten. Ich habe mich damit wenig beschäftigt, also entschuldige ich mich, wenn ich etwas nicht wusste.

Wäre nett, wenn jemand das mal erklären könnte.

Man kann, wenn man in einem EU-Land einen Füherschein gemacht hat und dort mehr als 190 Tage im Jahr seinen Wohnsitz hat, mit diesem Führerschein auch in anderen Ländern fahren.

Trotzdem gibt es innerhalb der EU-Länder immernoch erhebliche Unterschiede was die Regeln betrifft, z.B bei

Geschwindigkeitsbegrenzungen für unterschiedliche Straßen und Fahrzeugklassen

Sicherheitsausrüstung für Autos und Fahrradfahrer

Tagesfahrlicht und/oder Winterreifen

Linksverkehr in Irland, Malta und Zypern [EU-Your Europe]

Man müsste wahrscheinlich aber auch Opfer bringen, wie etwa ein Tempolimit von 130 auf Autobahnen. (Aktuell liegt das noch bei 1 079 252 848 km/h)

Würdet ihr eine Vereinheitlichung der Verkehrsregeln mögen oder nicht?

Euch Soldaten und potentielle Soldaten scheint der nächste Auslandseinsatz nichts mit Deutschland zu tun zu haben.

Würdet ihr Bundeswehrsoldaten oder potentielle Soldaten in den Auslandseinsatz gehen, obwohl ihr die Vermutung habt, dass dieser Einsatz nur dazu dient die dortigen Rohstoffe - für den Abbau von deutschen / europäischen / westlichen Konzernen - zusichern und als offizieller Grund wieder einmal Menschenrechte, Demokratie und Schulbau für Mädchen genannt wird?

Als Wirtschaftsstandort schwächelt Deutschland derzeit enorm. Entsprechend wird auch über die anhaltende Konjunkturflaute diskutiert.

Der Verlust von Arbeitsplätzen droht

Beispielsweise in der chemischen Industrie macht sich deutlich, dass viele Unternehmen der Branche ihre Investitionen in Deutschland zurückfahren. Das wiederum bedeutet, dass eine aktive Deindustrialisierung in Gang ist, was als Konsequenz wiederum den Verlust von tausenden Arbeitsplätzen mit sich ziehen könnte. Die chemische Industrie fordert deshalb für den Ausgleich der hohen Strompreise Staatshilfen.

Deutschland wird fast Schlusslicht sein

Die Einschätzung des Internationalen Währungsfondserwartet (IWF) prognostiziert eine Rezession für Deutschland. Noch im April erwartete das IWF einen konjunkturellen Rückgang von 0,1 Prozent – nun wurde dieser korrigiert. Um 0,3 Prozent soll nach IWF in diesem Jahr die deutsche Wirtschaft schrumpfen. Damit wäre Deutschland unter den Industrieländern beinahe das Schlusslicht.

Unterschiedliche Probleme – viele Ansätze

Es macht sich nun bemerkbar, dass es viele angestaute Probleme gibt. Beispielsweise gehören dazu fehlende Fachkräfte, eine veraltete Infrastruktur, sehr hohe Steuern sowie Energiepreise und ein massiver digitaler Rückstand.

Habeck schlägt beispielsweise eine Subventionierung der Strompreise der Großunternehmen der Chemie- oder Metallbranche vor. Bis 2030 plant er dafür 30 Milliarden Euro ein – finanziert über neue Schulden. Danach hofft er, wird es genügend günstige erneuerbare Energie in Deutschland geben.

Lindner dagegen möchte ein Gesetz zur Steuererleichterung einführen. Prämien für Investitionen in den Klimaschutz sind dabei ein relevanter Punkt. Geschaffen werden sollen dadurch neue Impulse, welche letztlich zu mehr Wettbewerbsfähigkeit führen könnten.

Die Union fordert von der Ampelkoalition, für eine Senkung von Stromsteuer und Netzentgelten zu stimmen.

Bundeskanzler Scholz sieht die Herausforderungen als lösbar an - legt sich aber bezüglich eines möglichen Industriestrompreises weiterhin nicht fest.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt ihr über die wirtschaftliche Situation Deutschlands? Wie kann Deutschland wieder wettbewerbsfähiger werden? Was braucht es, um die Wirtschaft zu stärken und spürt ihr Auswirkungen der aktuellen Situation?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ampelkoalition-wirtschaftspolitik-100.html

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/iwf-prognose-deutschland-wirtschaft-schwaecher-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/union-wirtschaft-sofortprogramm-100.html

Habe schon von Bekanntem erfahren, dass Niederländer Deutsche nicht mögen und dass sie sehr feindselig angeschaut wurden, als sie deutsch in der Öffentlichkeit gesprochen hatten. Jetzt nicht bei den Grenzregionen sondern eher so Den Haag die Richtung.

https://www.tagesschau.de/ausland/saudi-arabien-jemen-103.html

Gibts dann einen zweiten Hitler in Japan, Deutschland oder Amerika?

Da wir das Thema Menschenrechte in der Schule behandelt haben, soll nun als Schuljahresabschluss in Gruppenarbeiten über unterschiedliche Organisationen berichtet werden. Eine Frage war auch, ob die NGO mit anderen in einem Netzwerk zusammenarbeiten. Leider konnte ich hierzu nichts finden.

Kennt sich zufällig jemand von euch damit aus ?

LG

Dann müssen deutsche Unternehmen endlich faire Löhne zahlen und mehr menschen werden arbeiten gehen und wir haben Vollbeschäftigung

Denkt ihr es wird ein ww3 geben wegen nordkorea und usa usw..Ach und denkt ihr immernoch das Putin eine Nuklear bombe wirft

Ich schaue mir gerade einen Livestream an, und da wird geredet. Es wirkt so, als würde jeder seine Meinung sagen, nacheinander. Alle anderen hören zu. Das wars.

Ich verstehe es nicht ganz. Wie werden dann Entscheidungen gefällt? Wann und wie? Sind das dann einfache Events, in denen sich alle dort versammeln, und über die Änderungen, die durchgeführt werden sollen, abstimmen, oder wie?

1 Tag bevor Russland in die Ukraine einmarschiert ist, war ich hier auf GuteFrage.net unterwegs.

Jemand stellte die Frage:

• Wird Russland in die Ukraine einmarschieren?

Damals hatte ich noch gar keine Ahnung von Politik usw. Es hatte mich auch nicht interessiert. Aus purer Langeweile las ich mir die Antworten durch:

• (...) Nein, alles Propaganda
• (...) sowas dummes habe ich lange nicht mehr gelesen
• (...)nein , alles Panikmache
• (...)Russland würde es sich nicht leisten könne, es würde sofort zerbrechen
• (...)Nein,, und wenn doch, dann hätte Polen nach bereits 60 Stunden eine neue grenze zu Russland...
• 😂 heutzutage passiert sowas nicht mehr

Es gab auch ausnahmen, die tatsächlich gute Argumente DAGEGEN gefunden haben, diese waren aber selten. Und Leute die sagten "Ja, das könnte passieren" wurden ausgelacht, als Verschwörungstheoretiker bezeichnet, als dumm und uninformiert bezeichnet.

So viele "Idioten" die keine Ahnung vom Thema hatten, und trotzdem sich darstellten wie die hochgebildeten auf diesem Gebiet. Ich finde das ist ein tolles Beispiel dafür, wie Leute falsche/eingebildete informationen in scheinbar gute Antworten verwandeln. Einfach so. Und sich dann auch noch intelligent füllen.

Was hältst du davon? Dass uninformierte Leute, sich als höchst informiert ausgeben, und so Menschen manipulieren, unter anderem sich selbst?

Ganz ehrlich ich verstehe es nicht?
Warum wird das im Barbie-Film gezeigt?

https://twitter.com/thepoptingz/status/1675831639904010240?s=46&t=7SqG2BjgWZFnNrtUo71xcQ

Der #Barbie-Film wurde in Vietnam verboten. Der Grund ist eine Szene rund um die Gebietsansprüche Chinas im Südchinesischen Meer, die nach Aussage Vietnams seine Souveränität verletzen.

Was hat den sowas in dem Film zu suchen? Wird das diese Karte sein?

Warum kann man das nicht schneiden? Oder bearbeiten? Warum wird das gezeigt? Ich bin verwirrt.

natürlich sind Landgrenzen gemeint

Ist es wahrscheinlich dass eine AFD geführte Regierung in Deutschland die USA dazu veranlassen würde Wirtschaftssanktionen gegen Deutschland zu erlassen und Deutschland von der Liste der visafreien Länder zu streichen?

Mich hat es schockiert als ich von Kobe Bryant's Helikopterabsturz gehört habe als ich in London im Urlaub war....

Hallo,

ich mache gerade ein Auslandsjahr in den Staaten. Da mein Koffer für die Rückreise zu schwer wäre, müsste ich ein Paket nach Deutschland schicken. Das Paket ist 27.5lbs schwer und enthält.

• Kleidung
• Skihelm + Skibrille
• 4 Apple Tastaturen
• beheizte decke

Insgesamt befinden sich 21 Sachen in der Box.

Leider weiß ich nicht wie ich vorgehen müsste und mit welchen kosten ich rechnen müsste da ich das paket auch noch versichern muss.

Ich habe auch gehört das man irgendwie jedes einzelne Item was sich in der Box befindet angeben muss.

Es wäre sehr lieb wenn ihr mir helfen könntet herauszufinden was ich machen und beachten muss.

Vielen lieben danke!

Tèa

Die meisten Organisationen wie IANA die für den Weltweiten Internet Strukturierung zuständig sind haben ihre Hauptsitz in den Vereinigten Staaten.

Kann die US-Regierung theoretisch Gewalt und Druck auf die IANA u.ä. ausüben damit die sie dass Internet Infrastruktur eines fremden Staates ausschalten?

Mir ist egal ob dass realistisch wäre dass die dass auch tatsächlich machen oder nicht.

Ich will nur wissen ob sie die genannten Möglichkeit haben oder nicht.

Wie wahrscheinlich ist ein Comeback der Türkei zur ESC mit einem neuen Präsidenten?

Das deutsch-russische Verhältnis schien viel entspannter gewesen zu sein. Während in der amerikanischen Popkultur, ob in Filmen oder Serien, der Russe immer noch sehr negativ dargestellt wurde (ist ja eigentlich immer noch so). Entweder sind sie dort Mafiabosse, Bösewichte oder versuchen die Welt zu erobern. Selbst lange nach dem Kalten Krieg.

Warum hatten die Deutschen weniger Vorbehalte gegenüber Russland als die Amerikaner?

Das in Österreich oft FPÖ gewählt wird ist bekannt. Jetzt scheint allerdings die KPÖ zur Hochform aufzulaufen. Bürgermeisterin in Graz, im Bundesland Salzburg 11,5 % in der Stadt Salzburg gar über 20 %. Wie geht das weiter und ist das positiv? Wie seht ihr das?

Erstmals seit Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine haben die beiden Staatsoberhäupter Chinas und der Ukraine miteinander telefoniert. Xi betonte dabei, dass sich China "immer auf der Seite des Friedens" befinden würde.

In dem ca. einstündigen Telefonat zwischen Wolodymyr Selenskyj sowie Chinas Staats- und Parteichef Xi Jinping sicherte Xi dem ukrainischen Präsidenten erneut die territoriale Integrität des Landes zu. Weiterhin versicherte Xi, dass China die Friedensbemühungen weiter vorantreiben und eine nukleare Eskalation um jeden Preis verhindern wolle. Beide Seiten hegen den Wunsch, die politischen Beziehungen künftig künftig voranzutreiben. Um ein klareres Bild von der Lage Vorort zu gewinnen, entsendet China in naher Zukunft einen Sondergesandten in die Ukraine.

China hatte sich bereits vor wenigen Monaten mit einem Friedensplan für die Ukraine in die zentrale Vermittlerrolle dieses Konflikts begeben. Während dem 12-Punkte-Positionspapier angesichts seines weitgehend oberflächlichen und interpretierbaren Charakters im Westen wenig Bedeutung beigemessen worden ist, wurde das Telefonat hingegen von vielen westlichen Staats- und Regierungschefs als äußerst wichtiges Signal bewertet. Besonders positiv erachtete man die Tatsache, dass sich China in diesem - längst überfälligen - Schritt seiner Führungsrolle bewusst werden und diese adäquat verkörpern würde.

Unsere Frage an Euch: Wie seht Ihr die aktuelle Entwicklung? Kann und wird China eine zentrale Rolle bei der Beendigung des Krieges innehaben? Hat China ein ernsthaftes Interesse am Ende des Krieges oder stehen primär eigene Interessen im Vordergrund? Inwieweit wird eine Annährung an die Ukraine das Verhältnis zwischen Moskau und Peking beeinflussen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/selenskyi-xi-telefonat-100.html

So liest man es zumindest oft in sozialen Medien unter Beiträgen, in denen es um Annalena Baerbock geht. Beispiel:

Ist dem tatsächlich so? Gibt es vielleicht ausländische Medienberichte, in denen sich über Baerbock belustigt wird- und auch über Deutschland als ganzes deswegen? Oder Aussagen ausländischer Politiker, in denen sie Baerbock (und damit Deutschland) auslachen?

Oder wie kommen diese Kommentatoren darauf?

Als "historisch und überwältigend" wird das neue Abkommen zum Schutz der Hochsee beschrieben. Selbst viele Umweltorganisationen äußern sich durchweg positiv. Nach 15 langen Jahren und zähen Verhandlungen konnte sich die UN endlich auf ein gemeinsames Papier zum Schutz der Hohen See einigen.

Als Hochsee werden diejenigen Bereiche der Weltmeere bezeichnet, die mind. 370km von der Küste eines Staates / Hoheitsgewässers entfernt sind. Diese Gewässer machen ca. 2/3 der Weltmeere aus. Geschützt wurden bislang allerdings nur ca. 1%.

Wichtige Punkte des Abkommens sind u.a.:

• Schutz der biologischen Vielfalt der Ozeane
• Ausweisung von 30% der Weltmeere als Schutzgebiete bis 2030
• Wirtschaftliche Nutzung / Forschungsexpeditionen werden auf Umweltverträglichkeit hin geprüft
• Mechanismus, um ärmere Länder bei künftigen wirtschaftlichen / medizinischen Errungenschaften stärker zu beteiligen

Wie bewertet Ihr das Abkommen? Fehlen Euch Punkte? Geht es Euch nicht zu weit? Oder seid Ihr zufrieden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen 🤗

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/un-hochseeabkommen-101.html

Wie kann das BGH die Tätigkeit des BNDs einschränken, Telekommunikation ausländischer Personen im Ausland zu überwachen und dabei Daten erheben, verarbeiten und übertragen.

Is es sich der Konsequenzen solches Urteils bewusst?

Wie seht ihr das?

Hallo,

Was ist die Aufgabe des Bundestages und was ist die Aufgabe der Bundesregieung?

(privates Leben sowie Politik, Gesellschaft, Wirtschaft und Kultur, z.B. Musik, Filme etc)