Nein, es war kein Kriegsverbrechen
Beginnen wir mit dem Hintergrund.
Die wir alle wissen, ist Dresden eine große deutsche Stadt. Während des Zweiten Weltkriegs wurde es bei zwei Hauptangriffen bombardiert – beim ersten im Jahr 1944 und dann im Jahr 1945.
Nun wurden diese Razzien mit dem Ziel durchgeführt, die folgenden Ziele zu zerstören oder zu beschädigen
Eisenbahnen
Ölraffinerien
Fabriken
Sammelstationen
Diese Ziele waren militärischer Natur. Die Eisenbahnen wurden für den Transport und die Fortbewegung Dutzender deutscher Divisionen genutzt. Die Ölraffinerien versorgten Panzerdivisionen mit Treibstoff, die Fabriken stellten Munition her und die Sammelstationen organisierten Soldaten.
Die Zerstörung dieser Ziele würde die Fähigkeit Deutschlands, effektiv Krieg zu führen, beeinträchtigen.
Die Alliierten warfen wahnsinnig viele Bomben ab und zerstörten ihre wichtigsten Ziele – zusammen mit einem Großteil der Stadt, die dem daraus resultierenden Feuer zum Opfer fiel.
Leider leben in Dresden Hunderttausende Menschen. Bei den Bombenangriffen kamen schätzungsweise 22.700 – 25.000 Zivilisten ums Leben.
Nun kommen wir zu den Lügen und Debatten – von denen es vor allem zwei gibt
1- Die Bombardierung Dresdens war ein Kriegsverbrechen (Debatte)
2-250.000 Zivilisten starben in Dresden (Lüge)
Beginnen wir mit der 250.000-Zahl und woher sie kommt.
Nun, es kommt von zwei Orten
1- Joseph Goebbels: Der Mann, der für die Nazi-Propaganda verantwortlich war
2- david Irving: Der Typ, der versucht, Joseph Goebbels zu sein
Nach den Bombenanschlägen auf Dresden zählen die Nazis die Zahl der Toten und stellen fest, dass 25.000 gestorben sind. Joseph Goebbels möchte jedoch, dass diese Zahl höher ist, und er hat seine Karriere damit verbracht, die Zahl der Opfer zu Propagandazwecken in die Höhe zu treiben (Bloody Sunday ist das berühmteste Beispiel).
Goebbels möchte, dass die Deutschen glauben, die Amerikaner würden sie alle töten, sodass sie genauso gut bis zum Ende kämpfen können. Also fälschte er einen Unfallbericht (genannt Tagesbefehl Nr. 47) und veröffentlichte ihn.
Dann kommt David Irving – ein sehr böser Mann, der Hitler seit seiner Kindheit liebt.
David schreibt ein Buch über Dresden und zitiert als Fakt den Tagesbefehl Nr. 47. Er behauptet auch, den Chief Medical Officer von Dresden interviewt zu haben, der während des Bombenangriffs diente.
Das Problem ist, dass dieser „Chief Medical Officer“ eigentlich nur ein normaler Urologe ist. Als man ihn aufspürte, stellte sich heraus, dass er über David verärgert war, weil David ihm Worte in den Mund gelegt hatte. Der Mann gab zu, dass er keine Beweise dafür hatte, wie viele Menschen starben, und dass er lediglich Gerüchte zum Ausdruck brachte, die er gehört hatte.
Also haben wir
Ein Naziführer, der Propaganda erfindet
Ein moderner Nazi, der Quellen zur Unterstützung der Propaganda fabrizierte
Dies sind ALLE Beweise, die es gibt, um diese 250.000-Bilanz zu stützen. Es ist ziemlich albern.
Bedenken Sie auch, dass es etwa 200.000 bis 250.000 Tote gibt, wenn man die Atombombenabwürfe auf Hiroshima, die Atombombenabwürfe auf Nagasaki und die Brandbombenabwürfe auf Tokio kombiniert. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass in Dresden mehr Menschen starben als bei den drei größten Bombenangriffen der Geschichte zusammen. Oder dass in Dresden zehnmal mehr Menschen starben als in jeder anderen deutschen Stadt, die während des Krieges bombardiert wurde.
Eine echte Studie der Stadt Dresden zu diesem Thema aus dem Jahr 2010 ergab, dass 22.000 bis 25.000 Menschen gestorben waren.
Lassen Sie uns nun über ein Kriegsverbrechen sprechen. Was ist ein Kriegsverbrechen?
Eine während der Führung eines Krieges durchgeführte Handlung, die gegen anerkannte internationale Kriegsregeln verstößt.
Die Kriegsregeln sind komplex, aber kurz gesagt (und in diesem speziellen Kontext) liegt ein Kriegsverbrechen vor, wenn Zivilisten ins Visier genommen werden. Dies kann Folgendes umfassen:
1- Traditioneller Angriff auf Zivilisten
2- Angriffe auf nichtmilitärische Ziele, die darauf abzielen, Zivilisten zu schaden, wie Wasserquellen, Ernten und Krankenhäuser
3- Verhindern, dass Zivilisten von ihnen die benötigten Hilfsgüter erhalten (dies bezieht sich eher auf moderne Hilfseinsätze in Afrika und Asien)
Ist das Töten eines Zivilisten nun ein Verstoß gegen die Kriegsregeln? Wenn ein Zivilist ins Visier genommen wird, handelt es sich um ein Kriegsverbrechen, aber wenn ein Zivilist im Kreuzfeuer stirbt, ist es kein Kriegsverbrechen.
War Dresden ein Kriegsverbrechen? NEIN
1- Es gab eine militärische Rechtfertigung dafür. Die Zielorte waren nicht nur militärischer Natur, sondern es gab auch sekundäre Überlegungen wie z
A. Die erweiterte Linie von Marschall Konev könnte angegriffen werden, wenn sich die deutschen Streitkräfte bei Dresden neu formieren würden
B. Dresden verfügte über einige der letzten Eisenbahnnetze und Kommunikationszentren in Deutschland – beide mussten zerstört werden
2. Flächenbombardements sind eigentlich kein Kriegsverbrechen – es sei denn, Sie richten sich gegen Zivilisten
3. Die Alliierten hatten die Bombardierung von Städten bis Ende 1944 zurückgefahren, da sie dachten, Deutschland sei so gut wie am Ende. Dann griff Deutschland in der berühmten „Ardennenoffensive“ die amerikanischen Linien an und plötzlich glaubte Amerika fest daran, dass Deutschland noch kämpfen konnte. Dies wiederum führte zu einer Zunahme der Flächenbombardements.
Trotzdem ist Dresden keine schöne Sache.
Die Alliierten haben es wohl übertrieben. Sie bombardierten Dresden mehr als nötig war, um die wichtigsten Ziele zu zerstören – obwohl es hier eine Debatte gibt
Die Alliierten haben das Stadtzentrum zu stark ins Visier genommen, was zwar militärisch wichtig war, aber nicht ausreichte, um 90 % davon zu zerstören.
Dresden könnte als historische Stätte gelten
Dresden war die Heimat von 300.000 Flüchtlingen, die glaubten, die Stadt sei sicher, da sie zu diesem Zeitpunkt des Krieges unberührt war
Es ist traurig, aber die Welt führte einen Weltkrieg – und es war ein Weltkrieg, den Deutschland begonnen hatte. Die erste Nation, die Städte bombardierte, war Deutschland, und sie zielten tatsächlich auf Krankenhäuser, Schulen, Kirchen und historische Stätten.
würde argumentieren, dass die Bombardierung Dresdens militärisch gerechtfertigt war und es keine Beweise dafür gibt, dass der Angriff auf Zivilisten abzielte. Dennoch ist es äußerst bedauerlich und es ist eine verdammte Schande, dass Deutschland Europa in den größten Krieg der Menschheitsgeschichte stürzen musste.
