Meinung des Tages: K-Frage geklärt - ist Friedrich Merz Eurer Meinung nach der ideale Kanzlerkandidat der Union?

Seit gestern ist die K-Frage bei der Union offiziell geklärt: Der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz wird bei der Bundestagswahl im kommenden Jahr als Kanzlerkandidat antreten. CSU-Chef Söder hatte zuvor den Weg freigemacht. Doch ist Merz die aus Sicht der CDU beste Wahl?

Der kommende Kanzlerkandidat der CDU

CSU-Chef Markus Söder verkündete bei der gestrigen Pressekonferenz recht trocken und ungewohnt wortkarg: "Merz macht's". Nachdem der Ministerpräsident Nordrhein-Westfalens Hendrik Wüst vor wenigen Tagen seinen Rücktritt im Rennen um die Kanzlerkandidatur kommunizierte, zieht sich nun auch CSU-Chef Söder aus dem Rennen zurück.

Wo sich Markus Söder vor wenigen Wochen in pucto Kanzlerkadidatur noch kämpferisch gab, demonstrierte man bei der gemeinsamen Verkündung nüchternen Pragmatismus und Geschlossenheit. Merz betonte gestern insbesondere, den ins Stocken geratenen wirtschaftlichen Motor des Landes als Kanzler wieder in Gang bringen zu wollen. Darüber hinaus wolle man die lädierte Demokratie stabilisieren und das Vertrauen der Wähler zurückgewinnen.

Konflikt von 2021 soll vermieden werden

Dass der - für gewöhnlich kämpferische - CSU-Chef auf die Kanzlerkandidatur verzichtet, hat vielerlei Gründe: So gab es innerhalb der Partei einige Stimmen, die Söders kategorische Ablehnung einer Zusammenarbeit mit den Grünen kritisierten. Weiterhin stieß seine aggressiv-selbstbewusste Eigenwerbung hinsichtlich der K-Frage bei Parteifreunden auf wenig Zustimmung.

Die CDU/CSU möchte vor allem eines: Die Fehler von 2021 nicht wiederholen. Söders Störfeuer und Sticheleien in Richtung des damaligen Kanzlerkandidaten Armin Laschet schädigten dem Ansehen der Union und - so viele Unions-Politiker - verhinderten damals eine CDU-Kanzlerschaft. Demzufolge könne ein gemeinsamer Wahlerfolg nur durch die Geschlossenheit beider Parteien gewährleistet werden.

Reaktionen

Die Reaktionen auf die Personalie Merz fielen eher nüchtern aus. Für die Linkenvorsitzende Janine Wissler verkörpere Merz "den Typus des Rückwärtsgewandten". Grünenvorsitzende Ricarda Lang attestierte der CDU, sich mit der Nominierung Merz' "von der Ära Merkel verabschiedet" zu haben.

In der SPD-Zentrale freute man sich hingegen über Merz, den sie "einen Mann der Vergangenheit" nennen. Viele SPDler rechnen damit, dass sich der zu Beleidigungen neigende Impulsmensch ohnehin nicht im Griff habe und damit seine Chance als Kanzler verspielen werde.

Unsere Fragen an Euch:

  • Ist die Personalie Friedrich Merz Eurer Meinung nach die ideale Wahl der Union?
  • Wie bewertet Ihr den Rücktritt Söders? Hätte Markus Söder als Kanzlerkandidat Eurer Meinung nach Chancen gehabt?
  • Was haltet Ihr vom Zeitpunkt der Verkündung vor den Landtagswahlen in Brandenburg am Wochenende? War der Zeitpunkt gut gewählt?
  • Ist ein Kanzlerkandidat mit 68 Jahren Eurer Meinung nach fast zu alt für das Amt?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Nein, ich finde die Entscheidung nicht gut, weil...

Ich bin dem Hansel bereits begegnet, vor einigen Jahren, als ich noch Mitglied in der CDU war. Bereits damals gab er mir der Gefühl, "der geht über Leichen". Unsympathisch bis zu den Haarspitzen. Ich mag ihn immer noch nicht. Man/frau nennt diese Type auch "Machtgeil".

Über das Alter, wir werden alle alt, kann man/frau sich streiten. Mir sind 68 Jahre zu alt. Man/frau kann jetzt von Lebenserfahrung sprechen, bitte gerne.

Ich hätte gerne einen anderen Kandidaten gesehen, doch ich denke, das die Chancenlos waren und intern dafür gesorgt wurde, das diese ihre Kandidatur zurück gezogen haben.

...zur Antwort

Auf jeden Fall! Nicht.

Es gibt in der Wirtschaft immer ein Auf und Ab. Davon habe ich bereits ein paar miterleben "dürfen". Ist so, hat es immer gegeben und wird es immer geben.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Meta blockt russische Staatsmedien - wie geht Ihr mit möglichen Falschinformationen im Internet um?

Der US-Konzern Meta verbannt gewisse russische Staatsmedien wegen Desinformationen von seinen Plattformen. Und auch ein neuer Bericht, der WDR, NDR sowie der SZ vorliegt, offenbart gezielte russische Einflussnahme auf westeuropäische Staaten. Hierbei stellt sich die Frage nach dem richtigen Umgang mit (Fake-)Informationen im Netz....

Meta blockt russische Staatsmedien

Der US-Konzert Meta, zu dem u.a. Facebook, Instagram, WhatsApp und Threads gehören, verbannt ab sofort mehrere russische Staatsmedien von seinen Plattformen. Begründet wird das harsche Vorgehen mit dem Vorwurf der ausländischen Einflussnahme; so wird dem TV-Sender RT (Russia Today) vorgeworfen, gezielte Desinformationskampagnen zu betreiben und sich aktiv in den US-Präsidentschaftswahlkampf einzumischen.

Experten gehen davon aus, dass der eng mit dem Militär kooperierende Staatssender als verlängerter Arm des Kremls fungiert. Laut US-Außenministerium würde RT nicht nur Falschinformationen verbreiten, sondern sei zudem "ein vollwertiges Mitglied des Nachrichtendienstes und der Operationen der russischen Regierung im Krieg in der Ukraine".

In der EU ist der TV-Sender angesichts seiner irreführenden Berichterstattung im Ukrainekrieg bereits seit dem Frühjahr 2022 gesperrt.

Russische Einflussname in Deutschland & Europa

Ein Daten-Leak der kremlnahen Agentur SDA, der WDR, NDR und der Süddeutschen Zeitung vorliegt, offenbart, dass die Stimmung in Deutschland & Europa mithilfe von gezielten Fehlinformationen in Netz klar beeinflusst werden soll. Ziel sei es, Meinungen und politische Prozesse in Deutschland und anderen westlichen Staaten zu beeinflussen und Stimmung für Russlands Narrative zu machen. So veröffentlichte die SDA laut amerikanischen Geheimdiensten sog. "Doppelgänger", also Kopien von Internetauftritten renommierter Nachrichtenportale wie der SZ, um auf diesen russlandfreundliche Narrative zu verbreiten-.

Zur Erreichung der agenturinternen Ziele legt die SDA offenbar sogenannte KPIs (Key Performance Indicator) fest, an welchen der Erfolg gemessen werden kann. Für Deutschland formulierte die SDA in einer Präsentation beispielsweise das Ziel, dass die Zustimmung zur AfD oder der Indikator "Zukunftsangst" innerhalb der Bevölkerung einen bestimmten prozentualen Wert erreichen sollte.

Da ein Gros der Falschmeldungen zumeist schnell entfernt wird, lässt sich der tatsächliche Erfolg der Kampagnen am Ende des Tages allerdings nicht klar ermitteln. Die Bundesregierung appelliert an die Bevölkerung, sich das Vorhandensein möglicher Desinformationen stets zu vergegenwärtigen und jegliche Informationen im Internet immer kritisch zu prüfen.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie geht Ihr mit möglichen Falschinformationen im Netz um? Was hilft Euch dabei, Falschmeldungen als solche zu erkennen?
  • Denkt ihr auch andere Länder/Organisationen streuen gezielt Desinformationen im Netz, um deutsche Bürger zu beeinflussen?
  • Welche Maßnahmen erwartet Ihr seitens der Bundesregierung, aber auch einzelner Plattformbetreiber, um Fake News aus der Welt zu räumen / kenntlich zu machen?
  • Was ist für Euch eine valide Quelle? Was unterscheidet eine verlässliche Quelle von einer unverlässlichen Quelle?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
  • Wie geht Ihr mit möglichen Falschinformationen im Netz um? Was hilft Euch dabei, Falschmeldungen als solche zu erkennen?

Ich prüfe die Information/Meldung auf Echtheit. Berichten auch andere Nachrichtenseiten darüber? Wenn nicht, dann ist es Datenmüll und interessiert mich auch nicht weiter. Ich suche in aller Regel gezielt nach Namen (findet man/frau im Impressum der jeweiligen Seite). Hier habe ich zu 99% immer einen Volltreffer, oft in der rechten Blase beheimatet. Damit ist die Information/Meldung uninteressant geworden und ich verfolge sie auch nicht weiter.

  • Denkt ihr auch andere Länder/Organisationen streuen gezielt Desinformationen im Netz, um deutsche Bürger zu beeinflussen?

Ja, das denke und glaube ich.

  • Welche Maßnahmen erwartet Ihr seitens der Bundesregierung, aber auch einzelner Plattformbetreiber, um Fake News aus der Welt zu räumen / kenntlich zu machen?

Gar keine. Man/frau sollte so klug sein, selber Fake News zu erkennen und nicht immer alles für bare Münze nehmen. Sich auf andere zu verlassen, das das gesehene oder gelesene schon richtig ist, zeugt nicht gerade von Intelligenz.

  • Was ist für Euch eine valide Quelle? Was unterscheidet eine verlässliche Quelle von einer unverlässlichen Quelle?

Meine Nachrichten hole ich mir von verschiedenen Seiten, online wie offline. Nicht nur aus Deutschland, sondern auch aus verschiedenen Ländern, deren Sprache ich mächtig bin (USA, GB, DK, N, S). Von Tiktok, Facebook, Telegramm und Konsorten hole ich mir gar keine Nachrichten oder andere Informationen. Habe ich nie und werde ich auch nie tun. Das ist mir zu unglaubwürdig, da hier jeder Otto und jede Ottilie Normal ihren Senf schreiben kann. Naja und dem Russen habe ich noch nie getraut und das wird sich auch nicht ändern.

Schönen Tag noch.

...zur Antwort
Nein

Der russische Kläffer bewirkt bei Dir genau das, was gewollt ist: Er soll Angst schüren. Das hat bei mir auch mal funktioniert, nur mittlerweile ist mir das, was der Typ dahin schwallert vollkommen egal. Sollte es im übrigen allen sein, egal.

Zudem sollte niemand auf die Heilsversprechen von diversen Parteien, welche uns den ewigen Frieden mit Russland versprechen, nicht hereinfallen.

Aber das ist allein meine Meinung.

...zur Antwort

Wenn man/frau schon so fragt, dann wohl nicht.

Hier gibt es die Vor- und Nachteile: https://emobicon.de/elektroautos-vs-verbrennungsmotoren-die-vorteile-auf-einen-blick/#:~:text=Elektrofahrzeuge%20bieten%20gegen%C3%BCber%20Fahrzeugen%20mit%20Verbrennungsmotor%20eine%20Reihe,Anschaffung%20oft%20teurer%20und%20haben%20eine%20geringere%20Reichweite.

Vielleicht wäre ein Plug-In Hybrid die bessere Wahl. Man/frau kann mit Strom fahren, muss es aber nicht oder man/frau tankt beides und nutzt auch beides. Mittlerweile gibt es diverse, meist recht merkwürdige Kombinationen. Angefangen beim Mildhybrid mit einer lächerlich keinen Batterie (Akku) über Hybrid, zum Plug-In Hybrid bis zum reinen Stromer. Ach ja, ich vergas, der hochgelobte Wasserstoffstromer. Nur den vergesse ich immer, da ich davon rein gar nichts halte. Wasserstoff wird importiert. Da fehlen mir die Worte, wo Deutschland doch in der Lage ist, diesen selber herzustellen.

In meiner Familie wird Strom gefahren, von der Renault Zoe bis hin zum Mercedes EQS, nur ich falle aus dem Raster, Verbrenner weil das Geld fehlt. Sollte es jedoch zu einem Geldsegen kommen, werde ich mich, aus Überzeugung, einreihen und auf einen Stromer wechseln. Entweder BYD oder XPeng.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Ab heute Kontrollen an allen deutschen Grenzen - für wie wirksam haltet Ihr diese Maßnahme?

Als Reaktion auf den Anschlag von Solingen werden die Grenzkontrollen im Norden und Westen des Landes seit heute ausgeweitet. Innerhalb Europas sorgt das deutsche Vorgehen teils für Kritik. Auch wird eine Effizienz der erweiterten Grenzkontrollen angezweifelt...

Seit heute wieder bundesweite Grenzkontrollen

Seit heute kontrolliert die Bundespolizei Fahrzeuge, die ins Land einreisen möchten. Dabei werden die bereits bestehenden Kontrollen im Osten und Süden Deutschlands um die Landesgrenzen im Norden und Westen für mindestens sechs Monate ausgeweitet. Gewöhnlicherweise sind innerhalb des Schengen-Raums nur Grenzkontrollen an den Außengrenzen vorgesehen.

Innenministerin Nancy Faeser reagiert mit der Maßnahme direkt auf den innenpolitischen Druck, der durch den Anschlag in Solingen entstanden ist. Ziel sei es Faeser zufolge, irreguläre Migration weiter einzudämmen. Eine generelle Zurückweisung von Menschen, die in Deutschland Asyl beantragen möchten, ist rechtlich allerdings nicht möglich. Angesichts der Personalnot finden die Kontrollen jedoch nur stichprobenartig statt.

Warnung vor deutschem Alleingang

Nachbarländer wie Polen oder Österreich kritisieren den deutschen Alleingang in der Grenzpolitik. In Wien kündigte man beispielsweise an, an der deutsch-österreichischen Grenze Abgewiesene nicht zurücknehmen zu wollen. Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban hingegen befürwortete das striktere Vorgehend Deutschlands und gratulierte Bundeskanzler Olaf Scholz auf X zu diesem Schritt. Orban ist innerhalb der EU für seinen rigorosen Kurs im Thema Migrations- und Asylpolitik bekannt.

Effizienz der Kontrollen wird angezweifelt

Der Migrationsforscher Gerald Knaus rechnet mit Blick auf die erweiterten Grenzkontrollen keineswegs mit einem signifikanten Rückgang der Asylanträge in Deutschland. Die Beispiele Frankreich oder Österreich hätten beispielsweise gezeigt, dass Grenzkontrollen nur geringen Einfluss auf die Anzahl der Asylanträge besäßen. Weiterhin führen diese selten dazu, den islamistischen Terror einzudämmen, da sich ein Gros der islamistischen Terroristen inmitten Europas radikalisieren würde.

Möchte man das europäische Projekt Schengen nicht komplett ad acta legen, müsse innerhalb der EU in Migrations- und Asylfragen seiner Meinung nach endlich einheitlich und konsequent gehandelt werden.

Unsere Fragen an Euch:

  • Denkt Ihr, dass die Grenzkontrollen ein wirksames Mittel zur Eindämmung von Asyl und Terrorismus darstellen?
  • Sollte sich Deutschland besser mit seinen europäischen Partnern abstimmen oder überwiegen im Zweifel nationale Interessen?
  • Welche europäischen Lösungen wünscht Ihr Euch für die Themen Asyl und Migration?
  • Welche Konsequenzen sollten EU-Staaten drohen, die sich im Thema Asyl nicht an die geltenten rechtlichen Rahmenbedingungen halten?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Ich sehe das Vorhaben skeptisch, weil...

Ich glaube nicht, das das irgend etwas bringt. Machen wir mal die Grenzen dicht bzw. kontrollieren wir mal das eine oder andere Fahrzeug und klopfen uns auf die Schultern, wenn wir den einen oder anderen Verbrecher ins Gefängnis stecken können oder den einen oder andere Flüchtling abweisen dürfen.

Da die Grenzkontrollen vorher angesagt worden sind, wird in den nächsten sechs Monaten kaum ein Flüchtling, ob nun per Schleuser oder allein nach Deutschland einreisen. Höchstens diejenigen, welche der deutschen Sprache nicht mächtig sind oder die ganz Naiven.

Stichprobenartige Kontrollen halte ich für wirkungsvoller. Da kann sich niemand darauf verlassen, wann und wo Kontrollen stattfinden.

...zur Antwort

Tolles Händie...

Nein, Du siehst nicht schwul aus. Das tut im Übrigen niemand. Man(n) kann weiblich wirken, aber nicht schwul. Ich bin schon so vielen Menschen begegnet, Schwule, Lesben, Heteros und keinem hat man ihre Sexualität angesehen. Wer meint, er/sie/es kann das, der/die/das ist einfach nur ungebildet, sprich: blöd.

Lass Dir nichts einreden. Was andere Menschen über Dich sagen, ist eh absolut uninteressant.

...zur Antwort

Wenn noch nicht einmal Deutsche in der Lage sind, den regionalen Dialekt zu sprechen, warum sollten das dann "Ausländer" können. Ich kann nur von meiner Region, Schleswig-Holstein, sprechen. Plattdeutsch sprechen nur noch die Alten und das ist, von mir aus gesehen, die Generation meiner Eltern. Ich selber, 60 Jahre alt, verstehe Plattdeutsch, aber sprechen kann ich es nicht.

Daher ist es sicher erfreulich, wenn die Kinder der Einwanderer sich für diese Sprache interessieren, jedoch erwarte ich nicht, das sie es lernen. Sie sollen der deutschen Sprache mächtig sein. Mehr erwarte ich nicht.

...zur Antwort

Nein, denn der Bürgermeister von Sonneberg ist Dr. Heiko Voigt, parteilos und somit kein AgD-Mann. Der Sesselmann(Sesselpuper) ist Landrat und hat in der Stadt eher nichts zu melden.

...zur Antwort

Das Spiel wird nicht für x-hunderte Euro verkauft, sondern dafür angeboten. Fordern kann man/frau alles. Nur bekommen wird man/frau soviel Geld eben nicht.

...zur Antwort