Vorab: du brauchst eine Bestätigung/Quittung vom Verleiher, dass du das Gerät zurückgegeben hast - damit später niemand sagen kann, du hättest es behalten/verloren/etc.

Dann steht da so etwas( vielen Dank für Ihre Nachricht.

Gab es davor schon Schriftverkehr? Was ist mit "ihre Nachricht" gemeint, was hast du vorher schon geschrieben?

Denn so macht die Mail von dem Verleihmenschen keinen Sinn, imo.

Ihre Quittung, die Sie bei der Rückgabe erhalten haben, dient bereits als Nachweis.

Was hast du denn erhalten? Nur diese obige Nachricht von ihm?

soll ich dann auf seine E Mail antworten oder nicht und wenn ja wie schreibt man diese Quittung.

Wie eingangs schon erwähnt, der Verleiher muss eine Quittung für dich schreiben, wenn du das Gerät abgegeben hast. Du schreibst gar keine Quittung.

Kekskrümel - das alte Hausrezept gegen Hustenreiz wegen Chipskrümel ...

Ich wette, du bekommst demnächst Post von der Darwin-Award Stiftung, dass du in die engere Auswahl aufgenommen wurdest.

Afaik kann man das nicht so pauschal beantworten.

Die Farbe bezieht sich erstmal nur auf das sichtbare Licht - dunkel absorbiert Licht eher und wandelt es in Wärme um. Helle Farben reflektieren das Licht eher.

Ob das aber auch auf UV Licht zutrifft, kommt auf die verwendete Farbe an.

Aber wenn es darum geht, wie viel (UV) Licht _durchgelassen_ wird, hängt eher vom Material selbst ab. Je dicker, desto weniger kommt durch. Und je nach Art des Materials gibts auch nochmal Unterschiede.

Wieso sollte sie sich künstlich zurückhalten müssen?

Die jüngere Person lernt ja gerade durch die älteren, wie effektiv gearbeitet werden kann.

(oder anders gesagt: kommt doch komplett auf die Art der Tätigkeit an. Auf dem Bau Steine schleppen? Oder, ka, z.B. Software entwickeln?)

Das dauert ja noch ein paar Jahre - da haben wir noch etwas Zeit, uns darauf einzustellen.

Wenn das das kleinere Übel wäre.

Hm. Außer vllt. "Zombieapokalypse" fällt mir da nich viel ein ...

Wenn man Höflichkeit für wichtig hält, dann schon.

Hm, interessant. Ich schätze mal, in den Koffern sind Maschinenpistolen oder so. Und/oder sie sind schußfest und können so Deckung bieten.

Die Schirme.... um gegen Eierwerfer o.ä. zu schützen? Vielleicht sind die auch - wohl nicht schußfest, aber stich/schnittfest? Und wenn man sie aufspannt, kann z.B. ein Scharfschütze sein Ziel nicht mehr sehen ...

edit: oder (und?) einer der Koffer könnte der "Atomic Football" sein - um Atomschläge anordnen zu können. Und vielleicht sind es so viele Koffer, damit niemand weiß, welcher der echte ist.

Ja, klar, man sieht ja an jedem Fluss und an jedem Bach die Wassermühlen, die die Schmieden betreiben und Getreide mahlen. Ok, es gibt nicht überall Wasserläufe, aber dafür stehen ja überall die Windmühlen.

Die Bauern, wie sie abends mit den Zugochsen vom Pflügen des Feldes heimkommen - wer kennt diese Bilder nicht?

Kommt darauf an, was das war. Wenn es laut knallt, war anscheinend irgendetwas sehr schweres im Mülleimer - was dann eigentlich kein Hausmüll sein kann. Vielleicht hat da jemand Bauschutt (Steine) entsorgt.

Sowas kann natürlich das Fahrzeug beschädigen oder - je nach Müllart, dann auch beim Recycling Probleme machen.

Nein, denn es ist ja nachts kürzer, als über den Berg. Wobei ... draußen ist es ja auch kälter als nachts. Da muss man mal gedanklich geradeaus abbiegen, tbh.

Nein, denke nicht. Ich hab jedenfalls noch keine gesehen.

was für Argumente man dagegen oder auch dafür hat

Keine.

Solche Leute sind lernresistent und dumm. Logik funktioniert bei ihnen nicht - sie verstehen sie einfach nicht. Sie verstehen nicht, wie Wissenschaft funktioniert. Sie freuen sich nur, Teil einer Gemeinschaft zu sein, einer, die was Besonderes ist, dass sie etwas Besonderes sind ... weil sie meinen, sie hätten Wissen, was andere nicht haben. Das ist oft alles, was sie haben.

Das dürfte wohl Muršili I. gewesen sein.

Vorab: ich habe vollstes Verständnis dafür, das du dem armen Tier helfen wolltest, bzw. hast.

... aber ... rein rechtlich (afaik) kannst du ja nicht einfach immense Kosten für das Eigentum von jemand anderem verursachen.

Vielleicht ist der Besitzer nicht unverschämt, sondern kann sich so eine Summe ganz einfach nicht leisten.

Vielleicht könnt ihr euch irgendwie einigen - die Kosten teilen, oder so?

Nein, ethisch und moralisch ist dagegen nichts einzuwenden. Ist halt dumm, aber das war ja nicht die Frage.

Nein - das ist auch nicht direkt die Aufgabe von Politikern.

Politiker koordinieren oder steuern die Gesellschaft. Sie legen fest, welche Themen als wichtig angesehen wird, und welche nicht - und veranlassen dann Maßnahmen, damit die Gesellschaft diese Themen entsprechend umsetzt.

Einige Probleme betreffen genau diese Koordinierung/Steuerung selbst - das sind Probleme, die die Politiker selbst lösen müssen/sollten. Aber wissenschaftlicher Fortschritt ("Tod besiegen"? Wer will das überhaupt!?), Steigerung/Verbesserung von Produktion (Nahrung, etc.), usw. bedarf dann aber immer die Menschen aus der Gesellschaft selber - Menschen, die forschen, Menschen die produzieren.

Weil "manche Menschen" nicht alle Menschen sind, sondern in diesem Kontext eher eine Minderheit.

Nein, das wäre total gut.

Und "verschreibungspflichtige Medikamente" sollten unter 10 jährige ohne Rezept direkt in der Apotheke erhalten können. Man könnte auch noch über einen Kinderkanal im TV nachdenken, auf dem 24/7 Hardcore Pornos laufen.

... w ... t ... f ...

Ja, dann nimm halt nicht am Straßenverkehr teil. Musst halt Prioritäten setzen.