Unter uns: wenn Du über Deine sexuelle Orientierung nicht im Reinen bist, ist das nicht so furchtbar dramatisch. Der Mensch hat - auch wenn Laien das normalerweise nicht registrieren - mehr als nur zwei Geschlechter bzw. Sexualverhalten. Ich will Dir das mal erläutern.

Es gibt Männer, die nur auf Frauen stehen (heterosexuelle Männer).

Es gibt Frauen, die nur auf Männer stehen (heterosexuelle Frauen)

Es gibt homosexuelle Männer (Männer, die auf Männer stehen) - "Schwule"

Es gibt homosexuelle Frauen (Frauen, die auf Frauen stehen) - "Lesben"

Es gibt "körperliche" Zwitter (und darunter folgende Untergruppen) - männliche Zwitter mit überwiegened männl. Geschlechtsmerkmalen, die aber fraulich denken - frauliche Zwitter mit überwiegend fraulichen Geschlechtsmerkmalen, die männlich denken. - Zwitter mit bisexuellem Verhalten (und primär männliche oder weiblichen Geschlechtsmerkmalen)

Es gibt "geistige" Zwitter, darunter - Männer, die lieber Frauen wären - Frauen, die lieber Männer wären - Zwitter, die eine von beiden Geschlechtsmerkmalen mehr oder weniger stark ausgeprägt haben, aber trotzdem beide Geschlechter bevorzugen

Dann gibt es noch sexuelle Normabweichungen - Frauen, die Kinder missbrauchen (weibliche Pädophile) - Männer, die Kinder missbrauchen (männliche Pädophile) - ältere Personen beiderlei Geschlechts, die Kinder missbrauchen (Pädophile) - jüngere männliche Pädophile, die meistens Mädchen missbrauchen - priesterliche männliche Pädophile, die meistens Jungs missbrauchen

Ich glaube, das war's so in etwa. Wer mehr Fachkompetenz hat, möge bitte die Liste vervollständigen.

"normale Bisexuelle" gehören häufig entweder in die Gruppe der "Schwulen" oder der "Lesben" mit mehr oder weniger ausgeprägter sexueller Präferenz für das andere Geschlecht. Bei diesen Herrschaften liegt IMHO eine Störung des intersitiellen Nucleus des anterioren Hypothalsmus Nummer 3/INAH III vor. Der Nervenkern steuert die Wahrnehmung für's andere Geschlecht. Heterosexuelle Männer haben einen viermal so stark aktiven INAH III als heterosexuelle Frauen. Lesbische Frauen haben eher einen INAH III in Richtung heterosexueller Männer (weswegen Lesbierinnen Frauen geiler finden), während schwule Männer einen richtung heterosexueller Frauen verkleinerten INAH III haben (was Schwule die Männer attraktiver scheinen lässt). Bei Bisexuellen ist IMHO bis heute keine INAH-III-Größenbestimmung mittels Magnetresonanztomographie durchgeführt worden. Wäre natürlich cool, zu wissen, wie bei Zwittern und/oder Bisexuellen dieser das sexuelle Attraktionsverhalten steuernde Kern größenmäßig aufgebaut ist. Ich würde mutmaßen, Bisexuelle müssten eine INAH III-Größe zwischen Lesben/Schwulen und Heterosexuellen aufweisen, denn nur dann wären beide Geschlechter gleich attraktiv. Aber ob meine Theorie stimmt, weiß ich nicht.

Gibst Du mir 100.000 Euro Fördergelder plus 30 Zwitter, 30 Homos, 30 Lesben sowie jeweils 30 männliche und 30 weibliche Heteros, dann sag ich Dir das ;)

Als Mann hat man ein neurobiologisches Problem, was Frauen nicht haben. Beide Geschlechter verfügen über einen "Sex-Aufmerksamkeits-Erinnerungs-Kern", lateinisch der interstitielle Nucleus des anterioren Hypothalamus Nummer 3 (INAH III). Dieses Nervenzentrum sitzt im Kopf etwa eine Zeigefingerlänge tief hinter der Mitte zwischen den Augenbrauen mitten im Gehirn. Dort werden sexuelle Impulse mit Erinnerungen und Balzverhalten koordiniert. Der INAH III ist bei Männern doppelt so groß und mit doppelt so viel Nerven ausgerüstet wie bei Frauen. Der INAH III macht z.B. das Hinterherpfeifen von Männern hinter Frauen, wenn die mit wohlgeformten Brüsten und Pobacken am männlichen Geschlecht vorbeilaufen. Männer, die auf Frauen stehen (heterosexuelle Männer), sind deshalb etwa viermal stärker auf Frauen, die auf Männer stehen (heterosexuelle Frauen), geprägt als anders herum. Deshalb kommt es bei Männern auch zu stärkeren "Erinnerungsschüben" an Frauen, in die der Mann stark verliebt war, während das bei Frauen in der Form nicht so stark der Fall ist. INAH III verbindet das Erinnerungszentrum mit aktuell Gesehenem. Wenn man z.B. einen Geruch eines Parfüms riecht, den die Ex trug, sorgt INAH III dafür, dass man sich sofort an den damaligen Spaziergang und die damit verbundenen Emotionen erinnert. Manchmal suchen Männer jene Orte auf, wo sie mit der Frau sehr glücklich waren, um in (emotional zwiespältigen) Gefühlswelten zu verhaften und die Vergangenheit noch mal zu durchleben. Das ist emotional schmerzvoll. Die Lösung ist in dem Fall einfach. Man muss mit einer zweiten Person (Bruder, Kinder, Eltern), mit der man ebenfalls emotional positiv verbunden ist (also kein Feind!) an exakt den gleichen Ort gehen und dort eine schöne gemütliche Weile verbringen, die einem positiv im Kopf bleibt. Im Falle der Erinnerung an die Ex hat man dann 2 gleichzeitig auftretende Erinnerungen. Und dann ist es geboten, die bessere (also nicht die der Ex, sondern die z.B. mit dem eigenen Kind) aufzurufen und zu verstärken. Je stärker man das tut, desto häufiger kommt die bevorzugtere Erinnerung zu Tage. Das führt im Idealfall so weit, dass man die ursprüngliche Erinnerung mit der Ex weitestgehend verblassen lassen kann.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, eine komplett andere Erinnerung (z.B. einen tollen Kneipenabend unter Freunden ohne die Ex-Freundin) als "Notfall-Erinnerung" stets im Kopf zu haben. Man kann ebenso versuchen, sich abzulenken, in dem man aus dem Fenster blickt und sich die Wolken sehr, sehr genau ansieht, ihre Form beschreibt oder Figuren formt. Aber beide genannten Ausweichmechanismen wirken schlechter als die erste Alternative, weil bei den beiden letztgenannten Möglichkeiten die emotionale Verstärkung schwächer ist. Da die Ex-Freundin eine sehr starke Emotion hervorruft, ist es schwer, diese Erinnerung mit einer schwach-emotionalen Ablenkungsstrategie zu übermalen.

Noch 'n neurobiologischer Tipp: heterosexuelle Frauen lieben heterosexuelle Männer weniger intensiv als umgekehrt. Das hat stammesgeschichtlich-evolutionsbiologische Gründe und macht auch Sinn. Frauen brauchen Beschützer eigentlich nur für die Brut-/Versorgerphase, Männer müssen für diese Zeit deshalb intensiv an's weibliche Geschlecht gebunden sein und genau dafür sorgt INAH III. Dumm nur, dass das Teil auch unerwünschte Nebenwirkungen hat, die für Männer schlimmer als für Frauen sind. Naja, dafür können wir besser einparken, mit Geld umgehen und sind schneller fertig im Bad....

Klimawandel gibt es viermal im Jahr (Frühling, Sommer, Herbst und Winter). Was Du meinst, ist wohl die politische Religion der vom Menschen verursachten CO2-getriebenen globalen Erwärmung. Google mal nach "Church of Global Warming" und schau Dir den dortigen Film mit dt. Untertiteln von James Follet an. Ansonsten: seit 15 Jahren hat sich die globale Temperatur nicht erhöht, der CO2-Gehalt in der Atmosphäre ist aber um 30 ppm gestiegen. Seit etwa 5 Jahren kühlt der Globus ab (Du musst nur die Heizungsabrechnung ansehen, dann kannst Du das erkennen). Er heizt sich nur in einem einzigen Thermometer-Datensatz (NOA-GISS von US-Klimahysteriker Hanson/NASA) auf, aber die wenigen Oberflächenthermometer, die Hanson in seinen Datensatz einschließt, haben (wenn man sich die Originaldaten aus dem Netz zieht) häufig ganz komischerweise deutlich andere Originaldaten. Die realen Hintergründe zum Klimaalarmismus findet man bei den friendsofscience.org oder bei der Homepage Weatheraction.com von Piers Corbyn. Letztgenannter kann (analog zu Svensmark) erläutern, warum derzeit das Klima abkühlt. Im Physikunterricht hast Du vielleicht schon mal eine Dampfkammer mit Glasscheibe gesehen, in der die gesättigte, feuchte Luft nebelartig wabert. Legt man einen alpha-/beta-Strahler daneben, dann sieht man die Teilchen kleine Mini-Kondensstreifen durch den Nebel ziehen, bis sie vom Wasserdampf aufgehalten werden. Analoges geschicht in unserer Atmosphäre durch die kosmische Höhenstrahlung aus dem Weltraum. So können 4 lichtschnelle Elektronen einen Wasserdampf-Kondensationstropfen erzeugen. Der Effekt ist dann besonders stark, wenn das Magnetfeld der Sonne und der Erde (beide überlappen sich, das solare Magnetfeld reicht bis zum Saturn raus) schwach sind. Das Erdmagnetfeld hat in den letzten Jahrhunderten abgenommen, weil sich die beiden magnetischen Pole in ein paar tausend Jahren umpolen werden (so was passiert alle paar 100.000 Jahre). Die Sonne schwächelt derzeit ein wenig, die Fusionsleistung ist um 0,5% gesunken, damit auch das Magnetfeld. Dadurch kriegen wir insgesamt mehr kosmische Höhenstrahlung ab. Bei Sonnenstürmen (also wenn geladene Teilchen von der Sonne in Richtung Erde geschleudert werden), dellt sich unser Magnetfeld kräftig ein, die Strahlung dringt bis in die tiefere wasserdampfhaltige Atmosphäre ein und erzeugt dort Kondensationskerne, aus denen Regenfronten oder tropische Stürme entstehen können (z.B. bei dem exzessiven Regenfällen in Indonesien war das so vor ein paar Monaten). Du kannst das übrigens selbst youtuben ("Earth at night seen from space ISS (HD 1080p) ORIGINAL"). Das zeigt den Flug der Internationalen Raumstation bei Nacht. Man erkennt den magnetischen Halo als dünnen grünl. Strich am Horizont bzw. wabernde grüne Masse und zwar dort, wo gerade Teilchen ins Magnetfeld einschlagen. Wenn Du genau den Horizont betrachtest (z.B. bei Minute 0:07), dann siehst Du, dass dort, wo man die Nordlichter besonders deutlich sieht, auch kräftige Wolken in der Nähe sind. Dort, wo keine Strahlung auf die Erde knallt, gibt es häufig keine oder nur ganz dünne Wolken. Piers Corbyn hat eine exzellente Wettervorhersage auf dieser Basis entwickelt und hatte mit dem britischen Met-Office (das sind die Staats-Meteologen und CO2-Schreihälse in England) vielfach über Langzeit-Vorhersagen gewettet und haufenweise gewonnen, bis das Met-Office klein beigab und keine Langzeitvorhersagen mehr veröffentlichte. Corbyn sagte sehr genau den letzten Kalten US-Winter 2010/11 voraus und zwar Monate vorher allein auf der Basis der solaren und Erdmagnetfeld-Aktivität, der Teilchenstrahlung und dem Abschirm-Effekt, den das schwache Mondmagnetfeld zum Teil bietet, wenn der Mond entsprechend zwischen Sonne und Erde steht. Das politische Gelaber in Sachen Klimahysterie ist nichts anderes als eine Zusatzbesteuerung der Deutschen. Die Kanadier sind aus dem Koyotoprotokoll raus und ich finde das sehr gut. Indien ist übrigens schon länger aus der IPCC-Geschichte ausgestiegen. China droht gerade der EU mit einem Wirtschaftskrieg, wenn die EU-Kommission diese lächerliche Flugbenzin-CO2-Extrasteuer aufrecht erhält. Da machen die Chinesen es ausnahmsweise mal total richtig. Weihnachtstimmung zu kriegen, ist ganz leicht. Youtube nach den "Celtic Women". Die singen wunderhübsche Weihnachtslieder.