Naja, die Bundestaatsanwaltschaft pflückt ja auch regelmäßig Leute die für die Türkei Geheimdienstliche Agententätigkeit durchgeführt haben.
Manchmal kriegt man die Leute, manchmal nicht.
Hauptsächlich wird Wien als Ausgangspunkt für Spionage in der EU genutzt. Vielleicht sollten die Österreicher hier auch mal drüber nachdenken ob deren Gesetzgebung noch Zeitgemäß ist.
Im Großen und Ganzen basieren fast alle Geschosse bzw. Waffen (abgesehen von Schusswaffen bzw kugelgelgeschossen und Panzerabwehrwaffen) auf Splitter / Schrapnell Wirkung. Auch in der Ukraine.
Vielleicht solltest du nicht unbedingt ein Winnie Puh T-shirt anziehen. Ansonsten ist es halt ein Transitbereich eines Flughafens. Benimm dich wie ein normal anständiger Mensch und gut.
Nicht so wirklich.
Angedacht waren schwere Panzer tatsächlich um gegen leichtere Panzer und Bunker eingesetzt zu werden. Letztlich waren es aufgrund der etwas schwierigen Mobilität selbst mehr mobile Bunker und Verteidigungsstellungen als das sie im direkten Angriff eingesetzt wurden.
So wirklich ist das Konzept des schweren Panzers eigentlich nie aufgegangen, deswegen gibt es sie halt auch seit einer geraumen Zeit einfach nicht mehr.
Moderne MBTs ala Leo, Abrams und co. sind mittlere Panzer auf Koks.
Oh Gott nein.
Das einzige was dabei rauskommen würde, währen ein Haufen Warlords deren Clans sich dann gegenseitig die Köppe einschlagen. Und das bündeln von Kompetenzen um die Menschheit weiter zu bringen wäre auch nicht mehr möglich.
Schau doch nach Afghanistan und co, was geschieht wenn irgendwo ein Machtvakuum bleibt.
Die können ja viel wollen wenn der Tag lang ist.
In meinen Augen; Ja.
In der Jetzt-Zeit?
Auf US Trägern sind keine Atomwaffen. Die wurden Anfang der 90iger abgezogen. Die Navy hat noch SLBMs (Submarine Launched Ballistic missiles) auf ihren sog. "Boomern" ( Strategische Atom Uboote). Aber keine Freifallbomben auf den Trägern oder Nukleare Cruise Missiles auf den anderen Schiffen, sorry. Die F-35B & C haben bisher noch keine Zertifizierung für Nukes, F/A-18E Super Hornet jedoch schon (immerhin).
Insofern musst du dir wohl einige künstlerische Freiheiten nehmen - oder eine Story erfinden warum die Dinger wieder an Bord sind.
Das wären dann B61 Thermonuklearwaffen - Dafür jedenfalls sind die Hornets freigegeben. Die haben einen Gefechtskopf den man wohl abschrauben und Mopsen könnte. Die Dinger wiegen in aller Regel um die 150 - 170kg. Also, genug Leute zum Schleppen mitbringen.
Arbeitsspeicher wahrscheinlich. Wieviel hast du? 32 sollten es schon sein, 64 wären besser.
Des weiteren, benutzt du die Single oder Multithread Version? Bei steam musst du in den Einstellungen ändern welche du startest. Bei der stand alone musst du in den DCS world installations Ordner gehen und die exe aus dem bin_mt Ordner starten.
DCS braucht eine SSD als installationslaufwerk. Am besten NVME.
welche Server versuchst du zu joinen?
Wenn die russische Bevölkerung das anstrebt und will, können sie das doch tun.
Die Penetrationsfähigkeit ist eine Funktion aus Geschwindigkeit und Gewicht, sowie der Fläche auf die die Energie dann verteilt wird.
Ich habe keine Informationen über den inneren Aufbau einer Taurus finden können, und das ist vermutlich auch kein Zufall. Aber mal ein educated guess:
Ich denke im inneren der Verkleidung befindet sich ein recht schlanker Penetrationskörper mit einer Verkleidung mit recht hoher Dichte, dementsprechend schwer. Zur Einordung, Bunkerbrechende Bomben die im ersten Irakkrieg eingesetzt wurden, wurden aus Geschützrohren hergestellt. Einen solchen Formfaktor würde ich mir auch im Taurus vorstellen können. Diese Bewiesernermaßen gut funktionierenden Bunker Buster hatten keinerlei Antrieb und fielen nur. Damals in aller Regel aus nicht mehr als 25.000 ft / 7600m .
Dann - schau dir mal den Einschlag in dem Video an - Senkrecht von oben um Schwung zu holen. Ich vermute, je nach programmiertem Profil wird er wohl kurz vor dem Ziel hochziehen um höhe und Geschwindigkeit zu sammeln. Der dann sicherlich noch funktionierende Antrieb wird wohl auch dabei hilfreich sein. Ja, und da sind wir dann wohl. Kaboom, und man kann sich aussuchen in welchem Stockwerk des Bunkers.
Ich hätt nix gegen n Käffchen mit einem. Hat bestimmt spannende Geschichten. Und kann auch erzählen weils weder den Staat noch die Organisation noch gibt.
Ja kann man.
Nimm lieber die nicht-steam Version.
Nein, sowas brauchst du nicht.
Ein gutes HOTAS System mit vielen Knöpfen ist von großem Vorteil. Hier kann ich dir VKB (Gladiator NXT Stick und das STECS throttle) ans Herz legen.
Ob du viel mit der Maus auf Knöpfen im Flugzeug herumdrücken musst kommt stark darauf an was genau du fliegen willst. Manche Flugzeuge / Helis lassen sich nach dem Start gut ausschließlich mit dem HOTAS bedienen, andere wiederum brauchen hier und da noch ein paar Drückerchen im Cockpit.
Hast du schon ein bestimmtes Modul / Flugzeug im Auge? Ich empfand die JF-17 immer als sehr VR freundlich, da das HOTAS System dort sehr gut ist und die großen Farbbildschirme im Cockpit helfen enorm.
Was du allerdings wirklich brauchst ist einen leistungsstarken PC, da DCSs Spaghetticode gerade in VR sehr sehr anspruchsvoll ist. Ich habe eine Quest 3 neben dem Rechner liegen, fliege aber 99% der Zeit ohne VR.
Sie befürchten wohl ebenfalls von Russland überfallen zu werden. Cluster Munition ist wahnsinnig nützlich. Das braucht man wenn man ernsthaft Krieg führen muss.
Cleverer Schritt. Schade das es nötig ist.
Mittels Satellitenpositionsbestimmung sowie einem Inertialen Navigationssystem das nicht von der Außenwelt abhängig ist. Aber auch nicht so präzise
Alle? Nein sicher nicht.
Aber in Botschaften sind in aller Regel auch Außenstellen der Auslandsgeheimdienste des jeweiligen Landes. Die Mitarbeiter dort sind in aller Regel offiziell als Schlapphut im Land.
Es ist allerdings auch sehr üblich das manche diplomatische Mitarbeiter der Botschaft auch für den Geheimdienst tätig sind, ohne offiziell als solche geheimdienstler geführt zu werden.
Na weil
Ja, innerhalb eines gewissen Rahmens ist das wohl so gewesen.
Zu Beginn der Operation Barbarossa befand sich die Rote Armee inmitten eines Equipment Updates, und die Logistik fiel anfangs völlig auseinander.
So zum Beispiel hatten die Verteidiger der Festung Brest (Heutiges Belarus) lediglich Gewehre für etwa die Hälfte der Stationierten Truppen der Roten Armee. (Rostislav Aliev - "The Siege of Brest, 1941")
Wenn man weiter wühlt findet man sicherlich weitere solcher Episoden. Aber das gab sich verhältnismäßig schnell wieder und war auch eigentlich hauptsächlich ein Problem bei frisch mobilisierten, nicht bereits aufgestellten Einheiten.
Der Lynx ist ein wirklich schneller, klassischer, Helikopter der - wenn es denn sein muss - etwas schneller als 300 km/h fliegen kann. Das ist für einen Heli echt schnell. UH-60 Blackhawk und der CH-47 Chinook sind nicht viel langsamer. Der Mi-24 Hind kann dort auch noch mithalten.