Nachdem das Weströmische Reich untergegangen war, existierte das Oströmische Reich mit der Hauptstadt Konstantinopel noch sehr lange weiter. In der Zwischenzeit war Russland mit der Hauptstadt Moskau zu einem mächtigen Herrschaftszentrum aufgestiegen. Es wollte nach der Eroberung Konstantinopels durch die Türken (1453) die Führungsrolle in der Orthodoxen Kirche von Konstantinopel, dem zweiten Rom, übernehmen und bezeichnete Moskau deshalb als drittes Rom.

...zur Antwort

Die Rechtspopulisten schüren den Hass auf die Regierung, auf Ausländer, auf Klimaschutz und Klimaaktivist*innen, auf Homosexuelle und Transpersonen usw. Die Grünen stehen für eine offene Gesellschaft, in der jeder in Freiheit leben können soll, so wie er oder sie das möchte. Für die Grünen steht im Vordergrund Menschen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen und Schutz bedürfen, diesen Schutz zu bieten. Und natürlich stehen die Grünen für Umwelt- und Klimaschutz. Die Grünen sind somit der Gegenpol zur AfD.

Innerhalb der Regierung positionieren sich SPD und FDP in diesen Fragen oft weniger eindeutig bzw. gemäßigter. Die Linke gehört nicht der Regierung an und steht deshalb nicht so in der Kritik, weil sie nicht für unliebsame Veränderungen verantwortlich ist.

...zur Antwort
grüne

Das ist was ich wähle und natürlich fände ich es mega von dir, wenn du auch die Grünen wählst. Aber ehrlich gesagt, finde ich du solltest dir ein paar eigene Gedanken und dich informieren, was die unterschiedlichen Parteien wollen und dann selbst entscheiden, was du am besten findest. (Bloß bitte nicht AfD!)

...zur Antwort

Ich liebe es irgendwie am Sonntagmorgen ins Wahllokal zu gehen und die Stimme persönlich abzugeben. Ich gehe gerne danach noch schön Frühstücken.

Es spricht aber auch gar nichts gegen Briefwahl. Wenn man an dem Tag schon irgendwas vorhat, kann das praktischer sein.

Wichtig ist es zu wählen, wie ist egal.

...zur Antwort

Der ganze Bundeshaushalt für 2024 sieht Ausgaben von 477 Mrd. Euro vor. Ich füge hier eine etwas ältere Grafik ein, damit du siehst, wie sich diese Summen auf die Resorts verteilen. 200 Mrd. sind eine enorme Summe, die entweder mehr erwirtschaftet werden (höhere Steuern) oder irgendwo weggenommen werden müsste.

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

Das ist völlig korrekt so. Es ist kein Krieg zwischen zwei Völkern, sondern der Krieg eines Despoten, der ein anderes Land überfallen hat. Bei den Wahlen in Russland wurde die Politik von Putin vom Volk unterstützt, aber man muss bedenken, dass keine ernsthaften Konkurrenten zur Wahl zugelassen wurden und dass Kritik am Krieg konsequent unterdrückt wurde. Außerdem berichten die Medien nicht frei.

Die Mütter deren Söhne in der Ukraine an der Front sind oder vielleicht schon gestorben sind, werden diesen Krieg nicht gut finden.

Ich persönlich bin überzeugt, dass das russische Volk Frieden will. Das Volk hat gar nichts von diesem irrsinnigen Krieg.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Islamistische Demos in Hamburg - wie kann und soll der Rechtsstaat auf derartige Tendenzen reagieren?

Vor wenigen Wochen erst sorgte eine Demonstration von Islamisten in Hamburg für Aufregung. Auch an diesem Wochenende gingen in der Hansestadt wieder zahlreiche Menschen auf die Straße. Hier stellt sich auch die Frage danach, wie sich der Staat gegen derartige Bestrebungen zur Wehr setzen kann...

Islamistische Demonstrationen in Hamburg

Ca. 2.300 - zumeist männliche - Demonstranten sind am vergangenen Wochenende dem erneuten Aufruf der islamistischen Gruppierung "Muslim Interaktiv" gefolgt und haben an einer Großdemonstration in Hamburg teilgenommen. Unter großer Polizeipräsenz versammelten sich die Teilnehmer in der Nähe des Hauptbahnhofs.

Als Reaktion auf eine Demo vor wenigen Wochen galten für die Protestierenden dieses Mal strenge Auflagen: Die Kundgebung durfte ausschließlich stationär und nicht als Demonstrationszug stattfinden. Zudem war es - wie bereits Ende April - verboten, zu Hass und Gewalt aufzurufen, das Existenzrecht Israels zu leugnen oder israelische Flaggen zu verbrennen. In Kontrast zur ersten Demo sollte es zwischen den Teilnehmern zudem keine Geschlechtertrennung geben.

Als gewichtigster Einschnitt dürfte allerdings das Verbot, ein Kalifat in Deutschland in Wort, Schrift oder Bild zu fordern, gewertet werden. Bei den Demos vom 27. April trugen zahlreiche Teilnehmer Plakete mit Schriftzügen wie "Kalifat ist die Lösung" oder "Deutschland = Wertediktatur", was in ganz Deutschland und parteiübergreifend für großes Entsetzen gesorgt hat.

Die Demonstration am Wochenende verlief weitgehend friedlich. Die Organisatoren rieten den Teilnehmern, sich nicht mit Vertretern der Presse zu unterhalten. Auf jeglichen mitgebrachten Plakaten waren dieses Mal Schriftzüge wie "Censored" oder "Verboten" zu lesen.

Die Reaktion der Innenministerin

Unmittelbar nach der ersten Demo Ende April forderten zahlreiche Politiker das Verbot einer weiteren Kundgebung sowie das Verbot der vom Verfassungsschutz beobachteten Gruppierung "Muslim Interaktiv". Diese ist vor allem auf Social-Media aktiv und erreicht mit ihren Inhalten via Tik Tok, Instagram und Facebook eine große Menge an zumeist jungen Menschen.

Innenministerin Nancy Faeser drohte mit allen Mitteln des Rechsstaats und verwies darauf, dass Menschen, die "lieber in einem Kalifat und damit in der Steinzeit leben [wollen], [...] gegen alles [verstoßen], wofür Deutschland steht." Weiter erwähnte sie, dass wir "unsere Verfassung mit den Mitteln unserer Verfassung" gegen derartige Forderungen und Strömungen vehement verteidigen würden.

Die Suche nach dem adäquaten Umgang

Justizminister Marco Buschmann erachtet die Forderungen nach einem Kalifat in Deutschland zwar als absurd, sieht darin jedoch nicht zwingend einen Fall für die Justiz. Laut Bundesverfassungsgericht muss eine absurde Meinung / Äußerung, die dem Grundgesetz sogar widerspricht, im Sinne des geistigen Meinungskampfes ertragen werden, sofern keine konkreten Anstalten zur Beseitigung der bestehenden Ordnung und Rechtsgüter vorliegen.

Ein Verbot von "Muslim Interaktiv" sei zudem nur zu bewerkstelligen, wenn die hohen rechtlichen Voraussetzung vollends erfüllt sind. Der Hamburger CDU-Bundestagsabgeordnete Christoph Ploß forderte ein schärferes Vorgehen gegen vergleichbare Gruppierungen und warf der Ampel-Regierung vor, den radikalen Islam tendenziell eher zu verharmlosen. Laut FDP-Fraktionsvize Konstantin Kuhle müssten insbesondere Ausländer, deren Aufenthalt die freiheitlich-demokratische Grundordnung gefährde, konsequent ausgewiesen werden.

Eventuelle Abschiebungen täuschen allerdings über die Tatsache hinweg, dass ein Gros der Teilnehmer oder Redner wie der Lehramtsstudent Raheem Boateng deutsche Staatsbürger sind und demzufolge nicht ausgewiesen werden können. Vor allem die Gefahr von Social-Media für junge Muslime in Deutschland werde seitens der Politik darüber hinaus weiterhin nicht ernst genug genommen.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie sollte sich der Rechtsstaat gegen derartige Tendenzen zur Wehr setzen?
  • Wie erklärt Ihr Euch die Anfälligkeit mancher Deutscher mit Migrationshintergrund für derartige Strömungen?
  • Welche (Bildungs-)politischen Maßnahmen wünscht Ihr Euch, damit junge Muslime vor radikalen Positionen wie diesen geschützt werden?
  • Welche Reaktion der Abgrenzung / Kritik wünscht Ihr Euch von gemäßigten Muslimen in Deutschland?
  • Würdet Ihr die Forderung nach einem Kalifat bereits als konkrete Gefahr für die bestehende Ordnung werten?
  • Sollten religiöse Inhalte in Apps wie Tik Tok / Instagram komplett ausgeblendet werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/islamisten-hamburg-demo-102.html

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/islamisten-demo-in-hamburg-hunderte-teilnehmer-a-538f2507-314e-48e0-be75-2a93fb631b7e

https://www.sueddeutsche.de/politik/hamburg-demo-kalifat-islamisten-muslim-interaktiv-faeser-1.6705485

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/islamismus-tiktok-verfassungsschutz-radikalisierung-muslime-100.html

...zur Frage

Es herrscht in Deutschland Meinungsfreiheit. Das bedeutet, dass jeder für jeden Quatsch demonstrieren darf und ich finde das auch richtig so. Die Hysterie, die wegen 2300 Demonstrat*innen ausgebrochen ist, kann ich nicht verstehen. Natürlich ist es nicht schön, dass diese Menschen unseren Staat, unsere Werte, unsere Demokratie und unser Rechtssystem ablehnen. (An anderer Stelle habe ich geschrieben, dass ich finde, dass wir viel mehr für das Verständnis und die Akzeptanz unserer Demokratie tun sollten.) Aber von ein paar Tausend Islamist*innen, die in Deutschland ein Kalifat fordern, geht keine reale Gefahr für unseren Staat aus. Mit diesem hysterischen Aufschrei machen wir dieses kleine Häufchen wichtiger als es ist.

...zur Antwort

1. Egal um welches Thema es im Parlament geht, die AfD schafft es immer auf das Thema Ausländer zu kommen. Die sind an allem schuld. Wie die AfD das Thema lösen will, ist auf dem Treffen in Potsdam deutlich geworden: durch massenhafte Deportation.

2. Die AfD schafft es nicht eine Grenze zwischen sich und den Neonazis zu ziehen und sich klar zur Demokratie und zum Rechtsstaat zu bekennen. Stattdessen machen Mitglieder immer wieder genau das Gegenteil deutlich, nämlich dass die AfD die Demokratie, den Rechtsstaat, die Pressefreiheit usw. ablehnt. Ich halte die AfD aus diesem Grund für sehr gefährlich. Wir haben schlimmste Erfahrungen mit der NSDAP gemacht und möchten das nicht nochmal erleben.

3. Sie möchte das die Reichen reicher und die Armen ärmer werden. Es gibt natürlich auch andere Parteien, die das ähnlich sehen. Ich finde das aber grundfalsch.

4. Sie leugnet den menschengemachten Klimawandel und möchte folglich, dass alle Maßnahmen für den Klimaschutz gestoppt werden. Das wäre fatal für alle die in Zukunft auf diesem Planeten leben werden.

...zur Antwort
Sie sind deutsche

Ich persönlich finde dieses Herumreiten auf der Nationalität sehr abstoßend. Man ist doch kein besserer Mensch, weil man sich Deutscher nennen darf oder Russe oder so.

Im 18. Jahrhundert hat die russische Zarin Katharina die Große Deutsche dazu aufgerufen, ihre neu eroberten Gebiete im südlichen Russland und in der Ukraine zu bevölkern und dort Landwirtschaft zu betreiben. Vor allem ärmere Deutsche aus Süddeutschland folgten diesem Ruf und sie lebten dort über Jahrhunderte in eigenen Dörfern, sprachen ihre eigene Sprache und assimilierten sich wenig. Viel später unter Stalin wurden sie verdächtigt im Krieg mit Nazi-Deutschland gemeinsame Sache mit den Deutschen zu machen und viele wurden nach Zentralasien deportiert. In der Sowjetunion mussten sie sich dann stärker assimilieren, sprachen zum Teil kein Deutsch mehr und sind trotzdem von ihrer Herkunft her Deutsche geblieben. In den Sowjetischen Pässen gab es den Eintrag Nationalität dort stand bei Ihnen "deutsch" (bei Russen "russisch", bei Ukrainern "ukrainisch" usw.). Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion (und zum Teil schon davor) wurden sie eingeladen nach Deutschland "zurückzukehren". Also sind sie Deutsch, aber sie haben eben diese Geschichte in Russland über mehrere Generationen, die sie natürlich stark geprägt hat. Sie sprechen Russisch. Warum auch nicht? Und sie identifizieren sich auch gerade wegen dieser Geschichte in Russland besonders stark als Deutsche. Ich finde das sollte man anerkennen und respektieren. Aber wie gesagt, Deutsch zu sein, macht niemanden zu einem besseren Menschen!

...zur Antwort

Polen hat sich dafür entschieden Nato-Mitglied zu sein und damit ein Partner Deutschlands. Der Aggressor ist aktuell Putin und der Krieg in der Ukraine dürfte in Polen aktuell größe Besorgnis auslösen, als der im Großen und Ganzen friedliche Nachbar im Westen.

...zur Antwort

Coole Idee. Mach das! Aber denk vorher nochmal darüber nach, wo du genau hin willst und wie du dort Geld verdienen kannst. Viel Erfolg!

...zur Antwort

Er hat sich im Europäischen Parlament der Fraktion Die Grünen/EFA angeschlossen. Er hat sich sicherlich für diese Fraktion entschieden, weil er mit ihr die größte inhaltliche Übereinstimmung hat. Deshalb denke ich dass bei ihm beim Wahl-o-mat die Grünen an erster Stelle stehen - zusammen mit den Piraten, der ÖDP und Volt, die ebenfalls in dieser Fraktion sind.

...zur Antwort
sehr gut

Es ist DEIN Ergebnis. Mein Ergebnis sieht ganz anders aus. Bei mir liegen die Grünen ganz vorne. Aber wenn es deine Meinung widerspiegelt, ist es doch ein sehr gutes Ergebnis. Du kannst beim Wahl-o-mat auch manche Fragen stärker gewichten, vielleicht geht die Tendenz zwischen CDU und SPD dann stärker in die eine oder andere Richtung.

...zur Antwort

Wenn es um die Kommunalwahl geht, können wir dir hier nicht wirklich weiterhelfen, weil es da hauptsächlich um die Themen vor Ort geht. Klar sind die Grünen für die Umwelt und die SPD für soziale Gerechtigkeit usw. Aber ich empfehle dir, dir eine Podiumsdiskussion anzuhören, wo die Kommunalpolitiker*innen aus deinem Ort sagen, was sie vorhaben, wenn sie gewählt werden.

...zur Antwort

Es sind demokratische Wahlen (Landtagswahlen!) und jeder wird das Ergebnis akzeptieren, auch wenn es einem nicht passt.

Ich bin überzeugt, dass die AfD sich mit ihrem krassen Rechtskurs und ihren Skandalen die kleine Chance auf eine Koalition mit der CDU verspielt hat, insofern erübrigen sich eigentlich Diskussionen darüber, was passiert, wenn die AfD "an die Macht kommt".

Aber selbst wenn, wird es in Deutschland keinen Bürgerkrieg geben!

...zur Antwort