Die britsch Navy bzw die US Navy waren die größten der Welt zu diesem Zeitpunkt. In Europa waren die Briten unangefochten die stärkste Streitmacht zu See. Das wusste auch Nazideutschland, denn die Kriegsmarine hat sich gefühlt kaum aufs offene Meer getraut. Der Bismarck und sein Schwesterschiff Tirpitz z.b. wurden gebaut um Handelswege zu stören, nicht den Kampf gegen die Royal Navy zu führen.

Die Amis waren im Pazifik das selbe in Grün für die Japaner und nein, selbst wenn der Krieg von Japan aus angefangen hätte, hätte das am Ausgang nichts geändert. Und das hat simple öknomische Gründe.

Japan ist eine Insel die faktisch alles Importieren muss. Die japanisch Kaiserliche Marine war schlicht zu klein um die Handelswege zwischen den besetzen Gebieten und den Japanischen Inseln vollumfänglich zu schützen.

Und Yamato und Bismarck zu vergleichen ist unsinn. Wie bereits geschrieben war der Bismarck dazu gebaut worden Handelsschiffe anzugreifen. Die Yamato war tatsächlich ein Schlachtschiff das zu keinem Zeitpunkt des Krieges ein Feuergefecht mit dem Amis hatte (bzw nur kleine Scharmützel ohne nennenswerten Erfolg).

Die Yamato konnte wegen der bereits angespannten Versorgungslage mit Öl nie weit weg von ihrem Heimathafen operieren und wurde letztlich von den Trägerflugzeugen der U.S. Navy vernichtet (ähnlich ging es auch Yamatos Schwesterschiff Musashi aber auch vielen anderen BBs, z.b der Kongo).

...zur Antwort

Also da hat wer die Prioritäten falsch gesetzt. Wird durften nie im Bett der Eltern schlafen, auch nicht wenn wir angst hatten. Wir wurden sofort wieder raus getreten. Wenn er sich das gefallen lässt ist er selber schuld. Die Ehe wird 100% geschieden wenn das Balg 18 wird.

...zur Antwort

In der Theorie ist der ÖRR eine gute Sache. Er soll politisch unabhängig die Bürger in der BRD neutral informieren. Wie weit es mit der Neutralität hier steht will ich gar nicht diskutieren, fakt ist aber, das sich die öffentlichen Anstallten in den Einnahmen gesundstoßen, siehe den aktuellen rbb Skandal.

Das Geld fließt in Produktionen die keine Sau jucken, daher sollten die ÖR einfach nur wissens- und Nachrichtensendungen machen, damit wäre ich komform.

Zudem kommt dazu das ich seit jahren kein TV mehr besitze, aber halt Internet habe. Und ja, ich schaue abends die Tagesschau. Das ist aber alles was ich von deren Angebot nutze. Und dafür zahle ich 55€?

Was mich an den Abgaben stört ist diese pauschalität. Du hast zu zahlen, völlig egal ob du das Angebot nutzt, das geht mir richtig auf den Zeiger.

Es gibt dutzende regionale-und überregionale Sender. Warum? Und jeder will was vom Kuchen abhaben. Heute sind die Sender so Fett das sie sich mit Händen und Füßen gegen jede Form der verschlankung zu wehr setzen.

Ich bin der Meinung der rbb ist nur die Spitze des Eisbergs. Hier muss mal gründlich entschlackt und umgebaut werden. Es muss einfacher werden die Gebühren entweder zu reduzieren oder gar ganz abzustellen. Wenn technisch die Mitteld afür bereit gestellt werden, aber das würde ja IT know how vorraussetzen. All das wäre möglich, aber es fehlt schlicht der (POLITISCHE) Wille. Dann man will ja an dem Status quo gar nichts ändern.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.