Bitte um Hilfe die Souveränität Deutschland betreffend

Hallo obwohl ich mich bereits über verschiedene Foren informiert habe finde ich nicht eine 100% Aussage der Souveränität Deutschland. Zum einen beziehe ich mich auf eine Aussage des Ministers Schäuble der während einer Pressekonferenz erwähnte..." Deutschland ist seit dem 08.05.1945 kein souveränes Land mehr gewesen" , zum andren auf eine Frontal 21 Sendung welche ebenso dieses Thema ansprach. Ich selber habe bis jetzt nach meinen Mitteln versucht diese Frage zu beantworten aber kann es nicht. Wenn ich jedoch den 2+4 Vertrag betrachte wird hier von einer vollen Souveränität gesprochen. Im Gegenzug fand ich folgenden Text im Internet......In den Reden von US-Präsident Obama. Im Juni 2009 reiste er in die Bundesrepublik Deutschland und besuchte den US-Luftwaffenstützpunkt in Ramstein und sprach dort zu den US-Soldaten: “Germany is an occupied country. And it will stay that way�?. / „Deutschland ist ein besetztes Land. Und es wird auch so bleiben“ Zu dem wenn wir souverän sind wieso gibt es dann noch die alliierte Besatzungstruppen in unserem Land hier kann ich mir nicht vorstellen das ökonomische oder partnerschaftliche Vorteile für beide Seiten der Grund sind. Sicher haben wir eine staatliche Ordnung sprich Judikative, Legislative und Exekutive welche eigentlich für eine vollkommene Unabhängigkeit sprechen. Jedoch finde ich keine fundierte Quelle welche wirklich von einem Friedensvertrag spricht sollte dieses stimmen wären wir immer noch an einen Waffenstillstandsvertrag gebunden , dies würde jedoch bedeuten das wir immer noch unter Besatzungsrecht stehen. Wie verhält es sich ferner mit dem Recht der Alliierten sämtliche Güter auch die der Privatpersonen beschlagnahmen zu dürfen welches immer noch zu existieren scheint.

Ich bitte hier um Eure Hilfe vielleicht mit dem ein oder anderen Link damit ich diese Frage für mich endlich beantworten kann.

...zur Frage

Natürlich ist Deutschland ein souveräner Staat. Es entscheidet selbst und unabhängig über seine Innen- und Außenpolitik und ist von allen Staaten der Welt anerkannt.. Alles andere ist Unsinn.

Die von dir benannte Argumentation wird von zumeist braun angehauchten Schlaumeiern immer wieder aufgewärmt, wie kalter Kaffee. Dabei wird mit juristischen Spitzfindigkeiten hantiert und sich die Tatsache zunutze gemacht, dass es für internationale Politik keine 100% festgeschriebenen Regeln gibt und viele Dinge durch Verträge nicht ganz so abgebilet werden, wie sie in der Realität existieren. Allerdings ändert das die Realität nicht.

...zur Antwort

Sag erstmal, was ein "Tool" sein soll. Office zu Beispiel ist eine Sammlung von Anwendungsprogrammen und eher kein "Tool" im Sinne von Dienstprogramm..

Wenn du alle Anwendugsprogramme mit einbeziehst, hast du einen Preisbereich von Null bis Milliionen.

"Sinnvoll" ist immer auf einen bestuimmten Zweck bezogen - man kann nicht sagen, dass ein Schutzprogramm sinnvoller als ein Scanprogramm oder was anderes ist.

Du siehst - eigentlich ist die Fragestellung unsinnig.

...zur Antwort

Mit Armbrüsten kann man stärkere Zuggewichte realisieren und mehr Durschlagskraft erzeugen. Auf längere Distanz dürfte ein Bogen genauer sein - einen geübten Schützen vorausgesetzt.

Die Durchschlagskraft einer Armbrust ist wegen des höheren Zuggewichts größer, was bei gepanzerten Gegnern entscheidend ist.

Bei leicht geschützten Gegnern ist der Bogen klar im Vorteil, weil er sehr viel mehr Pfeile pro Minute verschießen kann.

Diese Windenarmbrust ist für die Burgverteidigung recht gut - im Feld würde sie nur einen Schuss abgeben und dann überrannt werden.

Die Zugkraft dieser Armbrust (beim Original - nicht dieser Replik) dürfte bei 150-250 lbs liegen. Ein Kriegsbogen hat 70-100lbs und schießt 10 - 30 mal schneller.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.