Veröffentlichungen von gwup & Co. kannst du i.d.R. vergessen. Hier findet man besonders bei den grenzwissenschaftlichen Themen viel zu häufig blinden Gesinnungsjournalismus, was sich auch deutlich in der widerwärtig polemischen Wortwahl der Autoren niederschlägt. Für jeden wissenschaftlich gebildeten Menschen ist ein solcher Stil ein absolutes No-Go.     

Das einzige Magazin, das für meine Begriffe nüchtern, sachlich und mit neutral aufgeschlossener Haltung über grenzwissenschaftliche Themen berichtet - und zwar IMMER fachlich fundiert unter Bezugnahme auf wissenschaftliche Studien - ist der Blog
     
http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/

Über Chemtrails wurde hier beispielsweise erst vor kurzem berichtet: "Atmosphärenchemiker bewerten Beweise für Chemtrail Verschwörung"

http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/studie-chemtrail-verschwoerung20160819/

und es ist wissenschaftlich gesehen doch unter irgendwelchen Umständen/Voraussetzungen möglich...?

Hallo, Lippenrot,

wissenschaftlich gesehen wäre es dann möglich, wenn Bewusstsein und Gedächtnisinhalte - und wir nehmen jetzt das Gedächtnis als Bewusstseinsfunktion an - NICHT an das Gehirn gebunden sind.

Dass dies so sein könnte und eigentlich auch sein muss, dafür gibt es einige Hinweise. Diese entstammen außer der Reinkarnationsforschung von Stevenson, mit vielen weiteren bestätigten Fällen auch bei Kindern, der Nahtodforschung, der Erforschung der Phänomene "Terminale Luzidität" und "Sterbebettvisionen" sowie nicht zuletzt der Bewusstseins- und Gehirnforschung selbst.

Aus der Gehirnforschung heraus wissen wir mittlerweile, dass es mitunter auch (fast) ohne Gehirn geht, weil es beobachtbare Intelligenzleistungen gibt, die es nach herrschendem Paradigma der Neurologie nicht geben dürfte. Dazu ein überaus interessanter Artikel von Felix Hasler: Ein Mädchen führt ein normales Leben mit einem halben Gehirn. Ein Student erreicht mit fünf Prozent Hirnmasse einen IQ von 126. Liegt die heutige Neurowissenschaft komplett daneben?

http://www.beobachter.ch/gesellschaft/artikel/forschung\_es-geht-auch-fast-ohne-hirn/ 

Bis heute kann die Neurowissenschaft nicht erklären, wie der "Selbstfilm" in unseren Kopf kommt. Unerklärlich bleibt, "weshalb fühlt sich all das wie etwas aus unserem Inneren an", und (nicht nur) der Philosoph David Chalmers denkt, dass die Bewusstseinsforschung in einer Art Sackgasse angekommen ist; denn keine Wissenschaft - weder die Physik, noch die Chemie, noch die Biologie oder die Psychologie - bietet zur Erklärung des Bewusstseins ausreichende Modelle an. Das Bewusstsein passt einfach nirgends hinein. Deshalb ist eine der neuen radikalen Erklärungen die, dass das Bewusstsein "fundamental" sei. "Wenn man Bewusstsein mithilfe der existierenden Elemente nicht erklären kann -- Raum, Zeit, Masse, Ladung --
dann ist die logische Schlussfolgerung, dass man die Liste erweitern muss.
Die natürliche Konsequenz wäre, das Bewusstsein selbst als fundamentales Element zu erklären, zu einem elementaren Baustein der Natur." David Chalmers. Er hat einen spannenden Vortrag bei TED gehalten, mit dem Titel "Wie lässt sich das Bewusstsein erklären:
 
https://www.ted.com/talks/david_chalmers_how_do_you_explain_consciousness?language=de 

So kommt es, dass es inzwischen ernstzunehmende Physiker und Biologen gibt, die über die Möglichkeit eines außerkörperlichen Bewusstseins nachdenken und sich Gedanken darüber machen, wie das physikalisch funktionieren könnte. Gedächtnisinhalte wären dann eben auch außerhalb des Körpers gespeichert, das Gehirn nichts weiter als eine Art Schallplattennadel, welches mit einem elektromagnetischen Feld interagiert, in dem die Bewusstseinsinhalte gespeichert sind. Ein recht simples und eingängiges Modell finden wir bei dem Physiker Joachim Keppler. Danach ist das Gehirn ein hochspezialisierter Bewusstseinsfilter in einem Universum, das aus einem allgegenwärtigen Bewusstseinsfeld besteht:
 
http://www.diwiss.de/ASSC_2016_The_Agent_behind_the_Scenes_Dr_Joachim_Keppler.pdf
 
Dieses Modell beispielsweise steht in keinerlei Gegensatz zu irgendeinem physikalischen oder biologischen Gesetz. Könnte aber im Gegensatz zum bisherigen Paradigma sämmtliche ausgeklammerten Phänomene erklären. So auch die Erinnerung an vergangene Leben.

Es kann euch egal sein, was die Lehrer toll finden werden; die sollen für euch eine rauchfreie Unterkunft organisieren. Das mag zwar auf dieser Ebene einen Minuspunkt in der deutsch-belgischen Freundschaft geben, aber andererseits darf zum Schutze der Jugend noch nicht einmal auf einem Schulgelände geraucht werden; weshalb dann in einer Gastfamilie?      

Jeder wird dafür Verständnis haben. Beim nächsten Schüleraustausch sollte man solche elementar wichtigen Dinge vorher abfragen und die Verteilung der Schüler entsprechend organisieren. Wärst du meine Tochter, ich wäre schon auf den Barrikaden!       

Sei trotzdem freundlich zu den Gasteltern und erkläre denen ganz sachlich, dass du beim besten Willen nicht bei ihnen bleiben kannst. Es hat nichts mit ihnen zu tun, sondern damit, dass du auf die ca. 5000 Giftstoffe im Zigarettenrauch hochallergisch reagierst und Kopfschmerzen bekommst.

Darüber streiten sich die Geister nach wie vor. Aber da mittlerweile die Sinnhaftigkeit solcher Kategorisierungen wie hetero, homo, bi sowieso in Frage gestellt wird, erübrigt sich deine Frage gleich mit dazu.

Es scheint einen grundsätzlichen Unterschied in der Eindeutigkeit sexueller Präferenzen zwischen Männern und Frauen zu geben. Während Männer recht festgelegt entweder homo- oder heterosexuell sind, zeigen sich Frauen weitaus flexibler in ihrem sexuellen Ausdruck. Denn den Frauen geht es weitaus mehr um die Liebe, um das Gefühl, um die Beziehung, als den Männern; und das kann sich durchaus mit einer Frau einstellen. Auch dann, wenn zuvor ausschließlich heterosexuelle Präferenzen gelebt wurden.

Diese erotische Flexibilität von Frauen hat nun auch schon einen Namen: Fluidity. Frauen sind für Seitenwechsel einfach begabter. „Fluidity ist die Fähigkeit, in bestimmten Situationen oder Beziehungen unerwartet erotisch zu reagieren.“

Das ist das Ergebnis einer Langzeitstudie der Psychologieprofessorin Lisa Diamond. 

Gedacht haben es viele von uns schon mindestens ein Mal. Etwa, wenn man mit der besten Freundin in einer ausgelassenen Nacht um die Häuser gezogen ist. Oder wenn man ihr das Herz ausgeschüttet hat, und sie wirklich trösten konnte. Oder wenn man gemeinsam über eine TV-Serie kicherte und feststellte, dass es zum Glücklichsein manchmal so wenig braucht.

Dann war man sich sicher: Niemand versteht mich so wie sie. Niemand weiß so genau, was mich zum Lachen oder Weinen bringt. Mit keinem sonst würde ich all meine Geheimnisse teilen. Wäre das Leben nicht viel einfacher, wenn ich eine Frau lieben könnte?

http://www.cosmopolitan.de/bisexualitaet-die-neue-lust-am-seitenwechsel-52749.html

Nein.
Das ist für meine Begriffe reine Fantasy. Ein Runenamulett, speziell für den Film erfunden. Aber nett und durchaus mit Überlegung gemacht. Die Form ist einem Buckelschild nachempfunden.

Der Film Northmen spielt im Jahr 873 n.Chr. Nun ist es aber so, dass im Amulett nicht nur das anglo-friesische Futhark, sondern auch Punkte über den Runen verwandt werden. Z.B. bei der Tyr Rune, vierte von oben im Uhrzeigersinn gelesen. Das ist etwas, was erst Ende des 10. Jahrhunderts in Dänemark "erfunden" wurde, um - in diesem Fall - phonetisch zwischen "t" und "d" zu unterscheiden. Im 13. und 14. Jahrhundert war dieses dänische Prinzip so weit verfeinert und das alte Futhark um weitere Runen ergänzt, dass es während des Mittelalters in ganz Skandinavien und Island verbreitet war und eine echte Konkurrenz zur lateinischen Schrift darstellte.

Runentalismane - egal für welchen Zweck - wurden traditionell nicht aus Metall gegossen, sondern in Holz, Knochen oder Steine geritzt und mitunter auch eingefärbt. Das Ritzen der Runen war Teil der Magie. Ein altes Gedicht für ein Ritual zur Runenmagie beginnt mit den Worten:

Weißt du zu ritzen 
Weißt du zu lesen? 
Weißt du zu färben? 

Man könnte nun sein Herz noch ein wenig an der Bedeutung der Runen erwärmen, die sicherlich nicht so ganz zufällig auf diesen Film-Talisman geraten sind. Die Inschrift auf dem Amulett beginnt mit der Rune Tyr (Pfeil nach oben)

Tyr ist ein Stern, 
von Treue 
den Gemeinen 
stets auf seiner Bahn 
über den Nebeln der Nacht, 
trügt er nie. 

Die beiden letzten Runen links vor Tyr sind die Rune "Sowelu" (in einer Variante) und die Runen "Nauthiz" und "Laguz" (als Binderune ausgeführt). Die Bedeutung von "Sowelu" ist Sonne oder auch "Abkömmling des Siegreichen". "Nauthiz" bringt das Schicksal, die Nornen ins Spiel, wann immer etwas aus dem Werden ins Sein tritt; und "Laguz" bedeutet das kosmische Urwasser, welches aus Niflheim aufsteigt und alles Lebenspotenzial in sich birgt. Sie ist die Rune des Lebens.

Zusammenfassend bergen allein diese zwei Runen die Idee von einem Sieg des Lebens über den Tod.

Dein Problem ist nicht das Sprechen. 
Dein Problem ist: du weißt zuviel über "besser", "schlechter", "richtig", "falsch", "shit" und "storm".   

Deshalb kommen sich deine Gehirnhälften mit ihren Anteilen

"linke Gehirnhälfte aka logischer Verstand: kritischer Zuchtmeister der  schwarzprophetischen Zukunftsprojektion >>ich schaff' das sowieso nicht<<" und

"rechte Gehirnhälfte aka kreativer Verstand: Spaß, spielen im Hier und Jetzt, sich ausprobieren, lernen"

in die Quere und blockieren sich gegenseitig. Wenn man das fotografieren könnte, sähe es in deinem Kopf ungefähr so aus:  

http://4.bp.blogspot.com/-mjXzK8l-xj4/Uc1cGhIeeeI/AAAAAAABQpE/AdnVx69o4UY/s400/humor-li-picture-36195.jpg

;-))

Der Punkt ist ja: wir lernen erst durch Fehler. Wer keine Fehler macht, kann nicht lernen. Spätestens in der Fahrschule wird es ernst mit dieser Weisheit: rechts vor links, sonst knallt's. Durch das angestrengte Vermeiden von Fehlern beraubst du dich jeder Lernerfahrung. Kinder lernen laufen, indem sie hinfallen und wieder aufstehen, hinfallen und wieder aufstehen. Tag für Tag, über Wochen hinweg. Der Gleichgewichtssinn muss erst trainert werden. Es ist ihnen glücklicherweise vollkommen egal, ob sie eines Tages fehlerfrei laufen können. Es ist eine Zeit, da gibt es keine Fehler. Daran verschwenden sie nicht einen Gedanken. Und gerade deshalb stehen sie keineswegs eines Tages auf beiden Beinen und laufen flüssig wie fehlerfrei. Vielleicht solltest du deinen inneren Kritiker daran einmal erinnern. (Wer hat dich darauf getrimmt, immer perfekt sein zu müssen? Ich kann dir jetzt schon sagen, das ist so ziemlich die sicherste Methode, sich jeden Spaß am Leben zu versauen.)

Mit anderen Worten: du brauchst gehirngerechte Lernmöglichkeiten. Fremdsprachen habe ich mit der Birkenbihl Methode noch immer am Besten gelernt. Nach drei Monaten Birkenbihl Kurs sagte man mir in Italien, ich würde akzentfrei sprechen, wie ich das gemacht hätte? (Das ist ein großes Lob, weil die Italiener deutsches Italienisch furchtbar finden und darüber immer böse Witze reißen. Vor allem zu Zeiten, als der Ratzinger noch Papst war). Das Lustige an solchen Situationen war zu Beginn, dass ich italienischer als ein Italiener sagen konnte: "sorry, ich verstehe und spreche nicht so gut Italienisch". Die Leute haben gedacht, ich will sie veralbern ;-))

(Das wäre ein feiner Satz, den du dir für den Englisch MSA zurechtlegen könntest: "sorry, aber ich bin total aufgeregt, mein Englisch war auch schon mal besser." Das nimmt schon mal auf charmante Art und Weise Druck aus der Situation.)

Ok, also zurück zur Birkenbihl Methode. Die Wortstellung in den Fremdsprachen ist ja immer ein wenig anders, als im Deutschen. Wie spricht nun in der Regel ein Deutscher Englisch? Indem er einen deutschen Satz denkt und sich das dann übersetzt. Was sich bekanntlich schauderhaft anhört.

Bei Birkenbihl lernt man von Anfang an, in der fremden Sprache zu denken. Was dann natürlich dazu führt, dass man "falsches" Deutsch denkt. Aber genau das ist der Schlüssel und irgendwie sowohl einprägsam als auch manchmal lustig.

Besorge dir vielleicht so einen einen Birkenbihl Englisch Kurs und "mache mit bequem" - fai pure con comodo. Auf Englisch: take it easy ;-))

birkenbihl-sprachen.com/pages/die-sprachlern-methode

Die wesentlichsten zwei Merkmale der Birkenbihl-Methode lauten: 
1) Vokabeln pauken verboten  
2) Grammatik lernen nur wer will!  
  
Die Birkenbihl-Methode distanziert sich klar und deutlich von herkömmlichen Methoden des Sprachenlernens. Bei dieser Lernmethode wird der Spaßfaktor groß geschrieben! 

https://www.youtube.com/watch?v=A5ulmNa-8yw

Na, dann lies dich mal hier schlau: http://www.lerntippsammlung.de/Christologie.html

Man unterscheidet in der Theologie den historischen und den sog. kerygmatischen Christus.

Der historische Jesus - wenn er denn überhaupt jemals gelebt hat - ist im Prinzip der Jesus, über den man einen Lebenslauf schreiben kann; Eltern, geboren dann und dann dort, erlernter und ausgeübter Beruf, Freunde, Anhänger, existenzielle Krisen und Tod. Darüber geben die Evangelien Auskunft aber auch andere christliche Quellen, nur wenige bis gar keine außerchristlichen Quellen.

Der kerygmatische Christus wiederum ist ein Glaubenskonstrukt. Seine Lehre wird durch Exegese (Auslegung, Interpretation) aus den Evangelien begründet. Dadurch werden die Evangelien zu Glaubensschriften.

In Kurzform:

Historischer Jesus = der irdisch historische Mensch Jesus

Kerygmatischer Christus = der durch die Evangelien verkündete Christus (Messias)

Darf er das?

Ja. Er darf einen Scherz machen. Vor allem, weil du beim Essen krümelst und schmatzt.
Zudem sackt das Blut für Verdauungstätigkeiten vom Kopf in den Bauch. Für deinen Lernerfolg steht also im Gehirn nicht mehr genügend Leistungsvermögen in Form von ausreichend Sauerstoff zur Verfügung.

Betrachte es als Akt der Fürsorge.

Frazzy,
nein, Kräutertabak ist nicht besser für die Lunge. Aber er enthält zumindest kein Nikotin plus irgendwelche Zusatzstoffe, welche die Suchtwirkung des Nikotins potenzieren und seine Bioverfügbarkeit in den Atemwegen erhöhen. Um das zu erreichen wird dem Zigarettentabak beispielsweise Ammoniak und P .isse zugesetzt.

Ich merke da keinen Unterschied von den Inhaltsstoffen her.

Alles, was du inhalierst ist prinzipiell schädlich. Auch das Gedampfe. Kann ich dir deshalb sagen, weil ich als Ex-Raucherin und inzwischen Nicht-mehr-Raucher das selbst ausprobiert habe: angeschwollene Schleimhäute in Lunge und Nase und ein Brummschädel wie ein Bierkutscher. Das sind NEBENWIRKUNGEN. Der Körper eines Nichtrauchers wehrt sich instinktiv gegen alles, was schädlich ist.

mir geht es um die Handlung den Rauch einzuatmen und auszustoßen, das beruhigt mich irgendwie z.B. beim lernen

Das ist der psychische Anteil der Sucht.
Diese "beruhigende" Wirkung hat, wie du schon zum Teil ganz richtig erkannt hast, nicht das, was du einatmest, sondern DASS du ein- und ausatmest sowie kurz die Luft anhältst. Die Entspannung kommt mit dem Ausatmen, weil in diesem Moment auch das vom Einatmen und Luftanhalten angespannte Zwerchfell entspannt. Denselben Entspannungseffekt hast du, wenn du einfach nur bewusst einatmest, und dann das Ausatmen genießt. Um nicht zu sagen: in vollen Zügen genießt. Vorzugsweise an der frischen Luft. Probiere es aus. Es stimmt.

Die Zigarette selbst beruhigt nicht.
Ganz im Gegenteil: sie raubt die dir Ruhe. Weil Nikotin- und Zusatzstoffe deine Stresstoleranz schädigen. Ein Raucher hat nie die Ruhe weg. Je länger er raucht, desto schlimmer wird es. Das gesamte Hormonsystem - vor allem die "Chill-out Hormone" und Glückshormone - gerät durcheinander. Was kaum jemand weiß: Raucher haben ein ungleich viel höheres Risiko für Burn Out und Depression als Nichtraucher. Auch für Diabetes und Autoimmunerkrankungen.

Nimm halt einen Strohhalm. Oder, wenn keiner zuguckt, einen Schnuller. Ganz ehrlich.
Und benutze beim Lernen die Pommodoro-Technik zum Entstressen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pomodoro-Technik

ich rauche eigentlich nicht viel, dennoch würde ich gerne damit aufhören,

Dann tu das. Ist das Vernünftigste, was du tun kannst.
Wenn du aber das Verhalten des Saugens nicht durch etwas anderes ersetzt und begreifst, dass es OHNE Verhaltensänderung nicht geht, dann wird das nichts. Es gibt ja wirklich Leute, die möchten mit dem Rauchen aufhören aber trotzdem alles so weiter machen, wie bisher.

lohnt es sich wirklich darauf umzusteigen?

Nein. Umsteigehilfen sind die netten 1-Euro-Jobber bei der Bahn, die alte Damen von Bahnsteig zu Bahnsteig begleiten oder orientierungslosen Touristen den Weg weisen.

Kräutertabak lohnt sich als Ausstiegshilfe.
Wenn man sich bewusst bleibt, dass man hier eine Krücke benutzt. Als habe man sich ein Bein gebrochen. Nach spätestens sechs Wochen ist jedes Bein geheilt und man kann die Krücke entsorgen.

Kann ich irgendwas tun, damit es bei ihm im Kopf "klick" macht..?

Nein. Der Klick im Kopf ist ein Mythos.
Da klickt nüscht. Hast du mal auf die Leute am Eingang von Krankenhäusern geachtet? Die halbe Intensiv steht da reichlich blass um die Nase herum. Aber nicht ohne notfallmedizinische Vollausstattung mit Urinbeutel, Sauerstoffflasche, Tropf und Kippe.

Das Problem ist ja weniger das Rauchen, als die Suchtstruktur dahinter.
Deshalb musst du auch gar nicht "verletzt" sein, dass er seine Zusage nicht einhält. Ganz im Gegenteil, das ist sogar typisch für Süchtige und war zu erwarten.

Dein Freund erliegt gerade dem üblichen Rauchermythos vom Genuss. Ginge es ihm tatsächlich nur um Geschmack und Genuss, könnte er sich seine Kippen auch als Tee aufbrühen. Mache ihm mal einen Tee aus aufgedröselter Kippe in so einem schönen durchsichtigen Glas - wirst sehen, er schiebt die braunen Plörre angewidert von sich. Sogar ganz ohne daran zu denken, dass die Dosis tödlich sein kann, wenn er sie trinkt. Nein, das ist eine Schutzbehauptung, um der Tatsache, dass er süchtig ist, nicht ins Auge blicken zu müssen.

Rauchen hat immer eine oder mehrere nützliche Funktionen für den Raucher. So, wie du es beschreibst, ist bei deinem Freund inzwischen eine hinzugekommen: Abstand von dir. Versuche einfach, dich in seine Lage zu versetzen. Allein deine Existenz ist ein wandelnder Vorwurf, denn sein Versprechen hat er ganz gewiss nicht vergessen. Das bedroht sein Selbstbild, das macht Angst, vor dir und vor sich selbst als Versager dazustehen. So ein Raucher raucht daraufhin gleich seine nächste Zigarette. Und sofort die übernächste. Am besten mit guten Kumpels, ganz unter Männern, das stärkt und lädt die Akkus von Überlegenheit und Power wieder auf.

Du musst dich also jetzt entscheiden, ob du dein Leben mit jemandem teilen möchtest, der eine Suchtstruktur hat. Falls ja, brauchst du Geduld und Spucke. Und ein wenig Psychologie, denn ..

Menschen lassen sich in der Regel besser von jenen Gründen überzeugen, die sie selbst entdeckt haben, als von solchen, die anderen in den Sinn gekommen sind. Blaise Pascal

Du denkst zuviel nach.
Lass das ganze Zeug ein paar Monate beiseite und geh' schwimmen. Oder suche Dir eine andere Sportart, die Dich in Kontakt bringt mit Deinem Körper in diesem Jetzt und diesem Leben. Du hast dich nicht auf diesem Planeten inkarniert, um irgendwo anders hinzugehen. Du wurdest aller Voraussicht nach auch nicht von allen bösen Geistern hier ausgesetzt oder von Deinen astralen Geschwistern hier vergessen. Auch dann nicht, wenn Du Dich so manches mal wie ein "Alien" fühlst - unverstanden. Eine weisere Instanz in Dir als Du es bist, weiß das aber alles bereits. Deshalb wehrt sie sich auch gegen OBE's. Du würdest nicht mehr zurückkommen, nicht weil Du es nicht könntest - sondern weil Du irgendwie ahnst, dass Du dann womöglich keinen Bock mehr hast, hierher zurückzukommen - und das wiederum läuft ziemlich sicher all Deinen anderen Plänen und Zielen für Dein Leben auf dieser Erde zuwider.

Also beuge Dich dieser weisen Instanz in Dir und hör erst einmal auf mit diesem Thema. Meistens bläst Sport jeden überfrachteten Kopf schon einmal ganz ordentlich frei und vertreibt jede Traurigkeit über die Erinnerung an die "verlorene Seelenheimat". Eine simple Frage der Ökonomisierung des Serotonin- und Dopaminhaushaltes. Keep the Ball flach. Du weißt um diese Ebenen, damit erschöpft sich die momentane Bedeutung für Dich auch schon. Mehr sollen solche Fingerzeige i.d.R. nicht. Irgendwann gehst Du sowieso dorthin zurück, wie jeder andere auch. Also nutze die Zeit, die Du hier zur Verfügung hast, gut.

Was kommt, kommt.
Erzwinge nichts - alles, auch die Spiritualität, folgt einem natürlichen Entwicklungsrhythmus. Manchmal muss zuerst etwas anderes reifen oder eintreten, bevor sein oder verstanden werden kann, was Du wünscht.

Alles Gute!

Ach, und P.S. - es gibt eine Abkürzung "nach Hause", welche die astralen Ebenen vollkommen auslässt. Die erfährst Du, sobald Du mit allen Sinnen tief in die irdische Existenz eintauchst. Dafür brauchst Du weniger Verstand als Herz. Dann wird das Leben Dir zur Feier. Verlass Dich drauf.

Es gibt keinen unteren Grenzwert. Sprich: jede Zigarette ist potenziell gefährlich. Davon gibt es auch für Dich keine Ausnahme. Wenn Du viel unter Rauchern bist, solltest Du aber auch wissen, dass der Nebenstrom, also der Rauch, den die anderen abblasen, weitaus schadstoffbelasteter noch ist, als das, was Du selbst beim Rauchen inhalierst. Du musst Deine rauchenden Freunde und Deine Kippen also schon ganz schön doll lieb haben, damit dieses Risiko auch in irgendeiner Form gerechtfertigt ist.

Mit jeder Kippe inhalierst Du rd. 5000 Substanzen, die in der Kombination von Nikotin, Tabak und Verbrennung krebsauslösend sind.

Das ist vielleicht noch sehr abstrakt. Deshalb stell Dir einfach vor, Du würdest an den Wochenenden den schrägen Flitz bekommen, Dich an die Tanke zu stellen, Dir den Zapfhahn mit dem umweltfreundlichen SuperPower Sprit in den Schlund zu hängen, und ein paar Mal tief ein- und auszuatmen. Eiiiin. Und Auuuus. Anschließend spülst Du Dir mit einer Portion Rattengift den Mund aus und knabberst noch ein paar Bleinuggets.

Selbst bei dieser abstrusen Aktion nimmst Du mit Blei, Arsen und Benzol nur einen Bruchteil der Schadstoffe auf, die Du mit einer Kippe inhalierst.

Natürlich willst Du all das nicht hören. Die perfekte Lösung für Dich wäre vermutlich die Zigarette ohne Nebenwirkungen. Soll's mit Schokoladengeschmack sogar geben.

Eine Frau, die lesbische Liebe widerlich findet, macht sich zur Sklavin ihrer Sozialisation. Das zeugt von einer nicht geringen geistig emotionalen Enge und macht sie eher zu einer bedauerswerten Kreatur. Dasselbe gilt für Männer.

Meiner Ansicht nach ist die sexuelle Natur des Menschen grundsätzlich bi-sexueller Art. Ganz einfach aus dem Grund heraus, dass wahre Liebe grenzenlos ist und sich nicht an kleinlich gedachte sexuelle Präferenzen hält. Eine große Liebe entspringt einer weit über das Wollen des Einzelnen hinausweisenden Quelle. Sie wächst wie Wasser in ihrem Lauf zu einem gewaltigen Strom heran, der sich unaufhaltsam seinen Weg bahnt und dabei sogar die härtesten Felsen und die höchsten Mauern beiseite sprengt.

"Und glaube nicht, du kannst den Lauf der Liebe lenken,
denn die Liebe, wenn sie dich für würdig hält, lenkt deinen Lauf.
Liebe hat keinen anderen Wunsch, als sich zu erfüllen."
Khalil Gibran

Das sieht aus wie ein Remake der "Heiligen Scheibe von Pergamon".
ca. 250 n. Chr., Kleinasien

Das "Prognostikon" wurde 1899 in Pergamon (Kleinasien) entdeckt und ist Bestandteil der Sammlung der Berliner Museen. Es war ursprünglich Teil eines Orakels, das die Magier von Pergamon in der ersten Hälfte des 3. Jahrhunderts zum Wahrsagen nutzten.

Die Inschrift in den konzentrisch angeordneten Kreisen besteht aus einer Vielzahl magischer Hieroglyphen und griechischen Buchstaben. Als Talisman wird es zur Stärkung der Intuition und der hellseherischen Begabung genutzt.

In Wirklichkeit ist dies ein weiteres Kompendium welches als Kompass benutzt wurde!

Quelle: http://archivmedes.blogspot.de/2004/05/heilige-scheibe-von-pergamon_11.html

Im Preußischen Gesangsbuch von 1862 auf Seite 852, Kapitel "Liturgie"
http://books.google.de/books?id=-3BFAAAAcAAJ&pg=PA852&dq=Gesangbuch+Ich+glaube+an+Gott,+den+Vater,+den+Allm%C3%A4chtigen,+den+Sch%C3%B6pfer+des+Himmels+und+der+Erde.+Und+an+Jesus+Christus,+seinen&hl=de&sa=X&ei=O52IUs29NoTItQbjw4HgCg&ved=0CFAQ6AEwBQ#v=onepage&q=Gesangbuch%20Ich%20glaube%20an%20Gott%2C%20den%20Vater%2C%20den%20Allm%C3%A4chtigen%2C%20den%20Sch%C3%B6pfer%20des%20Himmels%20und%20der%20Erde.%20Und%20an%20Jesus%20Christus%2C%20seinen&f=false

Bei Luther im Katechismus.
Immer nach den 10 Geboten

Du hast jederzeit die Kontrolle. Und nein .. Hypnose ist KEIN quasikomatöser Zustand. Man will ja mit den Leuten noch arbeiten, wie sollte das anders gehen?

Stell es Dir vor als zutiefst entspannten, konzentrierten, fokussierten und überwachen Zustand. Körper schläft, Geist hellwach. Die Hypnose macht immer der Klient, nie der Therapeut. Aber es kann gut sein, dass Dein bewusster Verstand Urlaub machen geht, wenn er dazu aufgefordert wird und Dein Unbewusstes das für gut hält. Dann weiß Dein bewusster Verstand u.U. hinterher nicht mehr genau, was geschehen ist. Dein unbewusster Verstand weiß hingegen alles.

Natürlich kann man gegen Katalepsie etwas unternehmen. Man kann sich mit Händen und Füßen dagegen wehren, hypnotisiert zu werden ;-)

Die Blitz-/Schnellhypnose ist auch eine "echte" Hypnose. Nur die Induktion ist verkürzt.

Yoga ist doch nicht okkult. Hach, die Fundi-Christen immer mit ihrer Paranoia .. wirklich, sollte was dran sein an diesen Geschichten um Reinkarnation, ich möchte später im Christenempfang und -training arbeiten. Das stelle ich mir lustig vor: diese vielen verblüfften Gesichter ;-))

Yoga - und ich rede nicht von den europäischen Wellnessanwendungen, sondern von regelmäßiger spiritueller Praxis - öffnet aber mitunter durchaus den Zugang zu den Siddhis. Das sind paranormale Fähigkeiten wie Hellwissen, Hellsehen, Hellhören, Empathie.

http://svayoga.wordpress.com/tag/siddhis/

Bei der Humanistischen Psychologie handelt es sich um eine psychologische Schule. Ihrem Anspruch nach trägt sie mit dazu bei, dass sich gesunde, sich selbst verwirklichende und schöpferische Persönlichkeiten entfalten können. Quelle Wiki

Was genau ist daran "zu umständlich"?
Einfacher kann man doch eine psychologische Bewegung, die ihre Werte und ihr Menschenbild als Kind der 60er Jahre aus Phänomenologie, Existenzialismus und Humanismus, Antike und Renaissance sowie grundsätzlicher Gesellschaftskritik bezieht, nicht mehr beschreiben ;-)) Auf diese Werte und Grundhaltungen, auf dieses Menschenbild musst Du "Humanistische Psychologie" beziehen. Nicht auf den sehr breiten Methodenkanon. Zentrale Anschauung ist: der Mensch hat Gestaltungs- und Willensfreiheit.

Im Gegensatz dazu der mechanistisch paternalistische Ansatz der Analyse und die positivistische Black Box der Behavioristen. Beides deterministische Denkansätze, der Mensch als monokausales Resultat von Reizen, Einflüssen und Kräften. Menschenbild und Methoden entspringen dem Mief eines sexualverklemmten Zeitalters und einer szientistisch reduktionistisch anmutenden Hybris. Im Zuge dessen gelten sie samt ihren Vertretern als beziehungslos, kalt, distanziert, zerstückelnd, anmaßend und autoritär. "Etikettenkleber" und "Laborrattenpsychologen" wurden diese Leute während meiner Studienzeiten spöttisch genannt.

Und nur weil hier davon die Rede war ..
"Ganzheitlichkeit" ist natürlich keine hohle Worthülse. Sondern geht zurück auf den Philosophen Ehrenfels, der bemerkte, dass Wahrnehmung eine Qualität enthalte, die sich nicht aus der Anordnung oder Summierung einzelner Sinnesqualitäten ergeben. Das ist der Vorläufer des bekannten Gestalt Ausspruchs "Der Mensch ist mehr als die Summe seiner Teile". Was de facto schon auf den Beobachter und seine vielen möglichen Einschränkungen (mental wie emotional) - den Etikettenkleber - als Ko-Kreator psychologisch psychiatrischer Realitäten verwies. Ein Hinweis, der aber erst viel später in der systemisch kybernetischen Psychologie ausreichend thematisiert und utilisiert wurde.

Für meine Begriffe dürften die Lehren des Jakob Lorber und der Lorberbewegung Deinen Vorstellungen entsprechen . Jesus war für sie Gott, und sie glauben an die Wiedergeburt. Ein büssken lehnen sie sich auch an Emanuel Swedenborg an. Auf jeden Fall sind sie spiritistisch orientiert und halten regen Kontakt zu Geistern.

http://de.wikipedia.org/wiki/Lorberbewegung
lorber-gesellschaft.de

;-))))

Kürzlich zitierte irgendjemand in irgendeinem Film Shakespeare.
Und obwohl ich das nun nicht kannte, wusste ich sofort, das ist ein Shakespeare. Das konnte einfach nur ein Shakespeare gewesen sein.

Es ist neben der unglaublichen Sprachgewandtheit, dem scharfen Blick auf Menschliches, Allzumenschliches - viele Fragmente wurde zu Sprichwörtern - das Versmaß, die Melodie seiner Dichtungen. Die ist so speziell wie Verdi's Verdi Opern; die hörst Du auch unter Tausenden heraus ;-))

Und vielleicht ist es überdies einfach die Liebe zur Liebe und zu den Menschen in seinen Stücken, die einen bis heute immer wieder in seinen Bann zieht:

"Verliebte und Verrückte
Sind beide von so brausendem Gemüt,
So bildungsreicher Phantasie, die wahrnimmt
Was nie die kühlere Vernunft begreift!"