Vor 2017 waren noch die gemäßigteren mitglieder dr AFD an der macht und haben die richtung bestimmt. In 2017 haben die Extremeren mitglieder die weniger extremen an der macht vergrault und selbst die macht übernommen und bestimmen fortan die richtung der AFD.

Ein Putsch ist quasi ein interner machtwechsel der meist mit gewalt oder anderen wenig legitimen mitteln verübt wird.

Wenn ein teil der russen quasi den kremel stürmen würde. Putin und seine gefolgschaft umlegen würde. Und sich selbst an die Spitze setzen würden. Dann nennt man das Putsch.

Wenn die zahlen gleich warscheinlich sind. Ists scheiss egal welche zahlen du nimmst. Da musst du nicht verteilen. die zahlen von 1-36 sind genauso warscheinlich wie alle anderen kombinationen aus 36 zahlen.

Und ausserdem kannst du doch nur 10 zahlen tippen. Daher ist das irrelevant. Dann hast du vieleicht ingesamt 10 richtige. Die sich aber dann auf 4 spielscheine verteilen. Was dir sicherlich nicht den 10 richtige gewinn bringt.

Ausserdem: Wenn 20 aus 70 gezogen werden. garantieren dir 36 zahlen NICHT 10 richtige. Alle deine zahlen die du getippt hast könnten ja bei den 50 sein die nicht gezogen worden sind. Damit du wirklich 10 richtige garantiert hast musst du mindestens 60 zahlen tippen.

Auf keinen fall.

Wenn du das unterschreibst bist du die app im endeffekt los. Wenn noch nicht einmal der Prozentsatz feststeht dann speisen die dich mit 1% oder so ab. Und du wirst noch nicht einmal nen vernünftigen gewinn dabei sehen.

in dem er merheilich beteiligt ist

Wenn er wirklich Mehreitlich beteiligt ist. Also über 51% hat. Was diese begrifflichkeit für mich bedeutet bedeutet. ist das defakto sein unternehmen.

Wenn dann nur wenn ne gewinnbeteiligung fest steht und mit im vertrag reingeschrieben ist. Und dann auf ner höhe die du als angemessen siehst.

Und selbst bei einer gewinnbeteiligung kann man dich theoretisch noch ausbooten. Weil. huch die app verkauft sich zwar so toll. Aber wir haben soviele ausgaben das wir gar keinen gewinn gemacht haben. Das tut uns aber sehr leid.

Auf jedenfall solltest du alles in dieser richtung selbst wenn du es möchtest mit einen anwalt durchsprechen bevor du es unterschreibst. Sonst jubelt man dir vieleicht schnell was unter wo du am ende den kürzeren ziehst.

Diesen vertrag aber würde ich auf keinen fall unterschreiben.

Ne. Die ansicht ist eher dumm. Weil sie selbst der eigenen Ideologie etwas wiederspricht.

teil dieser ideologie ist ja auch das es Männlich ist wenn man der hengst imbett ist und gut darin ist frauen befriedigen zu können. meist wird das mit langer ausdauer als beispiel demonstriert.

Ein Guter umgang mit der zunge führt aber auch oft genau dazu das man eben von der partnerin als Guter sexualpartner gesehen wird. (Sofern die frau soetwas natürlich generell gerne hat)

Fogllich ist es natürlich auch Männlich Frauen oral zu befriedigen.

Es ist die meistgesprochene sprache der welt. und mit abstand bereits die meistgesprochene zweitsprache. Jeder 7. auf der welt spricht englisch.

Das klingt mir jetzt nicht nach wenig ehrlich gesagt.

Nicht jedem aber bringt englisch wirklich was. Wenn du irgendwo im tiefsten afrika lebst. Bildung allgemein ein schwer zu erreichendes gut ist und du das internet wenn üeberhaupt nur vom hörensagen kennst. Wird dir englisch ziemlich wenig bringen. Weil es eh niemand spricht mit dem du kontakt hast.

Nein. Das ganze Zeugs ist tri-MagnesiumDiCitrat.

Das ist ein molekül. Das reine Magnesium davon sind halt die 450mg

Die restliche Masse ist halt das andere Zeugs mit dem das verbunden ist. Ich kann aus dem Namen nicht herleiten was es ist.

Edit: Summenformel: C₁₂H₁₀Mg₃O₁₄

_{wie du siehst sind der Rest Kohlenstoff wasserstoff und Sauerstoff. Und das eben ne Menge. Wass der Grund ist warum das Magnesium eben nur als 450mg pro 3gramm enthalten ist}

Ganz ohne lizenz ists sicherlich auch nen Urheberrechtsverstoss. Aber da wird sehr warscheinlich niemand was bei machen.

Aber generell: Es gibt nen Haufen Lizenzfreie musik im internet. Für viele reicht einfach ne ne benennung der quelle. Das kann man in den Credits wunderbar machen.

Wie wäre es wenn ihr euch da einfach was raussucht und dann ists gut.

OCRemix (Internetseite), GooberBeats (Youtuber) fallen mir da auf anhieb ein. Ist Vieleicht jetzt nicht unbedingt das passenste für euer projekt. Aber ees gibt da ja auch andere quellen.

Klingt mir eher danach als wollten sie ihre Hormonpräperate an irgendwelche verzweifelten idioten loswerden.

Mit dem Ganzen gedöns mit dem sich transmenschen insbesondere Transfrauen rumschlagen müssen wenn sie nicht gerade komplett umoperiert unter dem Radar verschwinden und somit nicht als Tranfrauen erkannt werden.

Ist es sehr fraglich das die menschen die das machen es wirklich leichter haben werden.

Das ganze klingt danach als müsse man nur die Hormonpille schlucken und dann ist alles gut. Das dazu aber noch mehrere durchaus nicht risikoarme. Aber vorallem ireversible OPs nötig sind. Wird hier schön unter dem tisch gekehrt.

Es ist ein langer weg vom Mann zur Frau. Und umgekehrt. Wesentlich einfach ists wohl diese zeit darin zu investieren sein eigenes leben einfach mal auf die reihe zu kriegen.

Imgrunde nutze ich beides nicht. Wenn ich eine frage habe. Nutze ich zuersteinmal google und in 90% der fälle wird google mir ne zufriedenstelende antwort auf die frage liefern.

Die restlichen 10% sind dann so spezifisch das GF mir in der hinsicht auch nicht helfen kann. Und ChatGPT vertraue ich in dem sinne nicht das es mir eine Antwort liefert die falsch ist. Aber korrekt klingt. Daher lasse ich das lieber bleiben.

Das Liegt daran das diese kleinen gruppen oft selbstegwählt sind und streckenweise homogener.

In deinen Hobbygruppen sind halt leute die das Hobby xyz ausüben möchten. Die sind genau dafür da. und du auch. dh. ihr habt alle schon eine grosse gemeinsamkeit. Entsprechend ist das die akzeptanz höher als ausserhalb.

Die grossen gruppen die du beschreibst sind imgrunde gar keine gruppen im engeren sinne in der hinsicht. Es sin annsamlungen von menschen. Die dazu noch nicht unbedingt freiwillig da sind.

Diese Gruppen sind eben wesentlich heterogener. dh. die menschen haben verschiedene ansichten, gemüter, beweggründe und die gemeinsamkeiten sind weniger. Was bedeutet das es da wesentlich warscheinlicher ist das man auf jemanden trifft der eben negativ zu einem ist.

Das muss auch nichteinmal mit einem selbst persönlich zu tun haben. Oft sind menschen die Mobbing erleben blos imgrunde instrumente der mobber um sich in ihrem eigenen mieserablen leben besser zu fühlen. Weils halt einfach ist nach unten zu treten. Und manche menschen eigenen sich eben besonders gut dafür: Das sind dann die die eben Gemobbt werden.

Ich sehe hier keinen grund warum man das überhaupt vereinbaren muss. Die Evolution ist wie Emissary schon sagte ein konzept welches mit gesellschaften imgrunde fast komplett ausgeschaltet wird. Sie ist irrelevant auf Sozialer ebene. Daher muss man da auch nichts vereinbaren.

Ja hat er. Die logik dahinter ist auch recht einfach:

Wenn du dich in deinem Zimmer verkriechst und die zeit damit verbringst sie mit TikTok und dich in deinem elend zu suhlen tot zu schlagen. Dann wirst du keine neuen menschen kennenlernen.

Ein gewissen maß an selbstzufriedenheit und die fähigkeit mit seinem leben klar zu kommen und es auch zu leben. Ist nicht nur für dich selbst positiv. Sondern wirkt sich auch positiv auf die sozialen kontakte aus.

Würdest du gerne mit jemanden befreundet sein wollen der alles ins negative zieht und generell ein recht missmutiger mensch ist? Eher nicht oder?

Entsprechen: Ja dein onkel hat recht.

Soweit ich mich erinnern kann waren die an den flügeln in der nähe der fahrwerks angebracht.

Es ist aber durchaus warscheinlich das eventuell die Stuka auf dem bild keine Sirenen hatte. Die wurden ja nicht an allen angebracht. Und wenn ich mich recht erinnere wurde das ganze auch nur Kurz gemacht weil es sich irgendwann abgenutzt hat und vorallem sich das ganze negativ auf die eh schon bescheidenen flugeigenschaften der Ju87 ausgewirkt hat.

Auch wenn wir das gerne so umschreiben. Aber die natur ist keine handelnde entität. Sie kann weder Moralisch noch unmoralisch sein. Moral setzt eine bewusste handlung vorraus. und die fähigkeit anhand von werten eben die eigene handlung zu bewerten und zu entscheiden sie zu tun oder eben zu lassen.

Kinder können das auch noch nicht. Deswegen gibt es für sie besondere regeln die sie vor konsequenzen für fehlverhalten schützen.

Als beispiel: Kinder unter 7 sind noch nicht Deliktfähig. Wenn also hingehen und dem nachbarn mit einem Scharfen etwas lustige bilder in den autolack malen. Dann kann das kind dafür nicht haftbar gemacht werden. Und Die eltern auch nur wenn sie ihre aufsichtspflich vernachlässig haben. Es kann also dazu kommen das der Halter des wagenes auf den schaden sitzen bleibt und nichts dagegen tun kann.

Die Natur hat nun keine der entsprechenden fähigkeiten. Sie ist einfach nur. Sie kann nicht handeln und sie kann auch keine entscheidungen treffen. Folglich kann die natur nicht Moralisch oder Unmorlaisch sein.

Kommt auf die frage drauf an.

Chanfan hat schon ne gutes beispiel geliefert. An dingen die einfach kurz und knackig zu beantworten sind wie z.b. In ab 16 kinofilme kommt man auch nicht mit muttizettel. Kann man ruhig jedes mal genau diese antwort geben.

Wenn es allerdings komplexere themen sind. Bei der man eben auch dem gegenüber die beweggründe erklären muss. Ist es sinnvoll seine antwort dem niveau der frage anzupassen.

Als beispiel: nehmen wir an ein Physikinteressierter laie stellt ne physikfrage. Es wird aus der Frage (oder anderweitig) klar das derjenige n bissel ahnung von physik hat.

So braucht man eventuelle grundlegende konzepte. z.b. was die Spezielle Relativitätstheorie ist. etc. Nicht mehr erklären und kann eher Fachbegriffe benutzten.

Stellt ne andere person die Frage und man merkt das die person absolut keine ahnung von physik hat. ists vieleicht besser die antwort zu vereinfachen. Die grundlagen mehr zu erklären und weniger fachbegriffe zu nutzen. Ansonsten wird es dem Fragesteller eventuell schwer fallen die antwort zu verstehen.

Einfaches beispiel dazu: Jemand der ein bissel ahnung von astrophysik hat wird eher wissen das z.b. Schwarze löcher keine himmelstaubsauger sind die alles um sich herum ohne chanche auf flucht aufsaugen. Sondern eben Stellare Objekte die nach den ganze normalen Regeln der gravitation sich verhalten.

Bei jemanden der keine ahnung davon hat muss man eventuell erklären wie Schwarze löcher sich verhalten und eben sagen das es keine Himmelstaubsauger sind die alles um sich herum ohne chanche auf flucht aufsaugen.

Kann sich seine ansicht ändern? Das kann schon sein. Muss aber auch nicht.

Imgrunde musst du dir selbst ne grenze ziehen wie lange du auf eine definitive aussagen warten willst. Sagen wir vieleicht 5 Jahre oder so. Bis dahin kann sich noch einiges ändern. Und wenn bis dahin eben von ihm kein kinderwunsch kommt. Dann Trennst du dich eben zu diesem Zeitpunkt von ihm.

Du musst dich imgrunde ja nicht jetzt sofort von ihm trennen. Nur von heiraten etc. solltest du entsprechend absehen solange ihr in dieser sache (in der es nunmal leider auch keine kompromisse gibt) nicht einer ansicht seit.

Daher überlege dir für dich was denn überhaupt eine wartezeit sein soll und wie lang diese sein soll. Und wenn die zeit abläuft musst du eben wie gesagt die beziehung beenden. Ansonsten läuft du gefahr einfach solange zu warten bis es zu spät ist. Und das ist auch nicht gut.

Es ist auch vollkommen ok jetzt die zeit zu geniessen. Und sich eben später wenn man denn wirklich kinder will. ggf. zu Trennen und sich nen anderen partner zu suchen.

Ich sehe es wie Sebbi. Das ganze war sicherlich kein punkt in der tagesordnung und auch nichts was immer gross gefeiert wurde. Es kann schon sein das zu bestimmten zeiten. Unter bestimmten herrschern das genau so geschehen ist. Das ist dann aber eher ein Lokales und zeitlich begrenztes phänomen.

Hinzu kommt aber das die menschen damals in einer anderen Lebensrealität gelebt haben. Das verhöltniss zum tod war damals schlichtweg ein anderes.

Wenn heutzutage einer frau/ Familie ein kind wegstirbt ist das ein riesen ding und absolut belastend für die menschen. Damals was das imgrunde aufgrund der hohen kindersterblichkeit schlichtweg normal. Da wird es kaum eine Familie gegeben haben die nicht 3 Tote kinder etc. Zu beklagen hatte. Und Jeder der älter als 12 wurde dürfte geschwister gehabt haben die eben gestorben sind.

Das schafft eben ein ganz anderes verhältniss zum tod als wir es heute haben. Und ggf. auch eben zu grausamkeiten etc.

Desweiteren sind wir heute nicht unbedingt weniger interessiert an grausamkeiten. Horrofilme in denen Menschen schreckliche dinge passieren sind durchaus ziemlich beliebt bei vielen.

Unfälle haben immer nen haufen gaffer. Die es auch noch filmen. Wir machen uns über andere Personen denen missgeschicke passieren lustig. usw. usw.

Nirgendswoher. Oder besser: occams Razor.

Es gibt keine prizipielle möglichkeit zu erkennen ob das gegenüber genauso real ist wie man es von sich selbst denkt oder eben nicht.

Jede möglichkeit die prizipiell ein unterschied ermöglicht beinhaltet quasi ein ausbrechen aus der eigenen Realität. Weil man soetwas nur von aussen sehen kann. (Siehe als beispiel dafür die Matrix filme.)

Und hier kommt dann im enfefekkt Occams Razor ins spiel. Occams razor funktioniert wie folgt:

Eine Hypothese ist um so warscheinlicher je weniger anahmen man machen muss.

Als beispiel:

Nehmen wir an ein Ast landet in deinem vorgarten.

Es ist draussen nicht besonders stürmisch aber du hast bäume in der nähe.

Folglich ist die eine Hypothese die du aufstellen kannst: Der ast ist von einem baum gefalllen.

Äste fallen manchmal von bäume. Das wissen wir. bzw. können wir beobachten.

Einzige anahme die wir hier imgrunde machen müssen währe: Das eben ein ast zufällig von einem baum in deinen garten gefallen ist.

Alternativ können wir die hypothese aufstellen: Das ein nachbarskind sich einen scherz erlaubt hat und diesen ast hineingeworfen hat. Hierwähren die anahmen das eben ein nachbarskind sich entschieden hat einen ast aufzuheben. Und sich dazu entschieden hat (nebst vielen anderen möglichkeiten) es genau in deinen garten zu werfen.

Alternativ können wir die hypothese aufstellen: das eiene gehaimorganisation diesen ast gezoelt und mit absicht dort platziert hat um dich auszu horchen.

Hier müssen wir anehmen es gibt eine Geheimorganisation. Sie wissen das es dich gibt und wo du wohnst. Sie wollen dich aushorchen. Und sie haben sich entschieden bewusst nen spionageast dort in deinem garten zu platzieren. Aus gründen.

Was denkst du ist wohl das warscheinlichste szenario? Imgrunde ersteres. Und letzteres sollte das unwarscheinlichste sein. Weil eben soviele dinge die wir nicht wissen eben angenommen werden müssen.

Gleiches kannst du auch auf dein Szenario machen.

Einersiets haben wir eine Welt die sich so präsentiert wie wir sie wahrnehmen. Wir wissen wer wir sind. Und andere menschen sind eben auch so. Man muss imgrunde keine anahmen machen.

Bei deiner Hypothese musst du anehmen: Es ist möglich soetwas wie die erde in einem solche detailgra zu simulieren. Es gibt Lebewesen die so weit technisch fortgeschritten sind das sie es können. Die lebewesen haben sich entschieden genau das zu tun.

Das sind schon mindestens 3 anahmen die wir zusätzlich machen müssen. Das ist relativ unwarscheinlich.

Zusätzlich zu dem ganzen hat die sichtweise ein problem:

Aus meiner sicht bist du der Programmierte NPC. Nicht ich. Weil ich weiss das ich ich bin genauso wie du es hier sagst das du denkst das du es bist. Dabei bist du vieleicht aber nur ein Bot der das schreibt. Oder ein LLM wie ChatGPT.

Und jeder mensch hat eben genau diese sichtweise. Aus seiner eigenen sicht. Sie wiedersprechen sich am ende aber alle...

Wie schon jemand gesagt hat. Das geht nach einander. Und zum halten kann man sie entsprechend einfach nutzen. Gibt ja viele dinge die man in eiener anderen sprache machen kann.

Soweit ich weiss wird es immer einfacher eine neue Sprache zu lernen je mehr sprachen man selbst schon kann. Die 1. Fremdsprache zu lernen ist quasi recht schwierig. Bei der 2. ists schon etwas einfacher. Und bei der 10 dann schon noch einfacher.

Viele sprachen haben ja auch Elemente die ähnlich sind. z.b. Italienisch spanisch und Portugiesisch.

Das wissem um eine sprache kann also bei einer anderen sprache die ähnlich ist Helfen bzw. es einfacher machen.

Viele sprachen sind schlichtweg miteinander verwand. Weil sie z.b. gemeinsame vorfahren haben. Deutsch und Englisch zum beispiel sind aus einer gemeinsamen ursprache entstanden.

Italienisch, spanisch usw. Beruhen auf dem Lateinischen. Die slawischen Sprachen sind untereinander verwand. Oder auch die Arabischen. etc. etc.

Die Software stellt 120 Bilder in der sekunde bereit. Und der Bildschirm nimmt sich davon eben nur 90 anstatt 120. Jedes 4. Bild ca. Lässt er halt aus.