Es sieht vom Stil her nicht aus wie ein Bild in Internetforen. Es ist steif und formell wie ein Bewerbungsfoto.

Du darfst Schuleigentum nicht beschädigen. Das steht in jeder Schulordnung und sogar schon im Gesetz. Den Schaden, den du an anderem Eigentum anrichtest, musst du wiedergutmachen.

Es dich abputzen zu lassen, ist eine Nettigkeit.

Man könnte dir auch Putzkosten in Rechnung stellen.

Es kommt besser an.

Natürlich kann man das Bild weglassen.

Und auch die Stationen des Lebenslaufs mit den Ausbildungen.

Und das Geburtsdatum.

Man kann sich für alles schämen. Also besser so, oder?

Und gleich die ganze Sprache weglassen. Für die kann man sich auch noch schämen. Vielleicht einfach gar nichts schreiben und hoffen, dass der Arbeitgeber ahnt, dass man bei ihm arbeiten will.

Wenn man das für unwahrscheinlich hält, gibt man besser alles von sich preis, mit dem man für sich werben kann.

Vom Werben kommt nämlich die Bewerbung.

Du sollst diese Kosten nicht "stämmen".

Oder gibt es da jemanden, der dich unter Druck setzt, ein Auto zu besitzen? Wenn ja, musst du ihn fragen.

Bei allen anderen ausser dir ist ein Auto etwas, das man sich anschaffen darf. So wie man sich einen Rechner anschaffen darf oder in den Urlaub fliegen darf.

Für alles, was man sich anschaffen möchte und darf, ist man selbst verantwortlich. Ich kann auch niemand für das verantwortlich machen, was ich mir leisten möchte.

Geht uns allen so.

Durch Einstecken noch nicht. Du kannst einen Fundgegenstand einstecken, um ihn abzugeben. Das ist deine Pflicht. Dazu musst du ihn aber gegen allgemeinen Glauben nicht bei einem Fundamt abgeben, sondern es dem nur anzeigen. Es müsste ihn dann bei dir abholen :)

Diese Pflicht zur Anzeige entfällt, wenn der Gegenstand nicht mehr als zehn Euro wert ist:

https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__965.html

10 Euro sind nicht mehr wert als 10 Euro.

Der Gegenstand geht allerdings nicht in dein Eigentum über. Da interpretieren andere User zuviel in das Gesetz. Du müsstest den Fund zwar nicht von dir anzeigen, ihn nach dem Gesetzestext eigentlich ewig zur Abholung durch den Eigentümer aufbewahren! Eventuell käme hier die Verjährung des bürgerlichen Rechts nach Ablauf von 3-4 Jahren ins Spiel.

Eine rauchen, Tiktok-Videos machen, die Füsse kraulen, die Katze füttern.

Hm, was geht da durch? Blut? Eiter? Wasser?

Angenommen, es ist eine blutende Wunde, eigentlich bei Verbrennungen nicht anzunehmen, aber wir müssen ja hier raten...

Dann wäre eine Saugkompresse nicht angebracht. Damit würdest du nur theoretisch den Körper vollständig entbluten. Dann brauchst du einen Druckverband. In YT und Co findest du Anleitungen, wie man den macht.

Bestien machen eben alles lauter als andere. Und Schrecken erregend noch dazu.

Deshalb sind sie ja Bestien. Wenn man mit ihrem bestialischen Wesen nicht klar kommt, geht man besser nirgends mit ihnen hin. Nicht mal auf Toiletten.

Dann ist das eben so.

Man muss Arbeit nur machen. Nicht lieben. Genau wie Schule vorher. Und den Tod danach.

Ob man sich traut, anderen das zu sagen, liegt bei einem selbst.

Dieses Lehrervorgehen ist nicht berechtigt.

Eine Leistung muss man objektiv bewerten. Wie sie vorgelegt wird.

Wenn jemand anders die Leistung tatsächlich erbracht hat, darf sie schlechter bewertet werden. Und zwar mit Sechs.

Verdächtigungen sind aber nicht zulässig. Die Beweislast für den Betrug trägt der Bewerter, also der Lehrer. Er muss de facto gesehen haben, wie die Leistung von einem anderen erbracht wurde - Erwischen beim Abgucken etc. Oder Zeugen haben usw. etc. Es gilt derselbe Masstab wie im Strafrecht. Richter dürfen Verdächtige auch nicht verurteilen, weil sie glauben, dass sie Einbrüche begangen hätten etc!

Neben dem Selbsterbringen und dem Erbringen durch andere gibt es zudem ein unendlich weites Feld von Hilfeleistungen und Kooperationen. Die voll und ganz zulässig sind. Was ist Erbringen der Leistung durch andere und was "nur Hilfe"? Schon diese unmögliche Abgrenzung macht Beweise für Leistungsbetrug bei Hausaufgaben völlig unmöglich.

Im Übrigen weiss deine Lehrerin selbst, dass sie im Unrecht ist. Das bringt nämlich die Entscheidung zum Ausdruck, die Hausaufgabe schlechter zu bewerten. Aber offenbar nicht als Sechs, wenn ich das richtig verstanden habe?

Sie will also offenbar etwas nach der sichtbaren Leistung bewerten und etwas Verdacht hineinmischen und daraus eine Art "Durchschnitt" errechnen. Klar? Damit mischt sie Tatsache und Verdacht in einer solchen Weise durcheinander, die offenkundig macht, dass sie selbst eben nicht sicher ist, ob ihr Vorwurf stimmt!

Ein guter Lehrer muss sich schlicht entscheiden, ob er Hausaufgaben einsetzen will. In dem Wissen, dass dann andere die Leistung für den Schüler erbringen können. Und das hinnehmen.

Oder ob er das ganz sicher ausschliessen können will. Dann muss er auf Hausaufgaben ganz generell verzichten und nur die Leistung unter seiner Aufsicht im Unterricht zulassen. Seine Unentschlossenheit auf diesem Gebiet darf er nicht den Schülern auflasten.

Wenn die Gegenseite starke Machtmittel in der Hand hat. Einem Chef werden die wenigsten die Wahrheit sagen. Denn den Lohn braucht man zum materiellen Überleben.

Auch einem Kriminellen, der einem ein Messer an die Kehle hält, muss man nicht unbedingt etwas sagen, dass er nicht hören möchte.

Dann gibt es Menschen, von denen man etwas möchte. Und lieber auf Charme als auf Provokation setzt. Ein Verkäufer verzichtet klugerweise darauf, dem Kunden Dinge zu sagen, die er für die Wahrheit hält. Er wird das sagen, was vermutlich den Kunden veranlasst, zu kaufen.

Bei dem, der seine Wahrheit sagen könnte, kommt zudem eine gewisse individuelle Konfliktscheue ins Spiel. Wer einem anderen seine Wahrheit sagt, muss eben auch damit rechnen, dass der wiederum nicht so reagiert, wie man selbst möchte. Jeder weiss das und daher verzichten manche auf den Konflikt, auch wenn es kein Machtmittel gibt.

Zudem kann es noch kulturelle Prägungen geben, die kollektiv Konfliktscheuheit befördern. In Skandinavien ist es z.B. generell verpönt, Wahrheiten auszusprechen, die - echte oder scheinbare - Harmonie zerstören könnten.

Handys fingen erst ein Jahrzehnt nach meiner Schule an, sich zu verbreiten.

Ich sammle keine Handys ein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schüchternheit

Ich brauche zu einem Text, der speziell für Musik sein soll, auch die Musik selbst dazu.

Übrigens schön, dass du da bist!

Deswegen:

https://youtu.be/aSkbOPemmpk?t=28

Heute wird jeder gemobbt. Dazu gibt es einige Studien mit skurrilem Ergebnis. Eine solche hat z.B. Schüler einer Schule befragt. Welche Studie ergab, dass alle Schüler der Schule nach eigenem Bekunden gemobbt werden.

Nach eigenem Erleben ist also jeder gemobbt und keiner Mobber. Alle sind Opfer, keiner Täter.

Das rührt daher, dass der Begriff, wie alle solche Begriffe, inflationiert wurde. Von einem seltenen extremen Ausnahmetatbestand zu einem Syonym für "Streit" oder "Konflikt".

Und wer hat schon ein Leben ohne Konflikte?

Was soll denn "auseinanderfallen" konkret bedeuten?

Neben der AFD stehen immer noch über 20 Parteien auf dem Wahlzettel. Wenn die AFD gewählt wird, dann vermutlich, weil ihre Wähler sie wollen.

Wenn es hässlich wäre, hätter er davon nichts gesagt. Schau: wenn jemand anders wirklich hässlich ist, ist das eher eine peinliche Sache. Man sagt nichts dazu, weil man den anderen nicht verletzen will.

Ist ungefähr so, wie man keine Witze über Behinderungen macht, bzw. sie inzwischen gar nicht mehr erwähnen darf.

Wenn jemand ein grosses Bedürfnis hat, sich mit dem Aussehen eines anderen zu befassen, dann muss es in Wirklichkeit anziehend sein. Sonst würde man weggucken.

Kleine Brüste findet der eine langweilig, der andere anziehend. Wie der eine blondes Haar mag und der andere schwarzes. Usw. etc.

Es kann also durchaus auch sein, dass er geil auf dich ist. Und mit solchen bösen Bemerkungen seinen Frust rauslassen will.

Ich tendiere sonst dazu, zu sagen, dass in diesen Zeiten eh alle Politiker dasselbe tun. Aber da muss ich mich im Falle Trump schon korrigieren.

Er hat in seinen ersten vier Jahren erstaunlicherweise einige Projekte in Gang gebracht. Ein sehr folgenreiches war die staatliche Investitionspolitik, die er im Windschatten von Corona durchsetzen konnte.

Sie macht sich für die Leute hierzulande erst jetzt deutlich bemerkbar, seit mehr und mehr Unternehmen abwandern, auch nach USA. Weil sie dort jetzt mit Subventionen zugeschüttet werden. Ein Zusammenhang, der dem Mainstream gar nicht aufgefallen ist.

Da siehst du, welche enormen Umwälzungen entschlossene politische Entscheidungen haben können. Eben auch und vor allem die von Trump.

Die Entscheidungen von Trump können kurioserweise auch in extremem Gegensatz zu seiner Ideologie stehen. Bzw. der Ideologie, die man von ihm erwarten könnte. Denn alle US-Parteien sind seit 1980 für Sozialabbau, Versorgung der Superreichen und strenges staatliches Sparen (ausser bei Rüstung). Die Republicans haben das noch fanatischer vertreten als die Democrats.

Trump mit dem Umschwenken zu unfassbaren Multimilliardensubventionen auf Pump - nix mit "Schuldenbremsen" - und defacto sogar Schaffung neuer Sozialleistungen (Schecks an alle Bürger während der Corona-Massnahmen) hat erkennbar überhaupt keine Bindung an irgendeine Ideologie und ist deshalb völlig unberechenbar.

Er ist im politischen Zoo schon ein recht ausgefallenes Tierchen und seine Neigung zu unkonventionellem Handeln hat durchaus das Potential, das ungewöhnliche und folgenreiche Entscheidungen getroffen werden (können).

Aber nur können. Er vertritt ja keine Ideologie, kein Programm, kündigt nichts langfristig an und kann daher alles verändern oder alles belassen, wie es ist. Wir wissen nix und müssen damit leben.

Die Legislaturperiode eines Bundestages beträgt vier Jahre.

Wenn der Kanzler keine Koalition anführt, die eine parlamentarische Mehrheit hinter sich hat, ist er Führer einer Minderheitsregierung. Das heisst: er muss für jedes Gesetz, dass er im Parlament verabschiedet haben will, neu eine Mehrheit unter allen Parteien oder einzelnen Abgeordneten suchen.

Das geht durchaus - in Skandinavien z.B. ist das fast der Normalfall. Aber in der deutschen Staatstradition gilt das als instabil und ungewollt. Man sieht darin eine Situation, in der keine Gesetze durchgebracht werden können.

Deshalb tendiert man in D-land dazu, so schnell wie möglich neuzuwählen.