Leider nur Quatsch bei den meisten Antworten zu lesen und viel zu spezifisches Gepopel. Kurz zur Identifikation mit dem Namen: Das bisschen, was ich weiss, ist, dass Alexander der Große die griechischen Völker zu einem Volk vereint und mit diesem seinen Feldzug angetreten ist. Nachdem Griechenland untergegangen und im römischen Reich aufgelöst worden ist, hat sich auch dieses in zwei Teile gespalten. Das Oströmische Reich ist mit dem Untergang Konstantinopels 1492 untergegangen und die Griechen, die während dieser gesamten Zeit bis heute ihre Identifikation mit ihrer Kultur beibehalten haben, lebten unterworfen 400 Jahre lang im Osmanischen Reich, ein Vielvölkerstaat. Die Osmanen haben ihre unterworfenen Völker regiert, aber nicht abgeschlachtet und durch eigene Nachkommen ersetzt. Vielleicht nur ein bisschen hier und da. 1821 hat es ein Teil der Griechen im osmanischen Reich geschafft, seine Unabhängigkeit wieder zu erlangen (Region um Athen) und mit dem Zerfall des osmanischen Reiches kamen mehr griechische (und andere) Gebiete dazu, bis das heutige Griechenland entstanden ist. Die heutigen Griechen sind also die damaligen Griechen nur 3000 Jahre später. Sie identifizieren sich mit dem ehemaligem "Bundesland" und Namen Makedonien. Natürlich gab es ein wenig Vermischung aber mehr auch nicht. Jetzt kommt ein anderes Volk, und will sein Land aus Prestigegründen Macedonien nennen, wo es doch kulturell keinerlei Bezug dazu hat! Nur weil deren Land in einem Teil liegt, wo das frühere Makedonien war.

Das ist, als ob ein Bundesstaat der USA oder ganz USA sich in Aztekenland umbenennt und Flughäfen nach aztekischen Kriegern benennt. Warum sollten sie das machen, was für einen Bezug haben sie dazu?? Und was würden Azteken davon halten, sollten welche noch leben? Ihnen wird die Identität geraubt.

Nochmal kurz gefasst: Das ehemalige antike Makedonien ist eines der antiken griechischen Gebieten gewesen, mit denen sich die heutigen Griechen identifizieren. Daher fühlen sie sich ihrer Identität beraubt, wenn andere den Namen in Anspruch nehmen.

Also wenn ich sehe, dass neue Löwen in einem Rudel die Jungen töten, um später keine Rivalen zu haben und gleichzeitig, damit die Mütter wieder Kinder machen wollen, und wiederum wie viele Menschen sich über das Bössein Gedanken machen, dann sehe ich das ewige Argument "...außer uns Menschen nicht" nicht wirklich haltbar.

Vielleicht sind Tiere nicht unendlich böse, wie man es vielleicht vor einigen Jahren gesehen hat, weil man einfach Angst vor ihnen hatte, wie Haie, Raubkatzen, Schlangen, aber dass es KEINE bösen Tiere gibt, die einfach so mal ein bisschen umbringen oder rumbeißen? Weiss nicht, klingt ein wenig nach Alice im Wunderland.

Im oberen Beispiel: Warum tötet denn der Löwe die fremden Jungen? Kann er nicht mit ihnen klar kommen? Oder sie mit ihm?? Warum will er überhaupt ein Rudel anführen? Um den anderen einen Gefallen zu tun? Und die Müttern lassen sich einfach auf den Löwen auf eine Affäre ein, nachdem er deren Junge umgebracht hat???

Da bisher wirklich fast kein einziger rein sachlicher Bericht über ihn kommt, fällt es mir (und den meisten anderen wahrscheinlich auch, ohne dies zu wissen) schwer, eine haltbare Meinung über ihn zu haben. Gut ist natürlich, dass er alles versucht zu halten, was er versprochen hat. Man darf nicht vergessen, dass in USA keine Diktatur herrscht und somit Trump allein wenig entscheiden kann. Alles, was er tut oder nicht tun kann, ist ja irgendwo mit dem gesamten Parlament abgesprochen.

Man beachte die ganzen Stimmen hier...kaum jemand zählt wirklich Fakten, sondern nur "öööööh, aaaaalles Sch..., sch... Trump", was ich krass faschistisch finde, so zu denken. Mit den Griechen war es ja auch nicht wirklich anders.

Ich warte und hoffe, dass er USA mit Russland einen Schritt weit zumindest versöhnt, wobei der Angriff auf dem Landeplatz mich z.B. geschockt hat.

Ich verstehe z.B. absolut nicht, warum alle die "Strafzölle" schlecht reden?? Kann mir das jemand hier erklären in nem Kommentar? Ich meine, ich kann ja auch keine Nikes oder Apple-PC günstig aus USA über einen ebay-Kauf importieren, ohne Zoll zu bezahlen, also was soll das?!

Genauso wenig interessiert mich sein Verhältnis zu seiner Frau, ähnlich, ob Varoufakis eine Krawatte trägt, oder nicht! Es geht hier um krasse Internationale Politik, und nicht um son Mist...

Und zu Obama-Healthcare, die er abschaffen wollte: Er und viele US-Bürger sagen, dass diese Grundversicherung für alle Bürger sehr viel Geld kostet, was ja irgendwie bezahlt werden muss, allerdings grottenschlechte Leistungen bietet. Ich hab kein Gegenargument bisher gehört, daher finde ich das auch gut, dass er sie abschaffen will.

Generell befürworte ich alles, was die Medien schlecht reden, ohne dabei Fakten zu nennen. Ich meine, wenn sie welche hätten, dann müssten sie ja nicht diesen Weg des Billigseins gehen...

Also wenn ich die Antworten überfliege, merke ich, dass das Thema sehr oberflächlich behandelt wird, nach dem Schema "Freiheit Demokratie und jeder macht was er will". Ohne Ahnung von der Religion zu haben, vermute ich mal, dass das Kopftuch, welches vor etwa 1400 Jahre oder so eingeführt wurde (?) dazu dient, dass dich irgendwelche Landstreicher oder Idioten nicht auf der Strasse vergewaltigen, zumal damals bestimmt viele Menschen zu dumm waren, um mit ihrer Sexualität umzugehen. Dass du das heute bewusst trägst würde bedeutet, dass du weiterhin Angst hast, durch dein Gesicht erneut solche Menschen derart in Versuchung zu führen, dass sie wieder die Besinnung verlieren könnten, und das halte ich für nicht realistisch. Außerdem bedeutet es, dass du ein solches Denken weiterhin in Ehren halten willst, wobei solche Denkweisen weder den Monitor entwickelt haben, auf dem du diese Nachricht liest, noch den Strom, den es benötigt etc etc, noch solche Foren des Nachdenkens, wo viele Menschen frei Ihre Meinung aussprechen können. Mit anderen Worten spaltest du dadurch die Gesellschaft. Natürlich ist es falsch, dich derart anzumachen wegen des Tragens des Kopftuches, aber das kommt in der Gesellschaft nunmal vor. Es zeigt einerseits, dass sich einige Menschen für die Gesellschaft interessieren, obwohl auf nicht allzu schöner art und weise. Diese dann nur ironisch anzulächeln wäre eigentlich etwas schlechtes, was du machen könntest, denn es würde bedeuten, dass du als besonders religiös mit den besseren Werten auf Mitmenschen scheisst, was bestimmt nicht im Sinne der Religion ist. Fang ein ehrliches Gespräch an, mit dem du dich oder die andere Partei euch entwickeln könnt. 

Andererseits ist das Kopftuch und der Islam eine fremde Kultur für Deutschland. Ich weiss nicht, wie sich das in Zukunft entwickeln soll, aber du siehst bestimmt auch ein, dass man Bräuche eines Landes zumindest respektiert, zu dem man zieht. Das Kopftuch repräsentiert den Rückgang der Entwicklung und die Angst vor einem Gott, den man nach belieben auslegen kann. Kaum einer glaubt wirklich an Gott, was nicht heisst, dass man nicht an das Gute in der Gesellschaft glaubt und Hoffnung hat. Das Kopftuch und die verschiedenen muslimischen/christlichen Bräuche sind doch mehr für Ästhetik, damit sich die Familie zu Weihnachten zusammen setzt und die Kinder Geschenke bekommen, nichts anderes. Alles was wir über Gott wissen, stammt von Menschen, von daher müssen wir das doch nicht glauben? Und wieso sollte ein Gott wollen, dass man ihn dient?? Denk mal über solche Fragen nach. Egal von welchem Glauben man kommt. Das sind eingeführte Denkweisen aus Zeiten, wo ungefähr jeder jeden Vergewaltigt hat und zu dumm war, um eine Regierung zu bilden. Das ist alles schon vorbei....

Ich würde versuchen, vorurteilslos das Gespräch mit solchen Menschen suchen, soweit möglich. 

Die Griechen sind ein Volk von 10Mio Menschen. Wenn du sagst "die Griechen" meinst du bestimmt zumindest einen Großteil von zumindest 1-2Mio. Ich bin Grieche und in meinen letzten sommerlichen Aufenthalte habe ich nicht mitbekommen, dass die Deutschen beleidigt werden im Alltag oder über Deutsche allgemein geflucht wird, beobachtet aus einer möglichst objektiven und nicht gruppenzwangsbehafteten Sicht.

Es sind die Medien, die viele Sachen widerspiegeln, wie sie nicht sind. Auf jeden fall wird über die Kanzlerin Merkel geflucht. Man sagt, dass sie Griechenland ausbeutet durch Tricksereien zusammen mit korrupten griechischen Politikern. Weiterhin sagt man, dass Merkel eine Marionette einer übergeordneten Gruppe ist, welche in etwa auf der Welt bestimmt, was passieren soll, und dass diese Gruppe noch jüdische Wurzeln hat. Kommt mir bitte nicht direkt mit "Antisemitismus und 2. Weltkrieg und Demokratie und bloss nicht weiterdenken". Wie gesagt, ich versuche objektiv und nicht gruppenzwangsgesteuert meine Ansicht widerzugeben. Man sagt, dass druch die neuen Reformen sich alles nur verschlechtert hat, denn viele Firmen sind nun pleite oder stehen kurz davor. Allerdings hatte ich auch bei einigen gedacht "Sie verdienen es aber auch nicht selbst, besser dazustehen mit dem was sie bieten".

Es ist allerdings sehr offensichtlich, dass die Medien nicht die Wahrheit sagen. Alleine wieviel Zeit damit verbracht wurde, um den Mittelfinger Varoufakis' aufzuklären, anstatt überhaupt mal zu klären, was für ein Programm er vorstellen will, was für ein Programm vorher existiert hat, was für Ergebnis das alte Programm brachte, zeigt schon, wie dumm gelenkt die Masse wird. Ich verstehe auch nicht, wo die Griechen Deutschland beleidigt haben sollen mit der aktuellen Politik (ich weiss dass du mit deiner Frage, die einige Jahre zurück liegt, die Bevölkerung meintest und nicht Syriza) und wo sie wirklich frech gewesen sein sollen.

Wenn ich sage, dass ich nicht alles weiss, auch den Medien nicht 100% trauen kann und echte Informationen über 5 Ecken recherchieren kann, weiss ich schon mehr als 80% der Weltbevölkerung.

So wie ich es in den Dokumentationen verstanden habe war die Bismarck das mächtigste Kriegsschiff zum Zeitpunkt ihrer Indienststellung (1939?). Die Schlachtschiffe der USA der Iowa-Klasse waren allerdings in jeder Hinsicht besser als die Bismarck. Sie hatten mehr Geschwindigkeit, größere Geschütze, ein sehr gutes Radar (hatte die Bismarck überhaupt eins), bedeutend bessere Flugabwehr (wodurch die Bismarck gestoppt wurde). In einem Forum oder Blog hat jemand (auf englisch) die Schiffe sehr detailliert verglichen und das Szenario der Bismarck mit einem Iowaschiff nachgespielt, wobei die Iowa aufgbrund der besseren Flugabwehr (iwas mit 70 Geschützen anstatt der 14 der Bismarck) und der sehr hohen Geschwindigkeit von 34kn den Engländern davon gekommen wäre. 

Die Yamato Schiffe, so habe ich gelesen, waren weniger ausgereift, hatten ne Höchstgeschwindigkeit von 25kn und schlechte Treffsicherheit. Die Bismarck sah jedenfalls am besten aus von allen Schiffen und war bestimmt qualitativ hochwertig, aber nach Weltkrieg-1-Standard gebaut.

Danke für eure sehr hilfreichen und informativen Antworten, und sogar so schnell und zu so später Zeit!

Ich liebe dieses Forum!

Das sah bei den Autos auch nicht so schlecht aus. Diese Limousine, auf der Hitler öfter zu sehen war, sah allgemein sehr gut aus das Modell. :D ich überlege, wie das an meiner C-Klasse aussehen würde.

Ich habe viele Beiträge überflogen und festgestellt, dass viele gar nicht wissen was sie schreiben :D da ich mich auch mit dieser Frage beschäftigt habe, möchte ich meine bisherigen Ergebnisse hier teilen. Also du lebst in Deutschland, wie ich entnehmen kann. Deutschland hat zur Zeit viele gesellschaftliche Probleme. Das vermeintliche Vorleben einens sinnerfüllten übererfolgreichen Lebens ist eines der größeren. Gute Ansätze können sein:

- Konsumismus thematisieren und bekämpfen, Deutschland ist extrem infiziert!!! sehr viel dumme, medienbeeinflusste Massen (googeln Konsumusmus)

- Wahrheit sagen, eigene Meinung haben, keinen Gruppenzwang nachgeben, sich niemals zur Show stellen bei Facebook mit Partyfotos und auf "ich bin voll geilste Pussy" oder "ich bin ne dumme Grinsefresse a la Slamani" hihi kile kile mumu machen, sondern seinen Horizont wahrhaft erweitern, Youtube und Wikipedia können dabei so gut helfen!! erst wenn man einen weiten Horizont hat, kann man mehr und mehr aussortieren und sich dem Sinn des Lebens annähern, nicht abhängig sein von Rauschmitteln oder Gruppenzwang, die dabei behindern!!

- der Sinn ist garantiert nicht die Arbeit eines einzelnen, die Arbeit dient in erster Linie zur Geldbeschaffung, um überhaupt Leben zu können. Das verstehen in Deutschland sehr wenige, die benutzen Arbeit als Sündenbock für unerfülltes Privatleben!!! Aufpassen hier! Und Ärger auf der Arbeit vor Ort lösen und nicht auf andere übertragen!!

- bisschen Respekt und Liebe bei Mitmenschen zeigen, nur so kanns funktionieren, als "Dämpfer" funktionieren, denn man macht auch Fehler, die von anderen gedämmt werden wollen. Schwarzenegger-Tipp zum Erfolg "gib auch etwas zurück"

Der Sinn liegt naturgemäß darin, sich Fortzupflanzen mit Menschen, die man liebt, die Gene weiter zu geben, umgeben von Freunden zu sein, die man LIEBT (nicht zur Show stellen, man muss dafür keinen auf Dolce Vita machen, keine Partyfotos oder allgemein Fotos). Leute vor allem in Deutschland mit Slogans "Ich brauch keine Kinder, ich hab meine Tiere" zeugen von erkrankter Gesellschaft, ein Hund kann kein Kind ersetzen. Aber man kann einen Hund einfach kaufen und als Spielzeug nutzen, anders als ein Kind, deswegen WEICHEN viele Leute auf Haustiere aus. Mit Genen ist nicht ein Merkmal wie Haar- oder Hautfarbe gemeint, sondern eine Denkweise, dass man einander nicht fremd ist und sich nicht in Konkurrenz sieht. Mann kann deswegen nur glücklich in einer Gesellschaft funktionieren, wenn die Zukunft der Gene sichergestellt ist, also wenn die Menschen dieselbe Denkweise teilen, und man beruhigt sein Leben leben kann. Und das ist gut so, denn sonst würde die kleinste Infektion die Gesellschaft zerstören können oder die Entwicklung erheblich behindern, da diese nicht auf sie reagieren würde. Ich glaube, dass z.Z. die Denkweisen von den Medien von der Natur des Menschen teilweise weggelenkt werden, weswegen sich viele Leute über viele Sachen ungewiss sind. Es ist besser, sich diesem Thema zu stellen, als Augen zu und Gruppenzwang und Facebook Image verkaufen und sich einreden, dass Konsumismus nicht da ist etc etc s.o.

ey ganz ehrlich, der unterschied zwischen 56 und 64 ist riesig, lass dir keinen mist erzählen, und die dehnbarkeit spielt auch keine rolle. nimm 64. ich brauch auch 64 und 56 engt schon deutlich ein und der spaß lässt nach. unglaublich, dass kondome mit 56 schon für xxl verkauft werden...