Du hast ja eigentlich völlig Recht. Nur gibt es einen Unterschied: niemand muss qualmen oder saufen oder ungesund essen. Das liegt alles ganz bei dir. Bei einer Infektionskrankheit ist das nicht so.

Und wenn die Regierung nun tatsächlich Alkohol und Tabak verbieten und eine Fett- und Zuckerquote einführen oder ähnliche Maßnahmen ergreifen würde, was würde dann wohl passieren? Ein entsetzlicher Aufschrei, das seien aber Nazi-Methoden, unsere persönliche Freiheit würde uns genommen usw. usw. usf. Es gäbe Massenaufmärsche, Dienstagsspaziergänge und Parteineugründungen dutzendweise. Bayern würde sich für unabhängig erklären. (Wenn ich mir das ganz genau überlege, wäre es vielleicht noch gar nicht mal so übel ...)

Für ein US-Visum benötigst du Bilder im Format 2" x 2", also 5 cm x 5 cm. Das ist anders als bei uns.

Wie das bei dem ESTA-Verfahren aussieht, das für die meisten Privatreisenden gilt, weiß ich allerdings nicht. Wenn ich in die USA gefahren bin, waren das immer Dienstreisen, und ich hatte einen Dienstpass mit entsprechendem Visum. Normalerweise benötigt man kein Visum.

Die Amerikaner haben überhaupt keine Personalausweise, die Briten auch nicht. Aber die Franzosen und die Russen - die sind wohl auch besetzt.

Und was jeder im Gesetz lesen kann, lässt sich wohl kaum als List bezeichnen.

Theokratie: Herrschaft über ein religiöses Aufsichtsorgan/Rat die gewählt werden durch christliche Abgeordnete,

Zunächst mal muss eine Theokratie nicht christlich sein. Auch der Iran wird gelegentlich so bezeichnet, denn das letzte Wort hat immer die Geistlichkeit.

Zweitens liegt es in der Natur der Sache, dass religiöse Amtsträger ihre Autorität nicht vom Volk ableiten, sondern von Gott. Das passt nicht zu einer Wahl durch Abgeordnete, denn das wäre ja eine Demokratie (wobei du nicht gesagt hast, wer die Abgeordneten abgeordnet hat). Wie die Amtsträger zu ihrem Amt kommen, ist von Fall zu Fall sehr verschieden. Mal durch Kooption, mal durch Erbe.

Drittens ist eine Theokratie auch nicht die Lösung des Problems, wofür es eine Reihe von Beispielen gibt. Schau dir die Geschichte Israels von der Makkabäerzeit bis zur Zerstörung Jerusalems durch die Römer an. Während dieser ganzen Periode hatten in inneren Angelegenheiten im Wesentlichen die Priesterschaft und der Hohe Rat das Sagen, also ein religiöses Aufsichtsorgan. Das war auch während der Römerzeit so, denn die Römer beschränkten sich auf die Wahrung ihrer eigenen Interessen, während sie in die inneren Verhältnisse der Provinzen nur so weit eingriffen, wie es erforderlich war. Man kann aber nicht behaupten, dass die Beschlüsse, die es in dieser Zeit gab, immer der Weisheit letzter Schluss waren.

Völkerrecht ist, was die Staaten vereinbaren. Grenzen können nach Belieben verändert werden. Beispiele dafür gibt es reichlich. Und wenn eine Veränderung einmal möglichst einvernehmlich und real geschehen ist, kann man aufgegebene Gebiete nicht mit dem Argument zurückfordern, früher sei es einmal anders gewesen. Die Zeiten ändern sich eben. Sonst könnte Italien auch von Deutschland die ehemalige römische Provinz Germania zurückfordern. Oder die Briten Helgoland.

mit niederländischen Papieren

Also Niederländer. BILD lügt.

Fahr doch mal nach Deutschland, und du wirst jede Menge Stände auf der Straße sehen, an denen Essen verkauft wird. Auch wenn die nicht durch die Straßen fahren (jedenfalls kenne ich das nicht), aber vielleicht kommt das auch noch. Allerdings habe ich so etwas in den USA auch nicht gesehen, war aber nur kurz dort.

Es handelt sich um Quacksalberei. Wie kam Hamer denn zu diesem Wissen? Durch Beobachtung und Studien? Meines Wissens hat er es geträumt. Jahrhunderte medizinischer Forschung wirft er einfach über den Haufen. Hat er eigentlich mal einen gewöhnlichen Schnupfen geheilt?

Als er allerdings selbst Krebs bekam, ging er zum Schulmediziner. Was ihm auch geholfen hat.

Ist doch völlig uninteressant. Wir sind schon seit langer Zeit dazu übergegangen, die besseren Sachen in den Kraftstoff für Straßenfahrzeuge zu mischen. Wirkt viel besser, weil ganz nahe an der werten Kundschaft, und das Beste an der Sache: keiner weiß es.

Natürlich ist das hier streng geheim. Vergiss es auf der Stelle wieder.

Selbstverständlich, denn erstens waren alle ernsthaften Gegenkandidaten aus der Wahl ausgeschieden worden (zumindest einer davon recht nachdrücklich), und zweitens wurde auch bei der Wahl selbst auf korrekte Ergebnisse geachtet.

Aber ich vermute mal, dass Putin selbst bei einer lupenrein korrekten Wahl eine Mehrheit bekommen hätte. Wenn auch keine ganz so eindrucksvolle.

Die Hauptverhandlung, wenn du das meinst, steht doch überhaupt noch bevor. Da gibt es bisher gar nichts zu berichten.

Lässt sich alles einfach herausfinden durch Lektüre von Art. 115h GG. Während des Verteidigungsfalles wird nicht gewählt. Aber es kann jederzeit ein neuer Bundeskanzler gewählt werden, dann gibt es auch eine neue Regierung.

Genauer: es wäre schlecht, wenn es das gäbe. Es gibt aber staatliche Ramadanbeleuchtung genau so wenig wie staatliche Weihnachtsbeleuchtung. Das sind jeweils Initiativen von Geschäftsleuten in wichtigen Einkaufsstraßen. Die organisieren und bezahlen es auch.

Ich bin ohne Wenn und Aber Deutscher, habe aber keinen deutschen Pass. Ich benötige einfach keinen. Der Personalausweis reicht für meine Zwecke völlig aus. Also ist die Aussage im Titel Blödsinn.

"Biodeutsche" gibt es auch nicht. Sonst müsste es auch "Labordeutsche" geben.

Der Erste Weltkrieg war ein Gemeinschaftswerk so ziemlich aller europäischen Großmächte. Deutschland hatte seinen Anteil an Schuld, mehr aber nicht. Ausgangspunkt war ja der Konflikt zwischen Österreich-Ungarn und Serbien. Der konnte sich aber zu einem allgemeinen europäischen Krieg ausweiten, weil Kaiser Wilhelm dem Kollegen Franz Josef einen "Blankoscheck" gab.

Niemand wollte den ganz großen Krieg wirklich, es gab sich aber auch niemand besondere Mühe, ihn zu verhindern.

Der deutsche Einmarsch in Belgien und der Einsatz von Giftgas zählen natürlich nicht als Kriegsgründe, weil das ja während des Krieges war.

Es ist nicht verboten, die Judenvernichtung zu leugnen. Lies dir einfach mal das Gesetz durch. Es ist verboten, damit den öffentlichen Frieden zu stören. Du kannst meinen und glauben was du willst und auch im privaten Rahmen darüber reden, aber wenn du damit an die Öffentlichkeit gehst, ist Vorsicht geboten. Und das ist gut so. Der jetzige Zustand ist jedenfalls deutlich besser und rechtssicherer als der vor der Neuformulierung des §130.

Ich weiß nicht, wie man das an der Corona-Politik ablesen soll. Schließlich wurde kein Kriegsrecht verhängt. Den Begriff gibt es im deutschen Recht überhaupt nicht. Allenfalls könnte es im Kriegsfall ("Verteidigungsfall") zur Anwendung der "Notstandsgesetze" kommen, aber gegen Viren helfen ja keine Truppen.

Außerdem kann keine Rede davon sein, dass "alle demokratischen Prozesse und Grundrechte jederzeit sofort außer Kraft gesetzt" wurden. 2021 wurde turnusmäßig der Bundestag gewählt, woran allein man sehen kann, dass offenbar kein Verteidigungsfall herrschte.

Es gibt für Medien keine Pflicht zur Neutralität. Auch nicht für die öffentlich-rechtlichen Sender. Da muss zwar das Programm insgesamt politisch ausgewogen sein, aber nicht jeder einzelne Beitrag.

Ich meine mich zu erinnern, dass du das schon mal gefragt hast. Aber unter einem anderen Namen.

Nach werweißwievielen Millionen Impfungen weiß man ja nun wohl, dass das Zeug sehr sicher ist. Die Zahl der Impfschäden verschwindet irgendwo im Rauschen, auf jeden Fall ist sie nicht höher als bei allen anderen Impfstoffen.

Ich hoffe, du schreibst deine Dissertation in Englisch oder Latein (das geht tatsächlich noch in einigen Fächern). Dein Deutsch ist schauderhaft und eines Akademikers unwürdig.

Und bilde dir bloß nicht ein, dass alle Leute auf dem Bauch kriechen nur wegen deines zweiten Vornamens. Selbst wenn sie es täten, wäre es mir höchst unangenehm. Ich bilde mir nicht ein, etwas Besseres oder Höheres zu sein, nur weil ich in einem bestimmten Fach wissenschaftliche Qualifikation bewiesen habe.

Außerdem ist der Titel sogar manchmal hinderlich. An manchen Automaten kann man sich mit der Kreditkarte identifizieren (meine Erfahrungen stammen vom Check-in an französischen Flughäfen). Da steht also bei mir "Dr <vorname> <name>". Leider deutet der Automat die erste Buchstabenfolge als Vornamen, die zweite als Nachnamen, und die dritte wird ignoriert. Aber ein Monsieur "Dr <vorname>" steht nicht in der Datenbank. Also muss ich doch zum Schalter.