Selbstjustiz ja oder nein?
Man liest und hört ja immer öfter von Selbstjustiz. In den USA ist ein Vater im Gericht auf den Mörder seiner Tochter losgegangen. In Deutschland gab es mal einen Fall, wo ein Araber den Typen verprügelte, der seine Schwester vergewaltigte und in Indien liest man oft von Fällen, in denen Kinderschänder, Mörder, Vergewaltiger etc. von dem aufgebrachten Mob gelyncht werden.
Man liest aber auch befürwortende Kommentare. Letztendlich ist es doch nicht schlechtes, wenn man die Sache selbst in die Hand nimmt. Oder seht ihr das anders?
20 Antworten
Hierzulande gilt das Gewaltmonopol des Staates. Wer Recht und Gesetz in die eigene Hand nimmt, muss sich anschließend ebenfalls vor Gericht verantworten.
Jetzt lassen wir mal die Kirche im Dorf. Das was in Indien passiert und das was hier passiert sind 2 völlig verschiedene Paar Schuhe. Also bleiben wir bei uns oder maximal in den USA. Es ist schon wichtig dazuzusagen, dass beide Fälle so gestrickt waren, dass die "Täter" in flagranti erwischt wurden. Danach ist es eine Frage der Abschätzung ob das unter Selbstjustiz fällt und auch so verurteilt wird oder nicht und das machen die Gerichte.
Erwischt man jemanden in flagranti der die eigene Tochter vergewaltigt, hat man mitunter einen "Aussetzer" und reagiert einfach nur wie es menschlich ist, wenn einen nur noch die Instinkte steuern und man zum Selbstschutz greift. Der Richter hat dann zu entscheiden, ob man in diesem Moment fähig war zwischen richtig und falsch zu unterscheiden. Die Fälle von denen ich gehört habe wurden deswegen nicht so hart bestraft wie jemand der vorsätzlich Mord begeht.
Und wie gesagt das mit Indien kannst du schlichtweg nicht vergleichen weil die komplette Struktur anders aufgebaut ist.
"Echte", wissentliche Selbstjustiz ist allerdings schwer zu verurteilen. Geht gar nicht in einem Rechtsstaat.
Wenn jemand deinen Bruder umbringt und du schmiedest Pläne dich zu rächen ist das echte Selbstjustiz. Wenn du ihn in flagranti erwischt und einfach austickst und der Richter das anerkennt ist das keine echte. So schwer zu verstehen?
Ach -.- das hast falsch verstanden. Mit schwer zu verurteilen meinte ich - soll hoch bestraft werden.
Und wieso kann man die nicht verurteilen?
Alles klar. D'accord.
Nachweislich zugenommen haben nur die Aufrufe zur Selbstjustiz aus rechtsextremen Kreisen in Deutschland.
Eine statistisch belegbare Häufung von Selbstjustiz-Fällen in Deutschland gibt es nicht. Oder hast du da valide Quellen?
Bei 386 Morden 2018 muss man von etwa 90% Beziehungstaten ausgehen, wo das Motiv Selbstjustiz entfällt. Die etwa 40 Fälle, die noch übrig bleiben, müssen für die restlichen Motive reichen. Da eine statistische Signifikanz für Selbstjustiz herauszulesen, ist natürlich Quatsch.
Du bist daher ein Beispiel, wie man durch falsche Einordnung und Vergesellschaftung (was hat Selbstjustiz in einen Land mit Massenvergewaltigungen mit Deutschland zu tun?) einen Eindruck bekommt, der keinen Bezug zu den Fakten hat.
Von einer Häufung war nie die Rede. Das steht auch nirgendwo in der Frage.
Von Massenvergewaltigung war auch nie die Rede, sondern es wurde nur ein Beispiel genannt und es war hier von der Reaktion darauf bzw. der Selbstjustiz (Die Quelle kann ich dir gerne heraussuchen) Du bist ein gutes Beispiel dafür, wie manche zu viel interpretieren oder hinzuerfinden, obwohl es darum gar nicht geht.
Das ich auch genauso reagieren würde oder das alles 100% befürtworte, hab ich niemals geschrieben. Ich habe nur geschrieben, was ich darüber denke und wollte eure Meinungen dazu hören.
P.S.: Also behalt den völlig überzogenen Vorwurf mit den Fakten für dich, lies dir die Frage mehrmals durch und interpretier nicht immer zu viel hinein. Schönen Tag noch!
"Man liest und hört ja immer öfter von Selbstjustiz" - das sehe ich als Aussage von Dir zur Häufung. Damit zeigst Du auch, wie Du die Situation (falsch) wahrnimmst. Oder Du formulierst deine Frage ungeschickt.
Die nicht zusammenhängenden Fälle von Selbstjustiz hast Du selbst aufgelistet. Der Hinweis auf Massenvergewaltigungen in Indien kommt von mir, um Dir klar zu machen, dass die Situation nicht vergleichbar mit Deutschland ist.
Was bringt dieses "Aug um Aug, Zahn um Zahn"-Verhalten denn? Eine endlose Reihe an Vergeltungen. "A" beginnt, "B" greift zur Selbstjustiz, "C" greift zur Selbstjustiz um "B" dafür zu bestrafen... und so weiter.
Was bringt Selbstjustiz denn im Endeffekt? Chaos, irgendwelche Gesetze zum Schutz bringen nichts mehr. Dann reicht schon ein Anrempler oder ein böses Wort um einem zur Selbstjustiz greifen zu lassen....
Ich wollte eigentlich auf "hilfreich" klicken..
Sagen wir es so: der Mensch muss selbstverantwortlich Entscheidungen treffen können ohne dass es für jede Handlung ein Gesetz braucht. Wer sich in diesem Sinne über das Gesetz erhebt,der kann durchaus Recht damit haben, falls eben das Gesetz fehlerhaft ist. Ansonsten sollte man aber vorsichtig damit sein,da das eigene Urteil im Gegensatz zu einem allgemeingültigen immer subjektiv ist.
Was ist >"Echte", wissentliche Selbstjustiz< und wieso kann man sie nicht verurteilen?