Rigiscan vor Gericht?
Guten Morgen. Ich habe vorhin zum ersten Mal gelesen dass wenn ein Vergewaltiger z.B vor Gericht behauptet er sei impotent ein Rigiscan durchgeführt wird. Also er wird in ein Schlaflabor gebracht und es wird geschaut ob er nächtliche Erektionen hat. Wenn er keine hat wird ihm dann wohl Glauben geschenkt. Das fände ich sehr fahrlässig wenn dem so wäre denn abgesehen davon dass man mit Potenzmitteln nachhelfen kann kann man auch ohne nächtliche Erektionen ansonsten Erektionen bekommen. Ich merke an mir z.B seit jeher nur selten nächtliche Erektionen und wenn dann auch oft nicht so harte. Wenn ich allerdings Sex habe oder mich selbstbefriedige habe ich keine Probleme mit der Erektion. Ist es denn wirklich so dass ein Vergewaltiger so seine angebliche Unschuld beweisen kann? Habe ich zuvor so noch nie gehört nur ein Urologe behauptete das in einem Textinterview. Aus eigener Erfahrung kann ich also sagen dass das sehr gefährlich wäre sich auf so einen Test zu verlassen
4 Antworten
Zumindest wäre das ein erster Anhaltspunkt die Vorwürft anzuzweifeln.
Du ziehst eine wissenschaftliche Methode in Frage weil du an dir irgendwas nicht feststellst oder verpennst? ^^
Mag ja sein dass es eine wissenschaftliche Methode ist aber solange sie nicht zu 100% ausschliessen kann dass man ansonsten nicht zu Erektionen fähig ist sollte man sie nicht einsetzen wie ich finde da es sonst zu falschen Freisprüchen kommen kann
Aber auch zu richtigen...
Wie gesagt, das dürfte nur ein Indiz sein.
Ja mehr sollte es wirklich nicht sein. Vor allem gibt es heutzutage ja auch noch alle möglichen Potenzmittel oder anderweitige erektionsunterstützende Dinge
Die helfen da leider oft auch nicht mehr.
Die meisten Ärtzte meinen ja in über 80% der Fälle könne man heutzutage bei Potenzproblemen helfen mit Mitteln etc. Aber du hast ja selbst gesagt dass es ein Indiz ist und kein Beweis von daher kann man sich ja durchaus darauf einigen
Wo genau hast Du das gelesen? Habe ich noch nie gehört.
Naja das ist eine vage Aussage eines einzelnen Arztes. Ob das in Strafprozessen wirklich genau so gehandhabt wird (vor allem als einziger und entlastender Beweis), ist mehr als fraglich.
Ich hoffe wie gesagt nicht denn ich z.B stelle an mir selten nächtliche Erektionen fest kann aber am Tag locker 5 mal Sex haben. Wäre also sehr fahrlässig
Nächtliche Erektionen finde im Schlaf statt, die merkst Du nicht...
Aber die Morgenlatte müsste ich doch öfter mal bemerken? Kommt zwar gelegentlich mal vor aber die ist dann meist nicht so hart wie wenn ich ansonsten eine Erektion habe
Wie gesagt las ich das auch tun ersten mal und halte es für sehr bedenklich
Ist auch in Deutschland undenkbar. Schon aus Gründen der Unschuldsvermutung nicht. Auch Lügendetektortests sind immer freiwillig.
Zur Diagnose einer Impotenz gehören weiterhin eine Blutdruck- und Pulsmessung sowie Blut- und Urinuntersuchungen. Unter anderem wird der Arzt Ihren Hormonstatus bestimmen. In besonderen Fällen wird er auch die Nerven des Beckenbodens neurologisch untersuchen.
Also glauben sie nicht dass Regiscan vor Gericht reicht oder? Ich hoffe jedenfalls nicht
Ich bin mir sicher das es nicht ausreicht.
Das ist gut. Dieser Urologe hat in dem Interview generell viel Unsinn geredet meiner Meinung nach
Ich habe vorhin zum ersten Mal gelesen ....
Wo hast du das denn gelesen?
Ok. Garantiert nicht in Deutschland. Niemand in Deutschland kann einen Verdächtigen zu dieser Prozedur zwingen.
Zum einen das und zum anderen zweifle ich wie gesagt auch die Aussagekraft an. Ich z.B merke bei mir seit jeher selten nächtliche Erektionen und habe ansonsten trotzdem keine Probleme. Zudem gibt es noch Potenzmittel. Von daher wäre es sehr fahrlässig sich auf so einen Test zu verlassen
Wie gesagt ich stelle bei mir sehr selten nächtliche bzw morgendliche Erektionen fest und habe ansonsten trotzdem keine Probleme. Sollte also nicht sehr aussagekräftig sein.