Ist die Todesstrafe ok?

Hey,

wer einmal konsequent darüber nachdenkt wird feststellen, dass die Todesstrafe gänzlich logischen Prämissen widerspricht. Wieso sollte ein Mensch den Tod verdienen, wenn ein Mord im eigentlichen Prozess durch den Tod des Mordopfers als strafbar angesehen wird ? Wenn ein Mensch einen anderen Menschen tötet, soll die Todesstrafe also das Tötungsverhalten bestrafen in dem es selbiges nachahmt? Das ist wirklich dämlich...

Die Strafe für einen Mord, darf nicht in der Vernichtung des Mörders selbst bestehen, sondern in der Zerstörung der dem Mord zugrundeliegenden persönlichen Motive, die ein Täter häufig über mehrere Lebensphasen hinweg an sich herankommen lässt. Die sorgfältige Aufarbeitung und schnelle Behebung der psychischen Auslöser für einen Mord ist aber weitaus komplizierter als das Umbringen des Menschen. Es ist aber unreif, unmoralisch, pervers und vollkommen abartig.

Lg Nikolai

Wenn ein Mensch einen anderen Menschen tötet, dann wird folgendes bestraft: er bestimmt über das Recht eines Menschen zu leben oder zu sterben. Genau das darf er aber nicht, denn dieses Recht hat niemand. Woher sollte also nun ein Richter dieses Recht bekommen?

Natürlich gibt es diese beliebten Situationen a'la "töte einen Menschen, rette damit zwei andere". Dort muss man sich dann entscheiden und bekommt im Prinzip die Pflicht, über das Leben anderer zu bestimmten. Das heißt aber nicht, dass du das Recht dazu hast. Dort ist es eine Situation, in der man abwegen muss und sich letztlich auf eine Moral stüzen muss (z.B. in Zahlen: 2 Leben sind mehr als nur ein Leben).

Aber auch in solchen Situationen hat ein Mensch nicht das Recht, einen anderen zu töten. Selbst wenn er letztlich eine Entscheidung fällt. Ob dies nun eine Strafe nach sich ziehen sollte oder nicht, ist eine andere Frage.

Nein

Ich lasse nur eine einzige Ausnahme gelten und das die wurde vom Philosophen Karl Jaspers (Professor für Psychiatrie und später bekannt als Prof. für Philosphie) gelten: das gilt von jemand versucht einen ganzen Volksstamm/ oder eine Volksgruppe umzubringen

warum nein und nicht ja

1) wenn jemand ein abscheuliches Verbrechen begangen hat, so hat er Anrecht auf Strafe , die Gesellschaft soll geschützt werden

in dem man diese Person tötet wird das grausame der Tat nicht aufgehoben (bspl. die Leiche wird nicht lebendig). Auch wird der Schmerz der Angehörigen kaum gemindert. Mit anderen Worten die Tötung des Täters bewirkt nicht viel, ein Leben hinter Gintern ist möglicherweise ärger

2) um einen Menschen zu töten braucht der Staat einen Henker, der oder die soll andere Umbringen- mit dem Henker zieht man sich eine instabile möglicherweise sadistische Kreatur in einem anderen Menschen heran (was passiert mit dem wenn er Gefallen an den staatlichen Tötungsaufträgen findet ?)

3) Es hat - insbesondere bei schwachen Indizien - oder zweifelsohne immer juristische Fehlurteile gegeben. Wird ein Unschuldiger in einem der US Bundesstaaten hingerichtet und nacher stellt sich die Unschuld heraus, da frage ich mit den Worten des farbigen Jim aus Huckelberry Finn

Wie machst du den Toten (unschuldigen) lebendig - wo wohnt der, der mir sagen wie wiel ein Menschenleben wert ist - Sag mir das !!

Eine unschuldig abgesessenen Freiheitsstrafe kann mit einer Menge Geld wieder gutgemacht werden

4) mit Abscheu sehe ich daran, dass Gouverneure (Ministerpräsidenten) einzelner Bundesstaaten der USA persönlich daraus Profit ziehen (Ruf als Hardliner der gern wiedergewählt werden möchte),und mit weiterer Abscheu habe ich bei Grisham (war früher Rechtsanwalt) gelesen (Recherchen zu wahren Begebenheiten) wie die Familie des Geschädigten bei der Hinrichtung des verurteilten Täters zusehen darf - wie krank und pervers (eine Hinrichtung als Spektakel / Bühnenstück für andere aufzuführen

Mit Franckreich hat in den sechziger Jahren das letzte Land Europas die Todesstrafe abgeschafft - ich finden zu Recht

5) ergänzend möchte ich noch sagen, dass eine Todesstrafe keine Abschreckung für schlimme Straftaten darstellt, wer das glaubt ist auf dem Holzweg

Salü HotXL

Die Frage ist zwar schon ein wenig her... aber ich habe sie erst jetzt entdeckt und möchte meinen Senf auch noch dazugeben.

Du schreibst, die Todesstrafe wäre eine gute Sache, weil es die Menschen abschreckt, Dummes zu tun. Auf de anderen Seite schreibst du, es wäre gefährlich, weil die Justiz nicht fehlerfrei arbeiten kann. Dann sterben Unschuldige.

Sieh Dir mal die Länder an, welche die Todesstrafe noch vollziehen. Allen voran redet man natürlich meist über die USA: Das Land, welche die Todesstrafe heute noch in aller Munde trägt, ist gleichzeitig das Land, in welchem die schlimmsten Verbrechen begangen werden - trotz Todesstrafe Tendenz steigend! Die Gefängnisse sind voll und die Warteliste der Todeskandidaten wird immer länger. Abschreckung? Fehlanzeige... im Gegenteil, die Verbrecherrate steigt schneller denn je.

Schau Dir weitere Beispiele an: Vietnam, Pakistan, Indonesien... Todesstrafe wegen Besitz von Rauschgift beispielsweise. Diese Länder haben trotz der Todesstrafen mitunter die höchste Rate an Konsumenten, Dealern und vor allem Produzenten weltweit. Die drakonischen Strafen bewirken hier rein gar nichts.

Unter dem Strich kann man feststellen, dass die Kriminalitätsrate in Staaten mit Todesstrafe in der Regel höher liegt als in solchen, welche die Todesstrafe nicht mehr praktizieren.

Vor allem anderen ist für eine hohe Verbrecherrate das Versagen des Staatsapparates zuständig. Tieferes Bildungslevel, grössere Armut, totalitäre Diktaturen und so weiter. Das führt zu Unruhen. Das widerum zu Verbrechen, die eventuell mit dem Tode bestraft werden. Das Problem sollte also nicht mit der Todesstrafe gelöst wreden, sondern schon viel früher. Mit Bildungschancen für die jungen Menschen und mit Aufklärungsarbeiten des Staates (was nach sich zieht, dass die Regierungen dieser Länder das erst mal selbst wollen und das wird nicht der Fall sein... Es wäre das ende ihrer Macht).

Ein Lebewesen, welches Resepkt aus Angst beigebracht bekommt, wird dich irgendwann mal richtig heftig beissen, wenn es in die Ecke gedrängt wird. Ein Lebewesen, welches Respekt aus Bildung, Zwischenmenschlichkeit und echten Optionen auf eine Zukunft beigebracht bekommt, wird nach vertretbaren Lösungen suchen und weniger straffällig werden.

Aktuellster Punkt auf dem Plan: Die Türkei. Erdogan hat angekündigt, über eine erneute Einführung der Todesstrafe nachzudenken. Für was den? Für wen denn? Die Strafe ist Druckmittel eines hezerischen Volkshierarchen. Solche Menschen treiben die Bevölkerung zur Illegalität. Die Todesstrafe wird daran nichts ändern. Wenn er die Menschen dazu bringt, Verbrechen zu begehen, muss nicht die Todesstrafe eingeführt werden, sondern er abgeschaft.

Fazit: Ich bin ganz klar gegen die Todesstrafe, weil die Geschichte und das aktuelle Weltgeschehen zeigen, dass Länder mit Todesstrafen in der Regel nicht richtig funktionieren.

Dazu gibt es einen interessanten Film mit Kevin Spacey "The Life of David Gale". Nur zu empfehlen. 

LG