Darf man US Amerikanische Polizei Uniformen in Deutschland in der Öffentlichkeit tragen?
Schönen guten Tag,
ich miete mir in einigen Tagen für 24h einen Dodge Charger Police um damit ein bisschen herumzufahren. Nun meine Frage, ist es erlaubt passend dazu auch eine "Weste" zu tragen wo "Police und Swat" drauf steht? Und allgemein darf man sich so in der Öffentlichkeit zeigen?
Liebe Grüße.
5 Antworten
Allerdings müssen staatliche Embleme oder Abzeichen zuvor entfernt worden sein.
Bei unsere Polizei wären dies z.B. die "Sterne" auf den Schulterklappen. Das gleiche gilt natürlich auch für Bundeswehruniformen.
Ein Freund von mir hat vor einigen Jahren einmal einen Grün-Weißen VW-Bus der Polizei bei einer Auktion ersteigert.
Das Wort "Polizei" durfte so im öffentlichen Straßenverkehr nicht mehr benutzt werden. Er ließ das POL stehen und fügte ENTE hinzu.
Gegen den Begriff " POLENTE" hatte niemand etwas einzuwenden. Selbst die Polizei fand den Gag recht witzig.
Auch Feuerwehrwagen werden versteigert. Das Blaulicht auf dem Dach ist auch kein Problem für Privatnutzer. Der Betrieb dagegen ist selbstverständlich unzulässig.
In sog. Armee-Shops werden ausrangierte Militärklamotten verkauft. Auch das ist völlig legal.
Es kann allerdings nichts schaden wenn man sich vor der Nutzung noch einmal an die entsprechende Behörde wendet. Polizei, Feuerwehr oder eben an den Verkäufer von US-Uniformen.
Wenn ich dir mit meinem Tipp weiterhelfen konnte würde ich mich über einen "Danke-Klick" freuen.
Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Ich besitze ein "NYPD" T-Shirt wo rechts und links an den Armen das normale NYPD Emblem ist (ohne Sterne oder sonstetwas)
dazu habe ich eine Weste mit vielen Taschen wo vorne auf der Brust "Swat" steht und hinten auf dem Rücken ganz groß "POLICE"
dann habe ich noch einen Beanie (Police) und noch eine Hose, Schuhe und Handschuhe die aber nichts mit dem ganzen zutun haben.
Frage: Ist es erlaubt so rumzulaufen? (Alles englisch, nix deutsches (polizei), nur police)
Auch nochmal hier die Frage, was bedeutet das genau?
Solange du durch das Tragen von einer Waffe nicht einen "echten" Eindruck vermittelst, kann du hier jede fremde Polizeiuniform tragen, weil die alle hier in Dt. weder örtlich noch sachlich zuständig sind.
Du darfst das ganze Jahr Karneval feiern. Natürlich wirst du dann häufiger kontrolliert, aber strafbar ist es nicht!
Hallo bmwbesitzer18,
das auch das Tragen von ausländischen Uniformen eine Straftat darstellst, kannst Du dem folgendem Gesetzestext entnehmen.
Die für Deine Frage entscheidenden Passagen stelle ich Dir fett dar:
**************************************************************************************
§ 132a Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen
(1) Wer unbefugt
- inländische oder ausländische Amts- oder Dienstbezeichnungen, akademische Grade, Titel oder öffentliche Würden führt,
- die Berufsbezeichnung Arzt, Zahnarzt, Psychologischer Psychotherapeut, Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut, Psychotherapeut, Tierarzt, Apotheker, Rechtsanwalt, Patentanwalt, Wirtschaftsprüfer, vereidigter Buchprüfer, Steuerberater oder Steuerbevollmächtigter führt,
- die Bezeichnung öffentlich bestellter Sachverständiger führt oder
- inländische oder ausländische Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen trägt,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Den in Absatz 1 genannten Bezeichnungen, akademischen Graden, Titeln, Würden, Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen stehen solche gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind.
(3) Die Absätze 1 und 2 gelten auch für Amtsbezeichnungen, Titel, Würden, Amtskleidungen und Amtsabzeichen der Kirchen und anderen Religionsgesellschaften des öffentlichen Rechts.
(4) Gegenstände, auf die sich eine Straftat nach Absatz 1 Nr. 4, allein oder in Verbindung mit Absatz 2 oder 3, bezieht, können eingezogen werden.
**************************************************************************************
Dort steht ganz klar:
- Wer unbefugt ausländische Uniformen trägt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft und
- Den in Absatz 1 genannten Uniformen stehen solche gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind.
Nummer 1 bedarf wohl soweit keiner weiteren Erklärung
Nummer 2 bedeutet, dass die Antworten meiner Vorredner, dass man nur die Wappen, Embleme und Dienstgradabzeichen entfernen muss schlichtweg falsch sind, denn auch nach Entfernung dieser Symbole sieht das Bekleidungsstück immer noch einer echten Uniform zum Verwechseln ähnlich.
Bei der juristischen Betrachtung, ob ein Kleidungsstück einer Uniform zum Verwechseln ähnlich ist, kommt es da drauf an, ob auszuschließen ist, dass ein außenstehender Betrachter irrig annimmt, dass es sich um eine Uniform handelt.
Also ganz streng genommen, begeht der unbefugte Träger einer ausländischen Uniform mit dem Tragen eine Straftat.
Ich bezweifle allerdings, dass die Wahrscheinlicht groß ist, dass wirklich Jemand / ein Polizeibeamter irgendetwas unternimmt, wenn Du mit so einer amerikanischen Uniform rum läufst.
Gleichwohl rate ich in Anbetracht, dass zumindest die Gefahr besteht, dass ein Strafverfahren eingeleitet wird, dringend davon ab, so eine Uniform in der Öffentlichkeit zu tragen. Hebs Dir besser für eine Karnevalveranstaltung in geschlossener Gesellschaft auf.
Schöne Grüße
TheGrow
Zu Bemerken ist aber das es sich um keine Uniform handelt. Ich frage lediglich ob ich mit einer Weste rumlaufen kann wo Police und Swat draufsteht und der Rest der Klamotten in jedem Klamottenladen gekauft werden kann? Ich zähle hier mal auf:
- Weste (Vorne Swat, hinten Police)
- Beanie (Police schriftzug)
- NYPD Fanartikel Shirt
- Arbeitshose
- Stahlkappenschuhe
- Tiefziehholster
zählt das als Uniform=?
Ein "Einsatzgürtel" ist auch noch dabei, hab ich vergessen zu erwähnen.
Ich frage lediglich ob ich mit einer Weste rumlaufen kann wo Police und Swat draufsteht und der Rest der Klamotten in jedem Klamottenladen gekauft werden kann?
Die Frage in Deiner Überschrift lautete:
Darf man US Amerikanische Polizei Uniformen in Deutschland in der Öffentlichkeit tragen?
Und darauf bezog sich auch meine Antwort.
Leider vermag ich aus der Aufzählung nicht entnehmen ob die aufgezählten Sachen/Bekleidungsstücke geeignet sind, einer Uniform zum Verwechseln ähnlich zu sehen. Dazu müsste ich sehen, wie das Aussieht, wenn Du alle Teile gemeinsam anhast.
Und selbst dann würde Dir meine Antwort nicht wirklich weiterhelfen, denn meine Meinung zählt nicht.
Ich kann noch tausend mal zum Schluss kommen, dass eine Verwechslungsgefahr besteht, bzw. das keine besteht, so zählt nicht meine Auffassung, sondern die Auffassung des Richters vor dem Du stehst. Und einzig und alleine Auffassung zählt, egal wie ich oder Andere das sehen.
Gibt genügend Fälle, wo sich selbst die Richter nicht einig sind. Ist ja nun nicht das erste mal, dass Jemand verurteilt wurde, in Berufung gegangen ist und nun der zuständige Richter ganz das ganz anders gesehen hat und den Angeklagten frei gesprochen hat.
Es ist nur eine Straftat wenn die hoheitszeichen drauf sind.
Es ist nur eine Straftat wenn die hoheitszeichen drauf sind.
Das ist schlichtweg falsch.
Der zweite Absatz des § 132a StGB sagt folgendes aus:
(2) Den in Absatz 1 genannten Uniformen, stehen solche gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind.
und ganz klar: Auch wenn keine Hoheitsabzeichen drauf sind, führt das nicht dazu eine Verwechslungsgefahr ausgeschlossen ist.
Im Bezug hierauf ist es ausschlaggebend, ob das getragene Bekleidungsstück von einem neutralen Betrachter für eine Uniform gehalten werden kann. Und selbstverständlich kann auch ein Bekleidungsstück ohne Hoheitsabzeichen mit einer Uniform verwechselt werden. Vor allem achten die meisten Menschen gar nicht darauf, ob Hoheitsabzeichen auf der Uniform sind.
Entscheidend ist, ob der Gesamteindruck der getragenen Kleidung geeignet ist, dass der neutrale Betrachter davon ausgeht, dass es sich um eine Uniform handelt.
Schau Dir zum Beispiel mal das folgende Bild an:
http://www.op-online.de/bilder/2015/06/11/5092448/1858450044-sek_2dpa-1bjpGP4a7.jpg
Beim linken Polizeibeamten des SEK sind auch keine Hoheitsabzeichen zu sehen. Dennoch würde kaum Jemand anzweifeln, dass es sich um einen uniformierten Polizeibeamten handelt.
In Deutschland gibt es legitime amerikanische Polizisten - und zwar vor der US-Botschaft in Berlin. Sie tragen auch die entsprechende Uniform. Schon alleine aus diesem Grund ist auch die amerikanische Polizeiuniform in Deutschland rechtlich geschützt.
Ja, das ist erlaubt.
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__132a.html
Und was bedeutet das genau?
Solange deine Uniform keine Rangabzeichen hat, darfst Du sie in Deutschland tragen.
Zählt es aus "Uniform" wenn ich all diese Teile kombiniere (die ich oben angegeben habe)? Oder wie genau definiert man den Begriff Uniform?
Du darfst nur keine Hoheits- oder Rangabzeichen tragen, die Du nicht selber bekommen hast. Vor 30 Jahren hatten auch Busfahrer und DB Beamte eine Uniform. Die durfte auch jeder Tragen, ohne Abzeichen.
Schau mal um US Schop, dort kannst Du Kampfanzüge und so was kaufen, wenn die Abzeichen runter sind, kannst Du die tragen.
Super vielen dank!
Also nochmal zusammenfassend, solange es nichts mit "Polizei" zu tun hat und ich keine Hoheit`s oder Rangabzeichen trage geht alles klar? Sprich, ich darf komplett mich mit "Police" anziehen ohne das ich gegen ein Gesetz verstöße
Richtig. Ich war vor 1-2 Jahren auf einem US Car Treffen nähe Hannover. Das waren auch 3 US Polizeiautos , wo die Fahrer die passende Kleidung trugen. Die hatten FAKE Auf näher am Ärmel. So-was ist erlaubt.
ich besitze dieses T-Shirt hier + 2 selbstaufgenähte NYPD Aufnäher an den Ärmeln, wenn das legal ist, perfekt!
Leider ist der Fahrer nicht zu sehen. Aber die Karre kommt bei mir aus der Gegend. Der darf so fahren. Die Lichtanlage auf dem Dach ist außer Betrieb.
den hier werde ich mir mieten, auch außer Betrieb. Das wichtigste ist nur das wir uns auch wie amerikanische cops anziehen dürfen. Schön zu Roadstop was essen fahren usw ;)=
Viel Spaß. Das ist alles erlaubt.
Sehr gut, dankeschön!
Bei dem Amis wird diese Verkleidung seltener gewählt, weil der coole cop mit Riesensonnenbrille, enge hose und Handschellen eher für eine gewisse Richtung steht :) (Soldat-Uniform betrifft es nicht). Aber wie gesagt, einige Amis wollen nicht in "die Schublade" geschoben werden, deswegen ist die Cop-Verkleidung seit den 80ern "unbeliebt" :) (und in einigen Kreisen "sehr beliebt")
Weiß nicht, wie das heute ist. Ich war seit 2005 nicht mehr drüben ;) (vielleicht gibt es Ausnahmen für swat/DEA, oder so)
Ja das darfst du. Die Rechtsprechung in Deutschland geht davon aus das das alleinige Tragen einer Uniform keine Verstoss gegen § 132a (1) Nr. 4 darstellt. https://dejure.org/gesetze/StGB/132a.html
Strafbar wird das Ganze erst wenn du so tust als wärst du wirklich Polizist und dir irgendwelche Handlungen heraus nimmst die dir nicht zustehen.
Hoheitszeichen (Bundesdienstflagge, Landesdienstflaggen, Eisernes Kreuz der Bundeswehr, Polizeistern) dürfen nicht getragen werden. Die Flagge auf den Oberarmen der BW-Uniformen sind übrigens kein Hoheitszeichen. Auf Dienstgradabzeichen würde ich mindestens bei inländischen Uniformen verzichten, hier ist die Rechtslage m.W. etwas grau und dazu habe ich auch zu viel Respekt vor der Leistung den DG zu erreichen.
Wenn man Abs. (2) streng nimmt dürfte niemand als Priester oder Nonne zu Karneval rum laufen. ;)
Aber da steht doch klar und deutlich "inländische oder ausländische Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen trägt". Und das Wort "Police" wird in den USA ja wie hier in Deutschland "Polizei" genutzt. Bin ich da auf der sicheren Seite? Ich miete mir diesen Police Wagen und will mich mit der Weste und Klamotten nur noch etwas zum Thema "herausputzen".
Strafbar wird das Ganze erst wenn du so tust als wärst du wirklich Polizist und dir irgendwelche Handlungen heraus nimmst die dir nicht zustehen
Wenn ich Handlungen durchführe, die nur einen Amtsträger zustehen, wird ein ganz andere Straftatbestand erfüllt:
***************************************************************************
§ 132 StGB - Amtsanmaßung
Wer unbefugt sich mit der Ausübung eines öffentlichen Amtes befaßt oder eine Handlung vornimmt, welche nur kraft eines öffentlichen Amtes vorgenommen werden darf, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
***************************************************************************
Gem. § 132a StGB ist bereits das reine Tragen solcher Uniformen strafbar. Einer Amtshandlung bedarf es nicht.
Umgekehrt kann man sich auch wegen Amtsanmaßung strafbar machen, wenn man zwar keine Uniform trägt, aber eine Amtshandlung durchführt.
Man kann zwar vom Grundsatz her logischerweise beide Straftatbestände gleichzeitig erfüllen, man kann aber auch nur ein Straftat nach dem einen Paragraphen begehen ohne sich wegen des anderen Paragraphen strafbar zu machen.
Die ganze Frage ist rechtlich höchst kompliziert. Am Ende des Tages wird das nur der Richter entscheiden wenn es zu einer Anklage kommt.
Sich nur am Gesetzestext zu orientieren bringt dir zwar absolute Sicherheit. Aber es gibt abseits der Gesetzestexte auch das angewandte Recht. Das teilweise auf Grundsatzurteilen als auch auf der Anwendung des Rechts beruht.
Meines Wissens ist es nicht so das jemand nur weil er eine Uniform trägt jemals, in letzer Zeit, rechtlich belangt wurde. Weil es auch keinen Sinn machen würde. Weil wenn in irgendeinem Land schwarze Jeans und weiße Hemden zur Uniform erkohren würden diese Anzugsordnung dann hier dann sofort eine Straftat darstellen würde.
Bei Uniformen der Polizeieinheiten auf dieser Welt ist die schwarze Hose und das schwarze Hemd Standard. http://www.autoplenum.de/Bilder/testreports/sv20111214190645/Dodge-Charger-Polizei-in-Mexiko.jpg
Wenn man jetzt Abs. (2) des § 132a streng genommen zur Anwendung bringt dürfte keine Bürger in Deutschland mit schwarzer Hose und schwarzem Hemd rum laufen weil es z.B. der Uniform der
Policía Federal ähnlich sieht.
Aus dem Grund wird der § 132a nur verfolgt wenn jemand der Meinung ist sich irgendwelche Rechte raus nehmen zu müssen.
Auch das StGB ist wie man in letzter Zeit gemerkt hat nicht der Weisheit letzer Schluss und teilweise Reform bedürftig. Siehe der Schah-Paragraf.
Weil es auch keinen Sinn machen würde. Weil wenn in irgendeinem Land schwarze Jeans und weiße Hemden zur Uniform erkohren würden diese Anzugsordnung dann hier dann sofort eine Straftat darstellen würde
Nein, das Tragen dieser "Anzugsordnung" würde NICHT sofort eine Straftat darstellen. Der Grund hierfür ist folgender Paragraph:
***************************************************************************
§ 15 StGB - Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln
Strafbar ist nur vorsätzliches Handeln, wenn nicht das Gesetz fahrlässiges Handeln ausdrücklich mit Strafe bedroht.
***************************************************************************
Aber nur in den aller seltensten Fällen hat der Träger solcher "Anzugsordnung" den Vorsatz unbefugt eine Uniform zu tragen. Und in noch weniger Fällen, wird man dem Träger solcher "Anzugsordnung" den Vorsatz nachweisen können.
Und wenn man aus FAHRLÄSSIGKEIT (zum Beispiel weil einem gar nicht bewusst ist, dass die gewählte "Anzugsordnung" einer Uniform zum Verwechseln ähnlich sieht) eine "Anzugsordnung" trägt, die einer Uniform zum Verwechseln ähnlich sieht, ist das keine Straftat.
Meines Wissens ist es nicht so das jemand nur weil er eine Uniform trägt jemals, in letzer Zeit, rechtlich belangt wurde
Erst vor paar Monaten wurde in der Ausgabe einer Polizeigewerkschaft von einem Fall berichtet, dass Jemand wegen des Tragens einer Uniform der Antiterroreinheit der GSG9 zu einer Geldstrafe im vierstelligen Bereich verurteilt wurde. Aufgeflogen ist der Mann deshalb, weil er (wie es der blöde Zufall auch will) auf einen tatsächlichen Beamten der GSG9 getroffen ist und dieser natürlich wusste, dass diese Person nicht zu seiner Einheit gehört.
Und erst vor ca. 2 ~ 3 Monaten hat hier ein User berichtet, das er von einer Kostümparty in Polizeiunform auf dem Weg durch die Stadt unterwegs war und durch die Polizei kontrolliert wurde und gegen ihn ein Strafverfahren gem. § 132a StGB eingeleitet wurde. Leider habe ich keine Rückmeldung erhalten, wie die Sache ausgegangen ist.
Aber mit eins hast Du Recht:
Am Ende des Tages wird das nur der Richter entscheiden wenn es zu einer Anklage kommt
Vielen Dank für die Antwort. Das muss man ja auch allgemein betrachten. Wir holen uns einen nachgeahmten Police Wagen und ziehen uns dazu passend and (keine handschellen, waffe, pfefferspray) nur optisch mit einem nypd (new york police department) shirt, Weste (swat+police) dunkelblaue hose, schuhe, einsatzgürtel. Und das alles beruht auf amerikanischem aussehen. Die deutsche Polizei machen wir in keiner Art und Weise nach, wir ziehen uns so an weil wir abends noch schön in einem amerikanischen restaurant was essen gehen usw. Die Polizei sieht so ein Fahrzeug sicherlich auch nicht alle tage (2012 police dodge charger) und wird das alles dann hoffentlich mit humor nehmen. Liebe grüße
Ich gehe bei der Beantwortung von Fragen zu rechtlichen Themen grundsätzlich nur auf die rechtliche Lage ein. Das war auch hier in meinen Hinweisen zu Nomex64 und bei meinem Hauptthread der Fall.
In der Praxis weichen natürlich Theorie und Praxis von einander gelegentlich von einander ab.
Auch wenn das mancher User hier nicht glauben mag: Polizisten sind auch nur Menschen und drücken auch mal 2 Augen zu, auch wenn sie das garnicht dürften (Stichpunkt Strafvereitelung im Amt).
Denke auch, dass die meisten Polizisten polizeilich nicht tätig werden, wenn sie Dich in einer amerikanischen Uniform sehen. Ich sehe hier auch absolut keine Gefahr, dass die von Dir beschriebene amerikanische Uniform hier zu irgendwelchen Irritationen führt. Insofern währe es absolut unsinnig ein Strafverfahren einzuleiten.
Und selbst wenn hier irgendein Polizist wirklich ein Strafverfahren einleitet, ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass die Staatsanwaltschaft Klage erhebt. Viel Wahrscheinlicher ist, dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren wegen Geringfügigkeit gem. § 153 StPO einstellt.
Ich persönlich muss zugeben, dass ich nicht strafrechtlich tätig werden würde, wenn ich Dich in so einem amerikanischen Polizeifahrzeug in amerikanischer Uniform antreffen würde.
Genauso wenig würde ich bemängeln, wenn die lichttechnischen Einrichtungen, sprich Blau-Rot-Licht auf dem Dach oder die Flashblitzer in Bereich der Motorhaube entgegen den Vorschriften funktionstüchtig sind.
Also kurzum. Juristisch sind die Ausführungen von Nomex64 zwar nicht korrekt, aber Praxisbezogen durchaus (zumindest meist)zutreffend! Dennoch muss einem natürlich klar sein, dass zumindest die Gefahr besteht, dass Du eben auf einem Polizisten triffst, der nicht bereit ist beide Augen zuzudrücken und der dementsprechend ein Strafverfahren gegen Dich einleitet.
Die "Blau-Rot" Lichter sind zwar vorhanden, allerdings nicht funktionstüchtig. Ich werde ein Bild hochladen wo mal die Uniform zu sehen ist (Handschellen, Pfefferspray, "Waffen-Attrappe" wäre an dem Tag nicht mehr an der Kleidung dabei. Und das ist alles was ich tragen würde. Die Gesamtsituation (Fahrzeug, Amerikanisches Restaurant usw) und das man immer schön nett ist kann also nur vom Vorteil sein sodass die Polizei nicht im Paragrafen Buch nachschlägt?
Link: http://www.pic-upload.de/view-30530737/IMG-20160502-WA0001.jpg.html
Hier ein Bild eines deutschen Polizisten in Einsatzbekleidung
http://www.op-online.de/bilder/2015/06/11/5092448/1858450044-sek_2dpa-1bjpGP4a7.jpg
Meine persönliche Meinung ist, das die Uniform auf dem Bild von Dir der Uniform die in meinem Bild zu sehen ist, zum Verwechseln ähnlich sieht.
Was die Waffenattrappe angeht, der Hinweis auf das Waffengesetz (auch wenn Du schreibst Du hast sie dann nicht dabei)
***************************************************************************
§ 42a WafG - Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren Gegenständen
(1) Es ist verboten
- Anscheinswaffen,
- Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder
- Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm
zu führen.
(2) Absatz 1 gilt nicht
- für die Verwendung bei Foto-, Film- oder Fernsehaufnahmen oder Theateraufführungen,
- für den Transport in einem verschlossenen Behältnis,
- für das Führen der Gegenstände nach Absatz 1 Nr. 2 und 3, sofern ein berechtigtes Interesse vorliegt.
Weitergehende Regelungen bleiben unberührt.
(3) Ein berechtigtes Interesse nach Absatz 2 Nr. 3 liegt insbesondere vor, wenn das Führen der Gegenstände im Zusammenhang mit der Berufsausübung erfolgt, der Brauchtumspflege, dem Sport oder einem allgemein anerkannten Zweck dient.
**************************************************************************
Die Waffenattrappe gilt als Anscheinswaffe. Wenn Du beim Führen der Attrappe erwischt wirst ist das zwar keine Straftat, aber eine Ordnungswidrigkeit. Die Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße bis zu zehntausend Euro geahndet werden.
Aber da Du schreibst, dass die Waffe draußen und im Restaurant nicht führst, liegt ja auch kein Verstoß gegen das Waffengesetz vor.
Konnte mir den Hinweis bei Deinem Bild nur nicht sparen.
Wieder was gelernt.
Keine Waffe, nix deutsches. Die einzigen Schriftzüge sind Police mehrmals und einmal Swat an der Vorderseite der Weste