In einem Gerichtsverfahren sind Aufnahmen mit einem Handy oder einer Videokamera als Beweis nicht zugelassen.Die Begründung: Sie wären ohne Zustimmung der/des Aufgenommenen gemacht.Im vorliegenden Fall sagte ich laut und deutlich, dass ich die Aufnahme mache, um die obszönen Bemerkungen und Beleidigungen als Beweis zu verwenden.Sie können eindeutig einer bestimmten Person zugeordnet werden. Da es mir aber laut deutsche Recht nicht gestattet ist, diese Aufnahmen zu verwenden, kann ich die akkustischen Beweise als Beweisemittel nicht verwenden. Was nun?
Antworten (8)
-
1Antwort von
ManfredPManfredP
Tonbandaufnahmen kann man mit allerlei technischen Tricks bearbeiten - schon deshalb wird die Zulassung abgelehnt.
-
1Antwort von
oarhellgeroarhellger
Mit Hilfe dieser Beweismittel dürfte sich doch eine Beweiskette aufbauen lassen, ohne die akustischen Aufnahmen zu verwenden.
-
1Antwort von
Clrainbow774Clrainbow774
In den Gerichtsfällen (Richer Alexander Hold, Barbara Salesch) werden häufig Tonbandaufnahmen zugelassen, mit der Begründung, weil ein öffentliches Interesse besteht und eine Ausnahme gemacht wird. Möglicherweise war in deinem Fall der Tatbestand nicht so gravierend, dass das öffentliche Interesse davon betroffen war.
Kommentar von CandyflipCandyflip Wow! Ja! Wir vertrauen auf Barbara Salesch. Hooray bitte
Kommentar von BergbaerBergbaer Müssen denn unbedingt diese Wegklicksendungen als Beispiel vorgebracht werden?
Kommentar von destilliertdestilliert HALLOOOOO, ist doch RICHTERIN salesch und RICHTER hold, man!! warum nicht darauf zurückgreifen?? kommt immerhin bei rtl, die werden doch sich da nichts ausdenken!!
Kommentar von FormatterFormatter Nein, denen kann man wirklich vertrauen.
Kommentar von falconafalcona Hausfriedensbruch, Nötigung, üble Nachrede, wissentliche Falschaussage, Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereiches, Ruhestörung,Diebstahl, Körperverletzung wären doch gravierende Tatbestände genug. Im vorliegenden Fall scheint mir die Täterin ''Narrenfreiheit'' zu haben und ich muss mir alles bieten lassen.Das nennt man dann Gerechtigkeit?
-
-
0Antwort von rosalia243
Eine Tonbandaufnahme ist ein guter Beweis z. B. wenn eine Person oder mehrere Personen jemanden demütigen/nötigen ! Warum soll man den Verbrecher in Kenntnis setzen, bevor man ihn auf den Tonband aufnimmt? Absoltuter Quatsch ! Das ist ja so, als würde ich einem Schwerverbrecher Unterstützung leisten ! Lieber Schwerverbrecher, ich habe hier ein Tonbandgerät - also sei bitte mal leise - und gebe dir Bescheid wenn das Tonbandgerät außer Reichweite ist. Gerade, wenn ein Verbrecher keine Kenntniss hat von der Tonbandaufnahme, kommt alles ans Licht !
-
0Antwort von EStorberg
Eine Tonbandaufnahme ist nur dann nicht zulässig, wenn sie ohne Wissen und gegen den Willen des Betroffenen AUFGENOMMEN wurde.
Wenn ausdrücklich mitgeteilt wird, dass eine Videoaufnahme gemacht wird, ist diese in einem Gerichtsverfahren auch verwendbar! Mit der VERWERTUNG muss sich der andere Teil nicht einverstanden erklären. Die Tonbandaufnahnme ist ein Augenscheinsobjekt und kann in ein Verfahren eingeführt werden. Die Frage der Manipulierbarkeit ist keine Frage der Zuläsigkeit des Beweismittels, sondern eine der Beweiswürdigung.
In einem Zivilverfahren ist beachtlich, dass der andere Teil nicht Lügen darf, so dass auch ein Hinweis auf die Aufnahme gemacht werden kann. Im Strafverfahren werden Videoaufnahmen (Überwachungskammeras) natürlich zugelassen, wenn diese nicht rechtswidrig (ohne Kennntnis des Betroffenen in einem Privatgespräch) erlangt wurden.
-
0Antwort von
darkwhisperdarkwhisper
Lass mich mal rekapitulieren:
Du möchtest also eine Rechtswidrigkeit mit einem Gesetzesbruch beweisen. Hmmm.
Als Richter würd ich sagen: Einspruch abgelehnt und die Verhandlung wegen Urheberrechtsverletzung und Verletzung der Privatspäre findet Morgen statt. -
0Antwort von
CandyflipCandyflip
Genereller Sachverhalt deiner Situation? Mit den Aufnahmen hast du ganz einfach Pech gehabt. Wohl oder übel aber es gibt immer Mittel und Wege
Kommentar von falconafalcona Ich hoffe doch, dass es Mittel und Wege gibt, d.h. dass unsere ausreichen.Sonst bekommt die Täterin recht und macht weiter, wie bisher (2 Jahre)
-
-
0Antwort von
dernettevonnebenandernettevonnebenan
da kann hoffentlich der anwalt besser auskunft geben!
Kommentar von falconafalcona Er sagte, Tonaufnahmen seien nicht zulässig, ohne Einverständnis der Aufgenommenen.Ist doch sonnenklar, dass die nicht !!! einverstanden ist.
Diese Frage
Die angesprochenen Beweismittel deiner ''Kette'' sind akkustisch.Wie soll ich da ohne akkustische aufnahmen auskommen?