Autounfall , Polizei sagt 50/50 , Versicherung hat aber Gegner 100% ausbezahlt

Was die Polizei vor Ort mündlich als Einschätzung gibt, hat keinerlei Rechtskraft in Bezug auf die Schadenregulierung. Üblicherweise regeln das die Versicherer untereinander; bist Du mit der Regelung nicht einverstanden, dann geh zu einem Anwalt und lass Dich beraten. Du solltest Dir dann aber auch im Klaren sein, dass Du Deine Versicherung bzw. die Versicherung Deines Unfallgegners ggfs. verklagen musst (auf eigene Kosten).

In einer Antwort klang das ja schon an: Strafrecht und Schadenersatzrecht sind zwei paar ganz unterschiedliche Schuhe. Im theoretischen Extremfall kann jemand im Strafrecht als unschuldig gelten, da hier der Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklaten" gilt, während er bei Tatbeständen im Schadenersatzrecht, bei denen er aus der sogenannten Gefährdungshaftung heraus haftet - also zum Beispiel als Kfz-Halter - haftet, wenn er nicht beweisen kann, dass er alles getan hat, um den Schaden zu vermeiden. Der Logik folgend ist es richtig, dass ein Schaden in der Prozentsumme nur zu 100 % ausgeglichen werden kann. Allerdings ist die Entscheidung eines Versicherers nicht bindend für den gegenerischen Versicherer. Du kannst daher weiterhin versuchen einen Teil deines Schadens reguliert zu bekommen. Und es ist theoretisch nich auszuschließen, dass ein Schaden damit in der Prozentsumme auch mal zu 200 % reguliert wird. Diese Variante ist aber eher unwahrscheinlich. Die Versicherungsgesellschaften handeln das aber keinesfalls untereinander aus. Jeder Geschädigte muss mit der Versicherungsgesellschaft des anderen Beteiligten selbständig verhandeln.

Jemand, der auf seiner rechten Seite in seiner Fahrspur rückwärts fährt, weil er dann besser in eine Parklücke findet - und dann den aus der Parklücke rückwärts über die Mittellinie hinaus fahrenden PKW trifft, hat für mich gar keine Schuld!

Das rückwärts fahrende Auto nimmt ihm seinen Fahrstreifen!

Aus einer Parklücke raus fahren und nicht den fließenden Verkehr einsehen können, im Notfall muss ein Passant helfen um Schade zu vermeiden, lernt leder in der Fahrschule.

Die Polizei und die Versicherungen sind zwei komplett unterschiedliche Sachen.

Die Polizei geht von Offizialrecht aus, die Versicherung halten sich an das Zivilrecht.

Beides hat miteinander nicht viel zu tun.

Das geht auch noch härter, nämlich genau umgekehrt.

Ein Beispiel:

Radfahrer fährt auf Gehweg, Auto kommt aus einer Einfacht, Radfahrer brummt auf Auto und wird verletzt, Fahrrad kaputt, Auto beschädigt.

Die Polizei kommt, Autofahrer ist zu 100% Unfallverursacher, bekommt gar eine Strafanzeige wegen fahrlässiger Körperverletzung.

Man geht hierbei davon aus, dass der Radfahrer zwar gegen die Fahrbahnbenutzungspflicht verstoßen hat, jedoch dies ein Verstoß ist, mit welchem ein Fahrzeugführer trotzdem zu rechnen hat - also trotzdem kein Grund für eine Schuld des Radfahrers.

Der Schaden jedoch, Haftungsrecht, der Radfahrer muß den Schaden am Pkw ersetzen, denn im Haftungsrecht zählt, dass der da nichts zu suchen hatte auf dem Gehweg - also das genaue Gegenteil.

Rechtlich alles möglich.

Bei Dir, jeder von Euch hatte eine besondere Sorgfallspflicht, beide haben dagegen verstoßen (sonst wäre es nicht passiert) - darum beide sind dran.

Im Haftungsrecht kann das jedoch ganz anders aussehen.

Anwalt

Normalerweise gibts eine Teilschuld für beide. z.B. 40/60

Das sollen die Versicherungen unter sich ausmachen.

Du kannst daher auch bei deiner Versicherungen anfragen.