Nein, würde ja auch nix bringen denn man geht ja alleine zur Wahlkabine und wählt geheim.
Unnötig denn die Chance dass die SPD und grüne noch mehr Stimmen verlieren würde ja durch eine Neuwahl komplett zunichte gemacht.
Sie kann nicht erklären warum es OK sein soll dass für die Produktion von Pflanzen Tiere leiden und sterben dürfen aber für die Produktion von tierischen Produkten nicht.
sie wurde bei 1:10h komplett zerlegt.
https://www.youtube.com/watch?v=zCpdbZ7eNHI
Der Massenmord an Tieren in freier Natur.
Von einem einzigen Weiderind kann ich 15-20 Jahre lang Fleisch essen, je nach Hunger. Die Nährstoffe die ich über das Weiderind aufnehme müssen nicht über die Massenvernichtung Ackerbau erzeugt werden. Es stirbt ein einziges Tier in 15-20 Jahren direkt für Fleischkonsum dafür sterben Milliarden TIERE beim Anbau der Pflanzen. Feldhasen, Feldhamster, Regenwürmer, Maulwürfe, Rehe, Wildschweine, Mäuse, Vögel...und VIELE viele weitere. Alleine um die Pestizide zu testen werden Tiere massiv gequält und durch den Flächenfraß der durch Ackerbau entsteht und Tieren ihren Natürlichen Lebensraum verkleinert ganz zu schweigen. Am wenigsten Tiere/Natur leidet wenn man einer gut geplanten regionalen, ökologisch nachhaltigen Mischokst nachgeht die auf Weidetiere und Wildtiere setzt.
Der Genuss von ackerpflanzen bringt die qualvolle Vergiftung und Zerstückelung von Milliarden Tieren, Raubbau, Ausrottung ganzer Arten durch Monokulturen, die Vernichtung von Nahrungsmitteln, die Wasserverschwendung durch nährstoffarme Pflanzen, Feinstaub durch Massenimport/export, Treibhausgase die den Klimawandel verschlimmern, Regenwaldvernichtung wegen Südfrüchten und Palmöl, Sojaöl, Wasservergiftung durch massiven Pestizideinsatz und Kunstdünger, mit sich aber ist vegan...
Veganer können nicht erklären warum es OK sein soll dass für die Produktion von Pflanzen Tiere leiden und sterben dürfen aber für tierische Produkte nicht.
Das Problem ist, dass ein Leben ohne das töten von Tieren nicht möglich ist und man sich eben entscheiden muss welches leben darf und welches nicht und was den geringsten schaden anrichtet. die eigentlich wichtige Frage die sich aus diesem Dilemma ergibt lautet daher.
Welches Tier ist Schützenswerter: das Weiderind das niemals ausstirbt, dem es gut geht und immer nachgezüchtet wird oder der Feldhase, Feldhamster..usw. der vom aussterben bedroht ist und deren Existenz für Ökosysteme von Relevanz sind?
Also Artenschutz oder Kulleraugentierschutz?
Verzichter haben sich aus rein egoistischen Gründen (z.b. eigenes Seelenheil) für Kulleraugentierschutz entschieden.
ist es dann richtig wenn man nur die Erzählweise ändert?
Ja ist richtig. Anders kann man die SPD nicht unter die 5% bekommen. SPD wird ja nur noch von Arbeitslosen und Cannabis anhängigen gewählt.
Liebe geht durch den Magen
Ja das stimmt. Es hat auch die schönste Natur
Ziegenmilch oder Schafsmilch. Beides Weidetiere die nur Gras fressen und weniger Tiere leiden und sterben als durch Pflanzendrink
Das ist Ampel Populismus.
Das würde bedeuten wenn sich alle einig sind die Demokratie abzuschaffen und niemand streitet dann wären alle Wähler auch dafür.
Die Gründe sind fachliche Gründe. Z.b. Stümpferhaftes Heizungsgesetz ohne nutzen.
Wird dir hier genau erklärt
Warum veganes Leben Unsinn ist
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/veganer-in-berlin-warum-veganes-leben-unsinn-ist-li.13924
Nein, ich geh einfach nicht wählen ist also nicht lästig
Satire Parteien sind überflüssig.
Du musst erstmal Wissenschaft verstehen
Z.b.
In einer Studie wurde für verschiedene Regionen untersucht, wie viele Störche dort zu Hause sind und wie hoch die Geburtenrate ist. Es zeigte sich eine signifikante positive Korrelation zwischen der Anzahl der Störche und der Anzahl der Babys. Das heißt, je mehr Störche eine Region hat, umso mehr Babys gibt es dort. Heißt das nun, dass der Storch die Babys bringt? Sicher nicht. Das ist ein typisches Beispiel, dass Korrelation keine Kausalität bedeutet.
https://statistik-und-beratung.de/2013/05/von-storchen-und-babys-die-partielle-korrelation/
Der behauptete Zusammenhang zwischen Impfquote und Übersterblichkeit beruht auf dem Klassiker statistischer Schnitzer schlechthin: der Verwechslung von Korrelation und Kausalität. Nur weil zwei Ereignisse zeitgleich auftreten, heißt das längst nicht, dass eines das andere verursacht. Bei manchen Korrelationen ist das offensichtlich. Sie sind so absurd, dass man von „Nonsens-Korrelationen“ spricht. So korreliert die Höhe der US-Ausgaben für Wissenschaft perfekt mit der Selbstmordrate durch Erhängen.
Die Zahl der Todesfälle durch Ertrinken im Swimmingpool wiederum korreliert mit dem Kinostart von Filmen, in denen Nicolas Cage mitspielt. Ein bereits alter Hut ist der Umstand, dass in manchen Gegenden die Zahl der Störche mit der Geburtenrate korreliert. Weniger geläufig dürfte sein, dass Haarausfall bei Männern mit steigendem Einkommen korreliert.
An den Daten selbst ist nicht zu rütteln. Sie stimmen, und trägt man sie auf einer Grafik ein, ergeben sich wunderschöne, gleich verlaufende Kurven. Dennoch sind sie unsinnig und besitzen keine Aussagekraft. Wie kann das sein?
https://www.profil.at/wissenschaft/statistik-beweist-wir-werden-alle-sterben/401915806
Es liegt u.a. am Lockdown und an der aktuellen Politik. Der hat die Menschen verändert, schneller reizbar gemacht, aggressiver gemacht...usw.
ob sonst irgendwo beim Bau tierische Produkte verwendet werden
Ja, bei der kupferraffinition. Um hochreines Kupfer zu gewinnen wird Knochenleim verwendet. Jedes elektrische Geräte ist unvegan
Mit den grünen wird es keine Abschiebungen geben.
Weil vegan kein Sinn ergibt und es kein einzigen rational vernünftigen Grund für veganismus gibt.
Kein veganer kann erklären warum es OK ist dass für die Produktion von Pflanzen Tiere leiden und sterben aber für die Produktion von tierischen Produkten nicht ohne in speziesismus zu verfallen.
Wie ist eure Einschätzung zum Hochwasser in Deutschland? Nicht nur zurzeit, sondern generell.
Bedeutet mehr Wasser als sonst.
Habt ihr auch den Eindruck, dass es immer schlimmer wird?
Nein, nur die Propaganda wird mehr.
Stellt ihr noch Sachen in den Keller?
Klar, dafür ist er da.
Der 18-jährige Hobbymusiker Abu Shaqra feiert in einem Musikvideo den Hamas-Terror vom 7. Oktober. Der Staatsanwalt, der Björn Höcke vor Gericht brachte, erkennt darin „nicht ansatzweise“ eine Straftat. Eineinhalb Monate nach Veröffentlichung des Songs wird der Rapper eingebürgert.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus251803024/Einbuergerung-eines-Rappers-Lyrische-Verse-die-innere-Verbundenheit-zum-Staat-Palaestina-zum-Ausdruck-bringen.html
Ist sehr gesund. Nir Weidetiere und Wildtiere.
Der Massenmord an Tieren in freier Natur für Ackerbau reduziere ich damit auf ein Minimum.
Von einem einzigen Weiderind kann ich 15-20 Jahre lang Fleisch essen, je nach Hunger. Die Nährstoffe die ich über das Weiderind aufnehme müssen nicht über die Massenvernichtung Ackerbau erzeugt werden. Es stirbt ein einziges Tier in 15-20 Jahren direkt für Fleischkonsum dafür sterben Milliarden TIERE beim Anbau der Pflanzen. Feldhasen, Feldhamster, Regenwürmer, Maulwürfe, Rehe, Wildschweine, Mäuse, Vögel...und VIELE viele weitere. Alleine um die Pestizide zu testen werden Tiere massiv gequält und durch den Flächenfraß der durch Ackerbau entsteht und Tieren ihren Natürlichen Lebensraum verkleinert ganz zu schweigen. Am wenigsten Tiere/Natur leidet wenn man einer gut geplanten regionalen, ökologisch nachhaltigen Mischokst nachgeht die auf Weidetiere und Wildtiere setzt.