Was denkst du über antisexuelle Menschen?
Antisexuell zu sein bedeutet, eine negative Einstellung gegenüber Sex und/oder sexuell aktiven Menschen zu vertreten. So kann ein antisexueller Mensch beispielsweise glauben, dass Sex und/oder sexuell aktive Menschen
- schmutzig
- eklig
- primitiv
- unmoralisch
- auf dem Niveau von Tieren
- böse oder
- schlecht
sind.
5 Antworten
Hi Liebello,
ich halte absolut gar nichts von einer antisexuellen Einstellung. Sich besser, erhaben fühlen, weil man keinen Sex hat oder ihn ablehnt? Pfui.
Ich benutze allerdings bewusst immer „antisexuelle Einstellung“ – um es von asexuellen abzugrenzen – denn antisexuelle Einstellungen sind eine bewusste Entscheidung – Asexualität nicht.
Meinetwegen kann jeder auf Sex verzichten - fände ich allerdings meistens dumm, wenn es wirklich ein Verzicht ist – aber deswegen ist man noch lange nichts besseres.
Sexualität gehört zum Menschen, zur Natur, dazu und es schadet (bis auf weniger Einzelfälle) absolut nichts sie auszuleben (was im Falle der Asexuellen dann eben: kein Sex) bedeutet.
Zudem ist es auch unwissenschaftlich, zu denken, Sex wäre nichts gutes – das stärkt soziale Gemeinschaften und Bindungen nachweislich – ist also gut für die Moral der allosexuellen Menschen.
Abstriche mache ich bei dieser Meinung, wenn es wirklich um Ekel geht – denn das kann keiner kontrollieren, darum ist Ekel auch nicht verwerflich.
Je nach Definition könnte ich mich, aufgrund eigener negativen Erfahrungen in der Richtung, durchaus unter dem Term "antisexuell", zumindest in Teilen wiederfinden.
Auch wenn ich es durchaus toll finde, dass viele Menschen durch Sex glücklicher werden, halte ich die mit Erregung meist verbundenen Geisteszustände nicht für erstrebenswert.
Genaueres kann man auch in den Antworten unter folgender Frage nachlesen:
Das ist eine altmodische und ungesunde Einstellung, die der Person und seinem Umfeld sehr schaden kann.
wieso altmodisch?
mit psychisch nicht gesund bin ich einverstanden
übersexualisiertes Verhalten ist ebenfalls psychisch nicht gesund
Niemand hat das Recht negativ über diese Menschen zu denken! Deine Frage empfinde ich als provozierend - als wolltest du eine negative Meinung bestätigt bekommen - auch wenn sie nicht so gemeint ist!
Ich habe über diese Menschen nicht nach zu denken und sie zu "bewerten"!
Natürlich nicht; man kann aber auch niemand dazu zwingen! Ich habe nur für mich entschieden daß ich diese Menschen nicht beurteilen will! Mech du dir ein Bild über sie wenn du willst!
Ich fÜhle mich durch solche Menschen provoziert und genervt. Ich empfinde sie als bedrohllicher als politisch Andersdenkende allgemein.
Das ist ein anderes Thema. Aber ich meine wer nicht Historiker, Buchautor oder Journalist ist sollte historisch glauben dürfen was er will.
Und privater Buchautor bzw selbsternannter, der auf einer E-Book-Website Bücher dazu hochlädt?
"Ich fÜhle mich durch solche Menschen provoziert und genervt." Ich finde sie unterhaltsam und teils lustig
"das stärkt soziale Gemeinschaften und Bindungen nachweislich" Das ist ja gerade das manipulative daran. Man möchte auch ohne Sex haben zu müssen, diese Dinge haben.