Sie ist intelligent, nachvollziehbar und authentisch.

Kling manchmal etwas provokativ, weil man die Dinge von anderen Politikern nicht hört. Aber alles, was sie sagte konnte ich nachprüfen.

Sie durfte in der DDR nicht studieren, da sie ein moralisches Problem mit der vormilitärischen Ausbildung hatte. Was ihren heutigen Einsatz für Diplomatie und Deeskalation erklärt.

Interessanterweise wirft man ihr hier aber DDR Nähe vor, obwohl sie weniger angepasst war als zum Beispiel Angela Merkel (CDU)

Sie hat mal Stalin aus trotz relativiert, was sie dann aber widerrufen und erklärt hat. Das wird ihr oft polemisch vorgehalten. Mir finde aber Leute gut, die aus Fehlern lernen, zumal sie es nicht einmal so gemeint hat, wie es ihr in den Mund gelegt wurde.

Ich habe schon mehrmals gehört, das ihr indirekt vorgeworfen wurde, das sie als Abgeordnete viel verdient. Aber warum sollte sie auf ihr Gehalt verzichten, nur weil sie in einer linken Partei ist?

Ansonsten fällt mir nichts negatives ein.

Die Partei BSW ist links liberal, also für soziale Gerechtigkeit, wollen die demokratische Mitbestimmung stärken, wollen wieder mehr Pluralismus und Meinungsvielfalt, öffentliche Infrastruktur ausbauen, ein unabhängiges Europa souveräner Demokratien, internationale Zusammenarbeit, Diplomatie anstelle von Eskalation. Letzteres ist ein Alleinstellungsmerkmal.

Gehe auf die Webseite https://bsw-vg.de/ und Scrolle runter zu "Themen". Das stehen Details zu den 4 Themen, die der Partei wichtig sind:

Das BSW ist in einigen Punkten nicht auf Linie mit der aktuellen Politik (Diplomatische Lösung im Ukrainekonflikt, mehr erlaubte Meinungsvielfalt) Deswegen wird die Partei wohl in den Medien noch weitestgehend ignoriert oder etwas schlecht gemacht.

Sarah Wagenknecht wird aufgrund ihrer Bekanntheit noch genutzt, um auf die Partei aufmerksam zu machen. Wenn die Partei bekannter ist, wird Sarah Wagenknecht mehr in den Hintergrund treten.

Es gibt auch eine Pressekonferenz auf der sich die Mitglieder vorstellen. Finde es momentan nicht. Such mal bei YT

warum sollte man ihn auch bekämpfen.

AfD und CDU machen sich unglaubwürdig, denn das "politische Judentum" ist ja auch nicht verboten.

In Israel gibt es eine jüdische Regierung.

Das BSW hat eine große Schnittmengen mit "links". Würde sie als Sozialliberal einordnen. Als Vorbild sehen sie auch den ex Bundeskanzler Willy Brandt (SPD).

Sarah Wagenknecht war in der Linkspartei bevor sie die neue Partei gründete.

Hier ist die Webseite des BSW: https://bsw-vg.de/

Hinter den Links auf ihre 4 Schwerpunkte findest du Details:

Mit rechts wird sie in Verbindung gebracht, da einige AfD Wähler zum BSW wechseln. Viele haben die AfD nicht aus politischer Überzeugung, sondern aus Protest gewählt, da sie mit den anderen Parteien unzufrieden waren. Nun haben sie eine alternative mit der sie sich auch identifizieren können.

Ich denke das BSW wird von den Medien momentan noch weitestgehend ignoriert, das sie eine diplomatische Lösung im Ukrainekrieg wollen und das aber von der offiziellen Linie abweicht.

also Napoleon (Frankreich) und Hitler (Deutschland) haben es beide nicht geschafft Russland einzunehmen. Die Kriege sind vorbei.

Aktuell läuft eher wieder der kalte Krieg unter Führung der vereinischten Staaten von Amärika, so wie von Joe Biden beim Abzug aus Afghanistan vor einigen Jahren vorgeschlagen.

Auch für Frankreich und Deutschland (NAT0) ist es ein fortgeschrittenes Level der Kriegskunst, weil man in einem Stellvertreterkrieg andere kämpfen lässt und gleichzeitig den Fachkräftemangel durch fleißige ukrinische Flüchlige kompensieren kann und die Kosten auf Steuerzahler umlegen kann.

Marodes Bildungssystem, Fachkräftemangel, massig Geld für Waffen, aber sparen bei Bildung und sozialem. Nur um ein paar Politikern zu helfen ihre Träume zu verwirklichen.

Es geht zwar den Bach runter, aber das liegt eher an der aktuellen Außen- und Innenpolitik und nicht an "den Ausländern", wie du andeutest.

Ich finde Ausländer sind eher eine Bereicherung, leider auf Kosten der Herkunftsländer. Ausländer sind eine Art Rohstoff, der durch die Schaffung von Fluchtursachen dazu gebracht wird hier herzukommen.

Fluchtursachen sind Sanktionen und Destabilisierung (Syrien), NAT0 Krieg (Libyen), Verweigerung von Diplomatie und Dauerkrieg (Ukraine), Krieg (Irak)

Ohne die Flüchtlinge gäbe es noch weniger lybische Ärzte, fleißige ukrainische VerkäuferInnen, Arbeiter und wohlhabende Oligarchen. Deshalb wurde auf den Demos "gegen rechts und für das Gute" auch für Flüchtlinge also indirekt und evtl. unbewusst für Fluchtursachen demonstriert.

Wurde mal eine Zeit lang von einer Art Internetpolizisten gestalkt, der immer kurze Zeit nach dem ich etwas geschrieben hatte, Dinge in den Mund gelegt hatte, die ich nicht gesagt habe und mit persönlichen Argumenten dagegen gehalten hat. Vermutlich ging es darum den Thread eskalieren zu lassen, um ihn letztlich löschen zu können

Es hat sich einmal geoutet als einer, der in einer (staatlichen) Organisation ist, die die sog. FDGO verteidigt.

Er konnte auch selektive Löschungen durchsetzen und hat das "feuchtes durchwischen" genannt.

Eine Zeit lang wurde jede zweite Frage gelöscht und nachdem ich eine Frage gestellt hatte wurde kam erst einmal eine Meldung, das sie freigegeben werden muss.

Mein Account wurde schon zwei mal gelöscht. Obwohl ich nichts falsches geschrieben habe und niemanden beleidigt habe.

Besonders heikel waren Fragen zu Propaganda und dem Ukrainekonflikt.

Die paar Spinner, die ein Kalifat fordern werden nur in den Medien rausgepickt, um einen Strohmann aufzustellen und von dem eigentlichen Anliegen der Demonstranten abzulenken.

Die überwiegenden Zahl der Demonstranten wollten nur auf das Abschlachten von palästinensischen Kindern und anderer Zivilisten durch Israel aufmerksam machen (über 30.000 in kurzer Zeit).

Weil es die Medien hier nicht tun.

aus dem gleiche Grund weshalb hier kein US Präsident festgenommen wird., trotz Völkerrechtsverletzungen, Bombardierung von Zivilisten, weltweiter Foltergefängnisse.

Die bekommen dafür sogar den Friedensnobelpreis (Kissinger: Bombardierung Kambodscha, Vietnamkrieg, putsche), Obama (Massenhinrichtung von Verdächtigen in seinem Drohnenkrieg)

Die sog. Umerziehungslager sind eine Art chinesisches Guantanamo. Welche "Agression gegen Taiwan" meinst du genau?

Also China ist sicher kein Waisenknabe, aber es gibt deutlich schlimmere Staaten, die hier in der Vergangenheit massig mit Waffen und Geld beliefert wurden.

Zum Beispiel werden in befreundeten arabischen Staaten Frauen gesteinigt und Folter ist an der Tagesordnung. Als Belohnung bekommen die eine Verbeugung von Habbeck (Grüne) und Eurofighter vom Kanzler)

Also bei Umfragen bei GuteFrage schneiden die Grünen immer sehr gut ab. Ich denke deshalb die letzten Wahlen wurden gefälscht und Analena Bärböck hätte eigentlich Bundeskanzlerin und Viezeführerin der Welt gleich nach Joe Biden sein müssen.

Ansonsten sind mir die Wahlen relativ egal. Das Ergebnis steht eh fest, es wird so sein, wie die Medien es den Schäfchen nahelegen. Und dann machen irgendwelche Günstlinge 4 Jahre lang, was sie wollen bis zum nächsten Wahlzirkus.

Die Vorgänger der Taliban (Mudschaheddin) wurden von den USA massig mit Waffen beliefert und Freiheitskämpfer genannt, als es gegen die Russen ging. Sie waren auch damals schon ziemlich Übel. Die Taliban sind also gleichzeitig "Freiheitskämpfer" und "Terroristen" bzw Freund und Feind.

Vielleicht werden die im Flugzeug ja wieder für etwas gebraucht und sind aktuell wieder Freunde.

ich habe zwar keine Schnittmenge mit der AfD und würde sie nicht wählen, aber ich muss dir schon recht geben, das das inflationäre Gelaber von "gegen Rechts" verlogen und dümmlich ist. Zumal auch eigentlich linke als "rechts" hingestellt werden, wenn sie aus der Reihe tanzen. Es ist schlimm momentann.

Vielleicht wollen Politik/Medien echten Rechtsextremismus verharmlosen indem sie den Begriff verwässern.

Der Ukrainische Botschafter, der im Bundestag stehenden Applaus bekan war zum Beispiel ein echter Rechtsextremer, der Bandera, einen Naziverbrecher verehrte.

Deutsche Medien und Politik haben also eigentlich gar kein kein Problem mit echtem Rechtsextremismus, solange er hilfreich ist. Intern wird der Begriff eher als Triggerwort fürs naive Volk genutzt um Feinde zu markieren.

massenhaft gegen Rechtsextremismus demonstriert

du meinst die staatlich/medial organisierten Demos während der Bauernproteste?

Ich denke das Timing wurde gewählt, um von den Bauernprotesten abzulenken und das Thema wurde gewählt, um die Unzufriedenheit zu Kanalisieren in eine unverfängliche abstrakte Richtung zu lenken (wir sind die Guten). Die Gewerkschaften haben es durchblicken lassen, das humanitäre Gründe gar nicht im Vordergrund stehen, sondern das es schlicht um den Fachkräftemangel und Überalterung geht, für dessen bewältigung wir Fluchtursachen brauchen.

so wie die gewählte ukrainische Regierung 2014? Oder die Allende Regierung in Chile.

Bisher hat "der Westen" meist Putsche im Ausland organisiert und oft sadistischen Diktatoren an die Macht gebracht. (viele u.a. in Lateinamerika, Pinochet usw.)

Wenn das hier mal hier passieren würde, weil eine kommende Regierung sich dem Imperator widersetzen würde, wäre das ganz schlecht. Siehe Pinochet u.a.

Und heute gäbe es kein entkommen, da US amerikanische Überwachungssoftware überall drin ist.

Die Wahrscheinlichkeit das soetwas passiert ist aber momentan sehr gering, da wir voll auf Linie mit unseren amerikanischen Freunden sind. Sie wurden erst kürzlich beim D-Day in Frankreich gehuldigt.

die Vorgänger der Taliban (Mudschaheddin) wurden von den USA mit Waffen beliefert und "Freiheitskämpfer" genannt, als sie gegen Russland kämpften. Könnte schon passieren, das sie die Waffen, die noch übrig sind nun zurückschicken (aber nicht per Post).

Falls das passieren sollte werden sie wieder Terroristen ganannt und es gibt wieder weltweite Folterorgien gegen jeden, der aussieht, wie ein Moslem.

Und dieses Mal wird Deutschland sehr wahrscheinlich auch mitmachen. Da wir unsere amerikanischen und israelischen Bündnispartner nicht mehr verärgern wollen.

vermutlich ein neuer Qualitätsbegriff der Qualitätsmedien.

Vermutlich ist es die neue Sammelbezeichnung für nicht linientreue Abweichler.

Könnte aber auch der ehemalige Ukrainische Botschafter sein, der einen Nazi Kriegsverbrecher verehrt und im Bundestag bejubelt wurde und nun jammert, das nicht alle Medien immer in seinem Sinn berichteten.

also Julian Assange droht mindestens eine Lebenslange Haft, da er Kriegsverbrechen aufgeklärt hat, die Bush zu verantworten hat. Nach diesen Maßstäben müsste Bush für mehrere Kriegsverbrechen und weltweite Massenfolterungen solange in den Knast, bis die Hölle gefriert.

Dummerweise wird das aber nicht passieren, denn dann müssten auch andere US Präsidenten in den Knast, selbst die beiden Friedensnobelpreisträger.
Obama für die Massenhinrichtungen von Verdächtigen (Drohnenkrieg) und Kissinger u.a. wegen der Bombardierung von Kambodscha mit sehr vielen zivilen Opfern und evtl. noch für die Putsche usw. Also selbst die US Friedensnoelpreisträgerpräsidenten müssten in den Knast. Das würde die ganze Weltordnung durcheinanderwirbeln.

Also laufen die Täter weiter frei herum und die Opfer werden politisch verfolgt. klingt hart, ist aber leider so.

für Russland gibt es eine Reisewarnung, da solltest du auf keinen Fall hin, wegen der Stürme und Umweltkatastrophen und anderer diffusen Gefahren.

Ist halt ein Regierungsamt.

Kontakt zu Russen ist wohl nicht gewollt, was auch die starken Reiseeinschränkungen für normale Menschen zeigen. Dann wäre Otto Normalverbraucher ja nicht mehr auf die Mediendarstellung angewiesen um sich ein eigenes Bild zu machen

was für eine zynische Botschaft in deiner Frage. Du verhöhnst die Opfer.

Eine Gruppe angesehener Wissenschaftler

was genau meinst du mit "angesehen"? Sind sicher israelische Wissenschaftler, oder?

Dein fett hervorgeobener Text ist rhetorischer Trick, der dazu dient andere Erkenntnisse (die des Welternaehrungsprogramms) abzuwerten. Das ist unseriös.

Davon abgesehen hat Israel mehrfach die Auslieferung sabotiert und Helfer angegriffen.

das Problem ist nicht, das sie einmarschiert sind, sondern wie.

Du stellst also einen Strohmann auf.

Und deine Auszeichnung eines Gleichgesinnten zeigt auch warum du das tust.

Zehntausende Zivilisten, hauptsächlich Kinder wurden von Israel getötet. Sie waren auch keine "lebendigen Schutzschilde", wie von der israelischen Propaganda behauptet wird, sie konnten sich innerhalb von Gaza frei bewegen und sind dort hingegangen wo es ihnen von Israel befohlen wurde (in den Tod)

Auch seltsam, warum Israel viele Warnungen ignoriert hatte und nur die Golanhöhen mit hauptsächlich jüdischen Siedlern gut bewacht hat.

wer fordert das ständig?

Ohne Flüchtlinge würde Deutschland senil werden, es würde Inzucht entstehen und der Fachkräftemangel würde dafür sorgen, das nichts mehr geht. Es ist ja jetzt schon schwierig einen Arzttermin oder Handwerker zu bekommen.

Länder wie Syrien, Libyen hatten ein relativ gutes Bildungssystem, bevor wir uns da engagierten. Die Sanktionen und die Destabilisierung in Syrien oder die Bombardierung in Libyen hat uns neue Fachkräfte beschert.

Wir sind angewiesen auf Fluchtursachen, wie Kriege, Sanktionen, Putsche und Destabilisierung.