Entstehung aus dem Nichts ist Unfug. Der Energieerhaltungssatz ist unwiderlegt. Da mag mancher Lehrer was nicht ganz verstanden haben, neunmalkluge Schüler nehmen es auf und nennen sich voller Stolz Atheisten, indem sie selber an etwas glauben, das nicht den Tatsachen entspricht.

Dass sich Materie aus einem homogenen Energiekonzentrat durch 4 Grundkräfte so entwickelt, dass sie sich am Ende selbst erkennt, ist das eigentliche Wunder. Das geht nicht ohne ein übergeordnetes Prinzip, das der Materie innewohnt; vielleicht wirklich eine Art Schöpfungsplan, der sich ausrollt.

Einen Schöpfer als dreigestaltige Person, der die Erde höchstselbst als Wanderprediger besucht hat, um die Leute zu mehr Anstand zu bewegen, halte ich indessen nicht für wahrscheinlich, schätze die christliche Religion aber in ihrer gesellschaftspolitischen Rolle, die vielen Menschen wertvolle Lebenshilfe ist und unsere Kultur ganz wesentlich geprägt hat.

Sollte nach dem Big Bounce überhaupt irgendwo wieder Leben entstehen (alles andere als selbstverständlich!) und eine Evolution zu Wesen mit Bewusstsein führen (ebensowenig selbstverständlich!), sehen diese Wesen garantiert nicht aus wie Menschen, auch nicht nach dem millionsten Bounce. Die Wahrscheinlichkeit eines identischen Bewusstseins, geprägt durch exakt den gleichen Körper, exakt die gleiche Umgebung (incl. Menschen und Tiere) und überhaupt exakt die gleichen Erlebnisse (jede Minute von Geburt an) reduziert sich entsprechend.

Wir haben in der Tat weitgehende politische Freiheiten, aber da man schließlich arbeiten muss und sich Chefs, Unternehmenskulturen und sonsigen Zwängen unterzuordnen hat, ist es mit der vielgerühmten Freiheit im Alltag auch nicht so furchtbar weit her.

Von der Farbmischung her das gleiche wie Grau (kann man an den Pixeln von einem alten Röhrenfernseher beobachten), aber nicht das gleiche wie Schwarz, weil alle Farben mit abnehmender "Beleuchtung" in Schwarz übergehen.

Alles ist egoistisch motiviert. Auch wenn man anderen Gutes tun will, tut man das, weil man sich selbst gut dabei fühlt. (Trotzdem ist es natürlich aller Ehren wert!)

... wobei die Zellveränderungen sicher vernachlässigbar sind, aber die Gesamtheit der Umstände, die sich auf die Wahrnehmung auswirken, ist natürlich jedes Mal anders.

Wir sind durch unsere Lebensumstände, den Werdegang und den Charakter doch ziemlich festgelegt und können und wollen nicht von heute auf morgen ein komplett neues Leben anfangen.

Determiniert im strengen Sinne ist unser Dasein aber nicht.

Du kannst die Wirkung bestimmen.

Ach doch. Man kann schon was taugen, oder eben nicht.

Man kann halt viel Blödsinn einfach abtropfen lassen.

Auf keinen Fall.

Aber morgen sieht's schon besser aus.

Sich befreien.

Zuerst von der Abhängigkeit von Eltern und Lehrern, später von der Abhängigkeit von Chefs und beruflichem Erfolg aus der Notwendigkeit heraus, Geld zu verdienen, vom Wunsch nach Beziehungen und den damit verbundenen Verlustängsten, von anderen Illusionen und ganz zuletzt - hoffentlich in noch weiter Ferne - vom Lebenswillen.

"Der Mensch wird nicht frei geboren. Er wird geboren, um frei zu werden."

(Hegel)

Auch wenn ich die Frage nicht entdecke - Hoffen unterscheidet sich von Wünschen dadurch, dass man sich in einer unbefriedigenden Ausgangssituation befinden muss, Glauben heißt einfach, etwas ohne Gewissheit als wahr zu betrachten.

Wäre etwas übertrieben. Ein Küken ist ein Huhn, aber ein Ei besteht zumindest anfangs zum allergrößten Teil aus den Nährstoffen (Eiweiß und Eigelb) und der Kalk-Schutzhülle, unbefruchtet sowieso. Die Plazenta ist auch kein Mensch.

Wenn man das Wort Nutzen weit genug fasst, ist es dasselbe.

Ein wertvolles Gemälde hat keinen direkten Nutzen (vom Genuss des Betrachtens, der zum Marktwert oft in keinem Verhältnis steht, mal abgesehen), aber man kann es ja veräußern und sich (vermeintlich) nützliche Dinge dafür kaufen.

Ich wüsste auch nicht, was es "mit Spezies" für einen Sinn hat.

Dass es mal jemand sieht und drüber nachdenkt, ist zwar schön und allemal erstaunlich, ändert aber an der Sache eigentlich nichts: Ein riesiges Feuerwerk in Zeitlupe, das sich irgendwann in ewiger Dunkelheit verlieren wird.

Die Rußprodukte, die sich auf einem Aschepartikel neben einer der Leuchtkugeln so seltsam organisiert haben (und möglichst noch alles um sich herum organisieren), sind bis dahin zum Glück längst verschwunden.

Wenn man daran glaubt, dass wir nichts als ein Haufen geschubster Atome sind, die andere Atome anschubsen, weil es die schiefe Materieverteilung des Universums so will, bleibt natürlich nicht viel von Verdienst, klar.

Zweifellos ein brillianter Gedanke hinter dieser Fragestellung. Aber was ist, wenn die parabolische Divergenz des n-dimensionalen Quantenraums am Ereignishorizont der Singularität nicht mehr mit den reziproken Feldfunktionen der Higgs-Bosonen in Einklang zu bringen ist? Das würde doch die Transformation von dispersiver Dialektik hin zu einer metaphysischen Subjektivität im Sinne Platons völlig ad absurdum führen. Wäre doch suboptimal, oder?

Ja, als eine von drei Ausprägungsformen (Trinität).

Deshalb zentriert sich das Christentum auf den Namensgeber. Das Bekenntnis geht weit über die Frage hinaus, ob man "an Gott glaubt" oder nicht. Man erkennt an, dass er in Gestalt von Christus auf die Erde gekommen ist.

Das Gegenteil von Fluch. Also Wohlwollen von einer Macht, die ihn auch umsetzen kann.