https://dawum.de/AfD/
Das ist eigentlich ganz einfach.
Nichts geschieht zufällig, und nur weil sich in vielen Fällen die Ereigniskette, also die Abfolge bestimmter Auslöser, nicht zurückverfolgen lässt, erscheinen plötzlich alle Theorien, die sie zu erklären versuchen, plausibel.
Dass sich darunter auch die abwegigsten Theorien halten, liegt vermutlich daran, dass sich gelegentlich auch auf den ersten Blick völlig absurde Verschwörungen bewahrheiten.
Das führt dazu, dass sich die Anhänger nur noch mehr hineinsteigern, um eine mögliche Existenz zu beweisen, und die Fakten, die sie vermeintlich widerlegen, passen dann erst recht in das Bild einer Verschwörung, in der sie nicht selten fingiert und inszeniert werden.
Deutschland ist der wichtigste Handelspartner und einer der größten ausländischen Investoren in der Türkei. Aber nicht umgekehrt...
Allein wegen Gas, Brennstoffen, Rohstoffen, Erzen und Co, die sich direkt auf die Energieversorgung, die Industrie und die Preise für den Endverbraucher auswirken, ist Russland hier auf der Handelsebene die einzig richtige Wahl.
Aus der Türkei kommen vor allem Textilien und Bekleidung, Fahrzeugteile, Maschinen usw. und aus Russland Energierohstoffe, verschiedene Metalle und Erzeugnisse, chemische Stoffe, Holz, Kohle usw.
Gerade deshalb treffen die negativen Folgen des Krieges Deutschland so hart, weil wir vorher auch stärker davon profitiert haben.
Dabei muss man die politische und demographische Entwicklung in diesem Land nicht gutheißen.
Ps. den Einbruch des Im- u. Exportgeschäfts und des Transithandels seit Kriegsbeginn nicht inbegriffen. Berücksichtigt man diesen, so liegen heute fast alle Länder durch den Rückgang von 90% vor Rußland.
Wieso ist es so traurig wenn Rick auf diesem Klo ist und seine Hologramme ihn auslachen?
"Summer nennt Rick zum Spaß einen Erimitenscheißer - ein Erimit ist jemand, der isoliert von den Menschen und in völliger Einsamkeit lebt...".
Es beginnt damit, dass Rick einen Ort in einer abgelegenen Dimension benutzt, den er vollständig unter seine Kontrolle bringt. Es ist eine Metapher für seinen Intellekt und seine emotionale Distanz zu anderen.
Ich verstehe die Episode so, dass er diese ganze Anstrengung unternimmt, weil das Auftauchen von Tony ein starker Eingriff in seine Privat- und Intimsphäre darstellt, der seinen Zufluchtsort plötzlich zu einem Ort macht, an dem er nicht mehr alles kontrollieren kann - ein Verlust seiner Autonomie.
In der gesamten Serie wird Rick, auch wenn ihm vieles egal zu sein scheint, als emotional sehr verletzlich und labil dargestellt.
“Pain and suffering are always inevitable for a great intelligence and a deep heart. Die wirklich großen Männer müssen, glaube ich, große Traurigkeit auf Erden haben.” - Dostojewski
Dies ist vermutlich eine Anspielung darauf, dass er vielen Personen in der Serie, selbst seinen engsten Vertrauten, nicht besonders nahe steht.
Kurz bevor er erfährt, dass Tony einen Unfall hatte, will er ihn in seiner Freizeit besuchen, um ihm Süßigkeiten zu schenken, die ihn, wie er sagt, wahrscheinlich dazu veranlassen werden, die Toilette aufzusuchen.
Rick ist schlecht darin, seine Gefühle in Worte zu fassen, man kann diese Geste wohl als eine Art Berechtigung interpretieren, dass Tony seine Toilette benutzen darf, obwohl er eine ganze Dimension beherrschen und sich jederzeit eine neue Toilette bauen oder Tony einfach aus ihr entfernen könnte.
Er lässt sein Eindringen also bewusst zu und akzeptiert seine Anwesenheit.
Das Ende ist deshalb besonders spannend, weil Rick, als er auf dem Tron sitzt und von seinem eigenen Hologramm verspottet wird, merkt, wie viel Mühe er sich gemacht hat, obwohl ihm die anderen immer egal zu sein schienen.
Es ist eine melancholische Stimmung aus Zweifel und Selbsthass, weil Rick nicht einsam sein möchte und derjenige, der ihm geholfen hat, seine Einsamkeit zu kompensieren, zu überwinden und Nähe aufzubauen, plötzlich nicht mehr da ist und Rick ihn, obwohl er ihm geholfen hat, nur verspottet und gedemütigt hat.
Interessant sind auch die Hologramme. Die Dimension, die leer zu sein scheint, ist wunderschön und unberührt, und doch findet jemand diese völlig abgelegene Toilette.
Man könnte sie auch als Spiegel des eigenen Inneren verstehen. Der Kontrast zwischen seiner Fassade und seinem Intellekt.
In vielen Episoden kann man beobachten, wie Rick z.B. Nähe sucht, wenn er sich langweilt und zurückgewiesen wird, weil er andere zuvor so schlecht behandelt hat.
Man könnte die Tatsache, dass er für sein Vorhaben einen Planeten mit Leben gewählt hat, als eine Art Hilferuf verstehen, denn er wusste von Anfang an, dass es dort möglicherweise jemanden gibt, dem er begegnen kann.
Eine für Rick und Morty typische Targik.
...findet ihr das geht zu weit?
Ja, und das soll auch so sein! Deshalb nennt man sie ja auch "militante" Veganerin...
Letztendlich geht es nur darum, mehr Aufmerksamkeit auf das Thema zu lenken.
Sie selbst schadet der Bewegung durch ihr Handeln und ihre öffentliche Warnung, aber ihr Verhalten zielt darauf ab, Menschen, die für solche Agitation ohnehin empfänglich sind, zum Nachdenken anzuregen.
Denjenigen, die bereits vegan leben, wird es nicht schaden und jeder, der es wird, ist ein Gewinn.
Ich persönlich lehne solche radikalen Methoden und Denkweisen ab - aber jeder wie er will.
Ich stelle mal eine gewagte These auf...
Sie sind weniger Menschen, nicht so dicht besiedelt, viel Natur, ziemlich isoliert vom Rest der Welt, traditionell, umweltbewusst usw.
Sie machen vieles richtig. Von der Bildung über die Infrastruktur bis hin zur Erziehung und dem Erhalt gewisser Werte.
Ich als Landei finde alles über 1 Mio schon riesig.
Railgun oder Atomizer + RPG
Ich bin eigentlich generell gegen Verbote, aber hier könnte es durchaus Sinn machen...
Das Problem an der Sache, diesen Text bzw. die Parolen kann man quasi zu jedem Lied singen!
Dass es jetzt durch den Refrang ausgerechnet dieses Lied getroffen hat, ist sicher unglücklich, schützt aber solche Veranstaltungen nicht vor denjenigen, die solche Äußerungen tätigen.
"Wie immer wird versucht, die Symptome zu kaschieren, anstatt die Ursachen zu bekämpfen."
An sich sehr gut!
Die wenigsten werden sich die Mühe machen, alle Wahlprogramme durchzugehen und die Vor- und Nachteile abzuwägen.
Doch diese Fragen zeigen letztendlich nur einen kleinen Bruchteil dessen, wofür die Parteien wirklich stehen und verzerren damit ein wenig die Realität, denn sie ersetzen keinesfalls die eigene Entscheidungsfindung!
Denn zwischen Wahlversprechen und der Art und Weise, wie man diese umzusetzen gedenkt, besteht ein großer Unterschied, auf den leider viel zu wenig hingewiesen wird!
Kurz gesagt: Sie müssen mit genau den Konsequenzen rechnen, die sich ergeben, wenn der Rechtsapparat anläuft.
Wenn sich herausstellt, dass wirklich verfassungsfeindliche Symbole, Äußerungen oder dergleichen darunter waren, erwartet sie die gleiche Strafe wie jeden anderen auch. Egal, ob Geld von Papa oder nicht.
Was mich viel mehr schockiert, ist, wie sehr das Video in den sozialen Netzwerken polarisiert!
Ich wohne an der Grenze zu NRW und nicht weit von uns entfernt wurde vor kurzem wieder ein junges Mädchen von einer Gruppe Migranten verg*waltigt.
Ich frage mich dann immer, ohne das relativieren zu wollen, woher diese scheinheilige Doppelmoral kommt?
Ein Video, in dem Gesichter, Namen, Adressen usw. veröffentlicht werden und in dem offen zu Gewalt aufgerufen wird, bekommt millionenfachen Zuspruch, aber das Video der verzweifelten Eltern, deren Tochter schwer traumatisiert ist und bei dem der Täter auf freiem Fuß und ungestraft den Gerichtssaal verlässt, interessiert keine tausend Leute?
Wir müssen endlich die Ursachen bekämpfen und uns nicht über die Symptome wundern!
Ich komme aus dem Grenzgebiet von NRW und habe noch nie einen N*zi getroffen und auch noch nie von einer Messerstecherei zwischen Joachim und Klaus gehört.
Die Vergewaltigungen, Bandenkriminalität usw., die hier (in meiner Nähe) stattgefunden haben, wurden auch nicht von einem Hans oder Bernd begangen.
In meinem Freundeskreis trauen sich vor allem die Frauen abends nicht mehr alleine auf die Straße, und ohne das relativieren zu wollen, aber daran sind keine feiernden Jugendlichen auf Sylt schuld...
Die Gründe dafür sind vielfältig...
Umfragen und Studien zu diesem Thema zeigen, dass sich die Jugendlichen nicht gehört und nicht repräsentiert fühlen!
Themen, die ihnen wichtig sind, haben in der aktuellen Politik keine Priorität, alles geht zu langsam und niemand profitiert davon.
Außerdem sprechen sich fast alle gegen die indirekte Demokratie aus. Man kann zu Beginn einer Legislaturperiode überhaupt nicht vorhersehen, welche Probleme auftreten und wie die Entscheidungen dazu ausfallen werden.
Es ist eine Wette auf die Zukunft, quasi ein Glücksspiel.
Bestes Beispiel: "Wer hätte gedacht, dass sich die Grünen als Kriegstreiber entpuppen?"
Und mit wem sie koalieren, kann man zwar erahnen, aber wählt man einen, wählt man alle.
Aber nur bei wichtigen Fragen, die z.B. die Zukunft betreffen.
Man kann nicht jede Woche ins Wahllokal rennen...
Das zögert die meisten Entscheidungen unnötig hinaus und es wäre unmöglich, die Menschen flächendeckend mit gleichwertigen und neutralen Informationen zu den Themen zu versorgen.
Das kommt ganz auf die Definition und die eigene Haltung zu dem Thema an.
Ich persönlich - und das ist nur meine Meinung, glaube, dass jeder, der von der Existenz von 'Rassen' ausgeht, selbst einer bestimmten Rassenlehre zugetan ist.
Niemand, der nicht davon ausgeht, dass alle Menschen gleich sind und dass es so etwas wie 'Rassen' überhaupt nicht gibt, kann sich von dieser Denkweise/Ideologie freisprechen...
Es gibt, wenn überhaupt, nur Menschen unterschiedlicher Ethnien oder Herkunft.
Jain | Die Antwortmöglichkeiten sind etwas irreführend...
Die Entlassungen finde ich richtig - die Reaktionen in den sozialen Medien nicht!
Dass aus diversen linksextremen Kreisen Gesichter, Namen, Adressen usw. veröffentlicht wurden, Morddrohungen und dergleichen gehen zu weit.
Naja - in der Politikwissenschaft und unter Historikern ist das ein heiß diskutiertes Thema! Unrecht hat er nicht, nur sollte man solche Äußerungen nicht ohne Kontext verwenden...
„Ich werde nie sagen, dass jeder, der eine SS-Uniform trug, automatisch ein Verbrecher war“
1:1 dieselbe Aussage hat übrigens Helmut Schmidt in einem Interview in dem Buch „Zeuge war der Zeuge“ von Stefan Aust und Gerhard Spörl getätigt.
Der Kontext dieser Aussage ist wichtig, um sie korrekt zu verstehen. Helmut Schmidt, selbst ein Veteran des Zweiten Weltkriegs, wollte damit betonen, dass nicht alle Mitglieder der SS 'pauschal' als Verbrecher verurteilt werden sollten.
Er argumentierte, dass es eine Differenzierung geben müsse zwischen denen, die "tatsächlich Kriegsverbrechen und Gräueltaten begangen haben", und denen, die möglicherweise nur "zwangsweise eingezogen" wurden oder aus anderen Gründen Mitglied der SS wurden, "ohne sich an den Verbrechen aktiv beteiligt zu haben".
Es gab unter den Mitgliedern der SS auch Personen, die "nicht direkt an Verbrechen beteiligt waren". Die SS umfasste verschiedene Abteilungen, darunter administrative und logistische Einheiten, deren Mitglieder möglicherweise keine Verbrechen begangen haben. "Darunter übrigens auch teilweise Kinder"...
Die N*zis selbst haben zu ihrer Zeit schon starke Ablehnung erfahren, nur leider wurde mit »Deserteuren« nicht viel besser umgegangen als mit denjenigen, gegen die sich ihre Idiologie richtete. Um ihr eigenes Leben, das ihrer Familie und Freunde zu schützen, haben viele nicht den Mut gefunden, sich dagegen zu positionieren, macht sie das zu Schuldigen - Ja! Tragen sie dafür Verantwortung - Ja! Macht sie das zu Tätern, ohne jemals an einer dieser menschenverachtenden Gräueltaten beteiligt gewesen zu sein - Nein!
Aber das war wirklich mehr als unglücklich formuliert und unangemessen. Für jemanden, der Rechtswissenschaften studiert und ein juristisches Staatsexamen abgelegt hat und dessen Partei ohnehin schon im Verdacht steht, rechtsextrem zu sein, sind solche Äußerungen natürlich mehr als unangebracht.
Solche Aussagen sind selbst mit Kontext nur mit äußerster Vorsicht zu interpretieren! Sie einfach der breiten Masse zugänglich zu machen, nur um den Bereich des Sagbaren zu erweitern und sich damit die Sympathien einiger am rechten Rand zu sichern und das eigene Gedankengut in die Mitte der Gesellschaft zu tragen, ist aber mehr als verwerflich.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nachtrag - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ps. ich habe doch tatsächlich vor lauter Ehrfurcht vor dem Thema die Pointe vergessen, warum das jetzt so ein heißes Thema unter Historikern ist.
Viele argumentieren eben, dass sie, auch wenn sie selbst nicht beteiligt waren, diese Taten ermöglicht und zumindest nicht verhindert haben, was sie für viele, auch wenn sie nicht die treibende Kraft waren oder die Taten ausgeführt haben, doch zu Mittätern macht.
Wie das juristisch und historisch zu bewerten ist, überlasse ich den Experten.
Aber pauschal würde ich sagen: Nein. Schließlich hat man in einer Diktatur nicht viel Entscheidungsfreiheit...
Meinung des Tages: Kritik an Heidi Klums "GNTM"
Ich wusste nicht, dass man das auch nicht kritisieren kann...
Influencer - (engl. to influence = beeinflussen) sagt eigentlich schon alles.
Ich denke, sie sind ein Spiegel der Gesellschaft. Ihre Unterhaltung, ihre Meinung usw. würde nicht auf offene Ohren treffen, wenn das Publikum nicht schon empfänglich für derartigen geistigen Unsinn wäre!
Ich denke, dass die Gesellschaft und vor allem die Jugend stark degeneriert und solche Individuen deshalb überhaupt die Möglichkeit haben, ein junges Publikum zu beeinflussen und nachhaltig zu prägen.
Ihnen eine Bühne zu geben und mit teilweise sehr jungen Menschen in einem kritischen Zeitraum global zu vernetzen, kann langfristig keine gute Idee sein...
Es gibt wesentlich bessere, effizientere und vor allem klimafreundlichere Wege, Strom zu erzeugen!
Nicht nur, dass Windräder in der Regel viel Platz benötigen, nicht auf Bäumen wachsen und aufwendig recycelt werden müssen (soweit das überhaupt möglich ist).
Schlimmer finde ich aber die Auswirkungen auf die Tierwelt und die Anwohner in der Umgebung. Ganz davon abgesehen, dass ich mir kaum etwas unschöneres vorstellen kann, was die Umwelt verschandelt...
Offshore finde ich eigentlich ganz sinnvoll, auch wenn ich mich zugegebenermaßen noch nicht mit dem Betrieb und den Auswirkungen auf die Unterwasserwelt beschäftigt habe.