Straßenblockierer werden in Talkshows eingeladen?
Seit einiger Zeit blockieren linke Aktivisten der Gruppe "Die letzte Generation" Straßen, lösen Feueralarm in Bundestag und Ministerien aus und beschmieren Parteizentralen mit Farbe.
Die Angehörigen der Gruppe scheinen zudem ein Abo für diverse öffentlich-rechtliche Talkshows zu besitzen: Gestern war das Gruppenmitglied Aimée van Baalen bei Sandra Maischberger zu Gast, eine Woche vorher das Mitglied Carla Rochel bei Markus Lanz.
Ich kann nicht nachvollziehen, dass Personen, die Straftaten begehen, so eine öffentliche Bühne geboten wird. Wenn jemand glaubt, er stehe aufgrund seiner Ideologie über dem Gesetz, sehe ich keine gemeinsame Diskussionsgrundlage.
Was ist Eure Meinung dazu: Ist es richtig Straßenblockierer wiederholt in Talkshows einzuladen?
Das Ergebnis basiert auf 28 Abstimmungen
4 Antworten
Der Nachsatz nach "Ja" passt nicht recht.
Talkshows bieten die Möglichkeit, den Klebling*innen deutlich zu machen, dass ihre Aktionen nullkommanichts zu einem besseren Klimaschutz beitragen.
Sie könnten stattdessen ja Bäume pflanzen oder Grünflächen bei Dürre bewässern.
Im Übrigen weiß ich nicht, was an den Mitgliedern der Letzten Generation "links" sen soll.
Und wenn sie in Talkshows oder anderswo von ihrer Angst sprechen, sollte doch endlich mal jemand zu ihnen sagen: "Angst ist ein schlechter Ratgeber und führt nur zu blindem Aktionismus, aber nicht zu Lösungen." Das sollte auch an die Adresse von Greta Thunberg gehen, die ja vor internationalem Publikum (UNO) explizit Panik zu verbreiten suchte ("I want you to panic!!").
Da zeigt sich der Moralismus wieder.
Ich ziehe hier gerne den Vergleich zu den Coronademonstranten, die gegen Impfpflicht, Ausgangssperren etc. demonstriert haben. Die sind weitaus weniger radikal vorgegangen und haben weitaus weniger Menschen mit bspweise Blockaden geschadet. Aber diese wurden als Extremisten und Schlimmeres abgestempelt - von Gesellschaft, Politik und Medien.
Aber hier wird die Agenda als "moralisch gut" bewertet. Der Zweck scheint hier so "erstrebenswert" zu sein, dass die Schwere der Verstöße nicht so schwer zu wiegen scheint für die deutliche Mehrheit in unserem Land.
Und obwohl man hier ebenso - wie gesagt: weitaus radikaler - die eigene Agenda / eigenen Demonstrationsgrund über die gesellschaftliche Ordnung stellt, wird hier von einer Diffamierung wie sie Coronademonstranten erlitten haben abgesehen.
Da sieht man, dass man aufgrund des Moralismus, was gut und was schlecht ist, Vergehen als "besser" oder "schlechter" bewertet. Und das halte ich für sehr gefährlich.
die Querdenker und Corona-leute haben mehrfach schwere Verbrechen begangen, das geht bis zum Mord.
auch die fehlinformation über Impfungen und Masken hat nachweislich Menschen das Leben gekostet.
Wenn jemand meint, die Ziele und Forderungen der "letzten Generation" als Ideologie bezeichnen zu müssen, sehe ich keine gemeinsame Diskussionsgrundlage.
sektenähnliche fanatische hysterische Züge dieser Mitglieder triffts am besten.
da gibt es Möchtegern-Juristen, die legen vor Urteilen regulärer Gerichte fest, was Straftaten sind.
Wer hat dir das Recht gegeben, das hier auch noch zu behaupten und zu veröffentlichen?
Du entscheidest nicht, ob Straßenblockaden durch das Demonstrationsrecht gedeckt sind oder nicht.
da war kein Straßenverkehr mehr!
Die Blockade war für alle rechtzeitig erkennbar.
Ich empfehle den § Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr