9/11 Terroristen aus Saudi Arabien aber Krieg in Irak?
nach den anschlägen von 9/11 bombardierten die USA afganistan und irak, das wäre so wie wenn österreich die USA angreift und man dafür die schweiz und deutschland bombardiert
von den 19 terroristen waren 14 staatsbürger von saudi arabien - warum wurde in saudi arabien keine einzige patrone abgefeuert aber bagdad in schutt und asche bombardiert ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Hijackers_in_the_September_11_attacks
bagdad 2 jahre nach 9/11 https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_um_Bagdad_%282003%29
zur selben zeit in saudi arabien - george bush damals präsident
1 Antwort
Der 11. September war nicht Auslöser für den Irak Krieg. Der Irak Krieg ging gezielt gegen Sadam Hossein. Es gibt zwar Theorien das auch Sadam Hossein bei den Anschlägen involviert war, aber der Irak Krieg hatte damit nichts zu tun
Als Begründung des Irakkriegs von 2003 nannten die kriegführenden Regierungen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens seit Oktober 2001 vor allem eine wachsende akute Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen des Irak und dessen angebliche Verbindung zum Terrornetzwerk Al-Qaida, das die Terroranschläge am 11. September 2001 ausgeführt hatte. Eine große Bevölkerungsmehrheit in den USA glaubte diesen Angaben vor und auch noch Jahre nach der Invasion des Irak.
Die angegebenen Kriegsgründe waren international stark umstritten. Die von der UNO beauftragten Waffeninspektoren, einige Antiterrorexperten und Parlamentsabgeordnete widersprachen den Regierungsangaben vor dem Krieg und verwiesen auf fehlende oder unzuverlässige Quellen. Im Irak wurden keine Massenvernichtungsmittel gefunden. Der Bericht der 9/11-Kommission vom Juli 2004 widerlegte die genannte Verbindung zu Al-Qaida. Bis 2007 widerlegten weitere Untersuchungsberichte auch die übrigen genannten Kriegsgründe. Regierungs- und Geheimdienstvertreter wiesen sich wechselseitig die Verantwortung für die Falschangaben zu.
Viele Historiker und Investigativjournalisten beurteilen die falsche Kriegsbegründung als vorsätzliche, kampagnenartige Täuschung, die ausreichende Zustimmung für die schon getroffene Kriegsentscheidung herbeiführen sollte. Viele halten wirtschaftliche und geopolitische Interessen der USA und Großbritanniens, vor allem am Erdöl, für die eigentlichen Kriegsursachen. Andere sehen die Falschangaben als von damaligen Annahmen der Geheimdienste gedeckte Irrtümer. Der britische Chilcot-Bericht von 2016 bestätigte alle schon vor der Kriegsentscheidung vorgebrachten Bedenken, schloss aber eine bewusste Irreführung durch Großbritanniens Regierung eher aus.