Wissenschaft – die neusten Beiträge

Mit welchen Methoden wird die Rotation von Konformeren gemessen/nachgewiesen? Und wie zeigen sich die Signale in der Messung, um ekliptischen und gestaffelten Zustand zu unterscheiden?

j

Oder auch die Ringversionen von cyclischen Molekülen, was kommt zum Einsatz:
Kernspinresonanz-Spektroskopie, Infrarot-Spektroskopie, oder andere Methoden?

Sam Parnia ist der führende Nahtodforscher und einer der besten Mediziner weltweit (deutlich weiter, als wir Deutschen es sind). U.a. ist er Medizinprofessor. Er untersucht aufgrund seiner Arbeit am New York State Hospital Menschen, die einen Herzstillstand hatten und kam dadurch auch zur Nahtodforschung. Es sollte bedenkt werden, dass kein anderes Land der Welt so viele Menschen "zurück ins Leben" holen kann, vorallem nicht, nachdem so viel Zeit verstrichen ist. Die USA ist da führend.

Er selbst hat 2022 ein Consensus Statement herausgegeben, in dem er schreibt:

"These survivors have consistently described a unique and specific set of cognitive recollections with seemingly universal themes that includes paradoxical lucidity, consciousness, awareness, and recall. Unlike ICU dreams, delusions, and delirium, or drug-induced hallucinations, these recalled experiences of death follow a specific narrative and are associated with transcendence, ineffability, and positive transformation"

"The accumulating reports of conscious awareness, which are phenomenologically different to CPRIC, have raised several interesting and perplexing questions regarding the nature of human consciousness and its relationship with the brain."

"These include paradoxical lucidity and a heightened sense of consciousness, awareness, and well-structured thought processes, typically without external or visible signs of consciousness. Specifically, a RED (and the classical/authentic NDE) may contain features such as a detailed life review, visual and auditory awareness, and recollection of actual verifiable real events (consistent with external visual awareness (EVA) or so-called classical or authentic out-of-body experience (OBE) as detailed in Tables 1 and 2). These features make them inconsistent with hallucinations,12 illusions,13,14 delusions,15 or conventional dreams16,17 that also occur in the context of ICU survival and PICS (see File S2, online only). This experience is further linked with ineffability, positive changes (...)"

Der Artikel ist hier frei zugänglich:

https://sonjalyubomirsky.com/files/2022/02/Parnia-et-al.-Shirazi-2022.pdf

Es wird ja oft von den neuen Atheisten behauptet, dass es keinerlei Indizien für Gottes Existenz gäbe, obwohl es über 150 philosophisch stichhaltige Argumente gibt, die von Experten immer noch diskutiert werden oder schon seit Jahrhunderten, ja teilweise Jahrtausenden den Test der Zeit bestanden haben.

Nach meinem Philostudium war mir ziemlich klar, dass man extrem absurde philosophische Positionen annehmen muss, um der argumentativen Kraft all dieser Argumente zu entkommen.

Hier ein kleiner Ausschnitt von Positionen, die Atheisten oft einnehmen, um nicht der Logik dieser Argumente folgen zu müssen:

• Das Universum existiert schon ewig oder ist einfach so aus dem Nichts ins Dasein gesprungen, ansonsten funktioniert das Kalam-Argument
• Es gibt physikalische Dinge, die sich einfach so ohne jegliche Ursache verändern, ansonsten funktionieren die ersten zwei Wege von Aquin
• Das Universum muss notwendigerweise existieren, ansonsten funktioniert Leibniz Kontingenzbeweise
• Es gibt keine absoluten moralische Werte, ansonsten funktioniert Craig´s moralisches Argument
• Die physikalischen Konstanten unseres Universums sind entweder per Zufall so perfekt aufs Leben ausgerichtet oder sie sind notwendigerweise Weise so, ansonsten funktioniert das Fine-Tuning Argument
• und noch viel mehr

Um also Atheist zu bleiben, müsste man jede einzelne dieser Aussagen glauben. Schließlich würde ein gutes Argument reichen, um Gottes Existenz zu beweisen. Doch all diese Positionen zusammen erscheinen mir viel zu absurd...

Also, warum behaupten die neuen Atheisten so oft, es gäbe keine Indizien für Gott? Kennen sie einfach die Argumente nicht?

P.S: Ich bin mir natürlich bewusst, dass man die Argumente auch durch andere Positionen ablehnen kann, aber die hier gelisteten sind die Üblichsten, die Atheisten verwenden...

Auf dem Bild ist ein gerader stromdurchflossener Leiter zu sehen.
Er beginnt am Pluspol und endet am Minuspol.
Die Pole kann man sich wegdenken, es geht nur um den Leiter und das von ihm erzeugte Magnetfeld.
In der roten Fläche sollte ein Magnetfeld vorhanden sein.
Gibt es auch ein Magnetfeld außerhalb der roten Fläche, in der weißen Fläche?

Es sollte wegen B = μ₀ · I/(2r·π) kein Magnetfeld in der weißen Fläche sein,
weil bei doppeltem Abstand die Magnetfeldstärke halb so groß ist?
Lässt sich in der weißen Fläche ein Magnetfeld messen?

Wenn im Laufe des Lebens viele Träume entgangen sind z.B. schlecht geschlafen, zu viel Stress am Tag, bis vorm schlafen gehen Computer gespielt etc. und irgendwann stirbt man und sieht auch entsprechend viele Bilder und in nächsten Leben hätte man auch entsprechend viele Deja vu Erlebnisse. (Natürlich vorausgesetzt, wir leben in einen Multiversum und es gäbe ein nächstes Leben)

Wenn im Laufe des Lebens wenig Träume entgangen sind, würde man beim sterben auch entsprechend weniger Bilder sehen und man hätte in nächsten Leben auch entsprechend weniger Deja vu Erlebnisse.

Was meint Ihr? Könnte es so sein?

Es gibt Menschen, die etwas über Zukunftsträume berichten können und das geträumte in deren Leben 1:1 eingetroffen ist.

Entstehen Zukunftsträume, wenn man irgendwelche Entscheidungen anders trifft oder etwas anders verläuft als geplant?

Beispiele:

• Beispielperson sollte bis Lebensende in Hamburg wohnen, entschließt sich, nach Düren zu ziehen.
• Er/Sie soll irgendwann in Wohnung A einziehen, entscheidet sich für Wohnung B.
• Ehepartner A ist vorgesehen, aber man entscheidet sich für Ehepartner B.

usw.

Falls unser jetziges Leben eine Mischung aus unseren vorigen Leben und geträumtes aus dem vorigen Leben ist, dass in diesen Leben bestimmte Orte, Wohnungen, Partnerschaften usw. festgelegt sind, aber es eine Möglichkeit gibt, sich anders zu entscheiden.

Was meint Ihr?

• A: Ghirardi-Rimini-Weber (GRW)-Modell : Es wird angenommen, dass jeder Bestandteil eines physikalischen Systems unabhängig spontan zusammenbricht. Die Zusammenbrüche sind zufällig und gemäß einer Poisson-Verteilung verteilt; sie sind im Raum zufällig und treten eher dort auf, wo die Wellenfunktion größer ist. Zwischen Kollaps entwickelt sich die Wellenfunktion nach der Schrödinger-Gleichung. Bei Verbundsystemen verursacht der Kollaps jedes Bestandteils den Kollaps der Schwerpunktwellenfunktionen.
• B: Modell der ständigen spontanen Lokalisierung (CSL) : Die Schrödinger-Gleichung wird durch einen nichtlinearen und stochastischen Diffusionsprozess ergänzt, der durch ein geeignetes universelles Rauschen, das an die Massendichte des Systems gekoppelt ist, angetrieben wird und der Quantenausbreitung der Wellenfunktion entgegenwirkt . Beim GRW-Modell gilt: Je größer das System, desto stärker der Kollaps, was den Übergang vom Quanten zum klassischen Übergang als fortschreitenden Zusammenbruch der Quantenlinearität erklärt, wenn die Masse des Systems zunimmt. Das CSL-Modell WIRD in Bezug auf identische Partikel nachgewiesen.
• C: Diósi-Penrose (DP)-Modell : Diósi und Penrose kamen auf die Idee, dass die Schwerkraft für den Kollaps der Wellenfunktion verantwortlich ist. Penrose argumentierte, dass in einem Quantengravitationsszenario, in dem eine räumliche Überlagerung die Überlagerung zweier verschiedener Raumzeitkrümmungen erzeugt, die einem Schwerkraft solche Überlagerungen nicht toleriert und sie spontan kollabiert. Er liefert auch eine phänomenologische Formel für die Zusammenbruchszeit. Unabhängig davon und vor Penrose präsentierte Diósi ein dynamisches Modell, das die Wellenfunktion mit derselben von Penrose vorgeschlagenen Zeitskala kollabiert.

Das Universum kann logischerweise nicht entstanden sein hat aber trotzdem einen Anfang.

Wie kann das sein?

Dann ist das Universum nicht erschaffen worden und hat auch keinen Schöpfer.

Muss Gott die Welt erst erleben?

Existiert Gott ewig wie die Welt und muss er sich erst entwickeln und sich bewusst werden?

Also z.b ein wasserstoffatom, was nur ein Proton hat. Eigentlich müsste es ja auch nur ein Elektron haben, aber es gibt Fälle wo es z.b. zwei Elektronen hat. Diese Elemente, mit einem Elektronen mehr oder weniger haben einen bestimmten Namen. Aber der ist mir missfallen.

Hat davon jemand mal was gehört?

Seit einiger Zeit frage ich mich ob diese Welt echt ist oder ob es eine Art Simulation/ Spiel ist, wo ich der Hauptcharakter bin und alles andere „Vorprogrammiert“ ist. Meine Freundin hat die Theorie, das alle Lebewesen von einigen anderen Wesen gespielt werden und deswegen Menschen/Tiere/Pflanzen/usw. aus unerwarteten Räumen auftauchen oder sich schnell irgendwohin hinbewegen. Anderseits fühlt sich diese Welt und das Leben generell ziemlich realistisch an…

Ich würde mich über jede Antwort freuen, Danke

Ich studiere Biologie.

2015 wurde in den USA der Begriff ,,Non-Binary'' von einem schwer traumatisierten Kriegsveteran namens Jamie Shupe erfunden. Einige Jahre später nam er das Outing zurück und identifiziert sich wieder als Mann. Der Begriff hat jedoch über das Internet (vor allem Tumblr) Wellen geschlagen und viele, v.a. biologisch weibliche Teenager, haben angefangen sich damit zu identifizieren.

Schon von Beginn an wurde den Leuten vorgeworfen, dass ,,Non-Binary'' kein Geschlecht ist, sondern es nur Mann und Frau, selten auch trans- und Intersexuelle gibt, und sie die Biologie ignorieren.

Das hat dazu geführt, dass der Studiengang Biologie von Non-Binary Leuten regelrecht überflutet wird. Es sind für gewöhnlich junge Mädchen, mit kurzen blauen Haaren. Die einen ,,They/Them'' Anstecker tragen und jedesmal entrüstet im Hörsaal vor sich hin schimpfen, wenn das Thema Geschlecht besprochen wird.

Im Biologie-Studium lernt man genau das. Es gibt kein Nicht-Binäres Geschlecht. (Außer bei Pilzen und Einzellern) Das ist ein soziologisches Konstrukt und hat mit Biologie absolut gar nicht zutun. Jedesmal wenn das wieder und wieder bewiesen wird, schimpfen die Non-Binarys im Kurs wütend vor sich hin. Man kann sowohl Inter- als auch Transsexualität biologisch nachweisen. (letztere haben z.B. ein Übermaß an gegengeschlechtlichen Hormonen bei der embyonalen Entwicklung abbekommen.) Aber Non-Binary sein ist halt einfach nur: Du möchtest das sein und definierst dich selbst so. Völlig in Ordnung, hat nichts mit Biologie zutun. Ein Körper einer Non-Binary Person ist i.d.r. gleichermaßen weiblich und als Frau fortpflanzungsfähig, wie von einer ,,binären'' Frau.

Diese Non-Binary Leute, die ich persönlich kenne, lassen sich jetzt aber ständig in irgendwelchen Zeitungen und Online Journals, Blogs usw. interviewen und sagen dann ,,Ich studiere Biologie. Deshalb weiß ich ja wohl am Besten, dass das Biologisch stimmt.''

Es ist aber halt ihre persönliche Ideologie. Die im Studium wieder und wieder entkräftet wird. Was sie vollkommen ignorieren. Das ist nicht das, was man im Studium lernt, genau im Gegenteil. Trotzdem behaupten sie das. Und sie studieren auch nur Biologie, damit sie behaupten können, sie hätten Ahnung und Recht.

Nun zur Frage:

Würdet ihr jemandem etwas glauben, nur weil er in dem Bereich studiert hat und es behauptet. Auch wenn die Person einfach ignoriert, dass sie genau das Gegenteil im Studium gelernt hat und das einfach nur ihre persönliche Überzeugung ist?

Ferne Weiten, fremde Planeten, die Unendlichkeit des Weltalls - oder die dunklen Tiefen der Meere voll unbekannter, faszinierender Lebewesen? Was findet ihr spannender, interessanter worüber schaut ihr lieber eine Doku oder lest einen Artikel?

Ich selbst bin faszinierter von den Ozeanen.

Ich beschäftige mich schon sehr lange mit Philosophie und Psychologie, aber ich merke einfach dass es mir auch etwas schadet.

Einerseits werde ich geistlich dadurch reifer, aber einerseits ist mein Kopf jedentag kurz vorm Platzen weil ich sooo viel grübeln tue.

Wie erkenne ich die Grenze? Bin btw 15, vielleicht liegt es daran

Ist die Welt unlogisch und existiert sie nur deswegen?

Wer nur logisch denkt kann die Welt nicht endgültig verstehen.

Es werden die Heliumkerne bei der Alpha-Strahlung erwähnt, aber was passiert mit den zwei Elektronen?

Bleiben sie weiterhin im Atom, sodass die entstandenen Atome bei dem Zerfall Anionen sind? Oder werden sie ebenfalls ausgesendet?

Auf dem Bild sind kernlose Spulen zu sehen.
Gilt die Formel auch, wenn die Windungen nicht nebeneinander sondern aufeinander sind wie bei der unteren Spule?
Dann ist deren Magnetfeldstärke doppelt so groß wie die der oberen, weil die Spulenlänge halb so groß ist bei gleicher Windungszahl.
Ist die Formel für beide Spulen richtig?
Und warum fehlt die Fläche in der Formel? Macht es keinen Unterschied für die Magnetfeldstärke welchen Durchmesser die Spulen haben?

Es gibt auch Träume, wo man gerade aus dem eigenen Bett aufsteht und das Zimmer ist dasselbe wie in echt.

Gibt es auch Träume mit falschen Erwachen, wo man sich in eigenen Bett liegen sieht?

Gibt es auch Fälle, wo im Traum der Bettpartner dem eigenen Körper berührt und der Körper zieht dann einen ganz schnell zurück und man wacht dann auf?

Was ist wenn man im Traum in eigenen Bett aufwacht und man sieht irgendwelche Kreaturen z.B. Schattenkreaturen? Sollen das die Astralwesen sein?

Gibt es auch Träume mit falschen Erwachen, wo man die eigene Silberschnur sehen kann?

Sind Außerkörperliche Erfahrungen auch Träume mit falschen Erwachen?

Wenn man ein falsches Erwachen hat, wie kommen die anderen Ebenen Zustande z.B. Lichtebene?

Sind beim falschen Erwachen auch Reisen zu andere Planeten möglich?

Was sind Eure Erfahrungen?

In der Nacht zum 24. Januar 2021 hatte ich einen Traum gehabt, wo ich in einen Dungeon aus goldenen Steinen war und bin dann in meiner früheren Wohnung aufgewacht, wo ich von 1992 - 2015 gewohnt habe und hatte im Bett meiner früheren Wohnung eine Schlafstarre gehabt, die ich wie folgt geträumt habe:

• Meine Augen sind offen
• Sehe Schattenkreaturen in mein Zimmer kommen
• plötzlich hängt eine Schattenkreatur über meinen rechten Auge
• versuche Hilfe zu schreien und es kommt ganz leise raus.

Falls wir in einen Multiversum leben sollten und Träume alles unsere vergangene Leben sind und wir betreffende Träume von Leben zu Leben immer einen Traum später träumen.

Mal angenommen, dem Traum mit einen goldenen Dungeon hätte ich in einen vergangenen alternativen Leben mal am 24.01.2011 gehabt.

Also wie folgt:

• Gehe am 23. Januar 2011 schlafen (in meiner früheren Wohnung, wo ich von 1992 - 2015 gewohnt habe)
• Träume am nächsten morgen etwas.
• Träume von einen goldenen Dungeon aus einen Computerspiel.
• Wache anschließend auf, bin aber in einer Schlafstarre.
• Meine Augen sind offen.
• Schattenkreaturen kommen in mein Zimmer.
• Eine Schattenkreatur hängt über meinen rechten Auge.
• Versuche Hilfe zu schreien , aber es kommt nur ganz leise raus.

Also das ich die betreffende Schlafstarre in einen vergangenen Leben in echt erlebt habe und in diesen Leben es nur geträumt habe.

Was meint Ihr? Könnte es so gewesen sein?

Es gibt eine Verschwörungstheorie das es länder gibt mit einer ultimativen geheimwaffe die das Wetter kontrollieren kann und gezielte Naturkatastrophen auslösen kann. Meine Meinung ist das es sowas nicht gibt aber in der Zukunft vielleicht Weitermanipulation möglich sein wird was ist eure Meinung dazu

Ich habe mir letztens Gedanken über diese Frage gemacht, ich habe selber Sitcoms geschaut, aber nur aus langeweile: How I met your mother, Bbt. Bbt mag ich nur wegen sheldon und Himym war manchmal auch ganz in Ordnung, aber dann habe ich friends angeschaut und es wurde mir echt zu schlecht. Ich schätze den Durchschnitts IQ bei 95-105, Da man glaube ich ab einen IQ von 115 keinen wirklichen Gefallen mehr daran finden kann.

Viele Wissenschaftler haben gegen die Simulationstheorie und für diese argumentiert. Ich bin auf der Seite der die dafür sind.

Meine Fragen. Kann man aus dieser Simulation entfliehen? Gibt es außerhalb wohlmöglich weitere Simulationen? Gibt es überhaupt eine Chance draußen zu überleben? Wir werden wahrscheinlich nie wissen (dürfen), ob wir in einer Simulation leben, weil wenn es so ist, sollten wir das ja nicht wissen oder so ähnlich. Ja, wir nennen uns Menschen, aber was wenn wir nur eine Bezeichnung sind? Was wenn diese Simulation die von anderen Lebewesen gespielt wird, Planet Erde heißt? Was wenn wir so programmiert sind um unsere Existenz so zu hinterfragen, aber was wenn auf der Welt selber uns jemnd kontrolliert? ...

Was denkt ihr bezüglich fossilem Methan? Das sind riesige Blasen aus zersetztem organischen Material von Millionen von Jahren vergangener Zeit, das tief im Permafrost eingeschlossen war und jetzt durch die Erwärmung den Weg in die Atmosphäre findet?

Angeblich sollen neben dem sowieso schon sich zersetzenden organischen Material diese fetten Blasen auch noch dazukommen, der Klimawandel scheint sich jetzt schon zu verselbständigen, dem Menschen entgleitet so langsam die Kontrolle.

Denkt ihr, das wird überhöht oder sind solche Methanblasen ein Problem?

Gibt es solche Träume auch oder wacht man im Traum immer nur in aktuellen oder in frühere Wohnungen auf?

Was sind Eure Erfahrungen?

In der Nacht zum 24. Januar 2021 hatte ich einen Traum gehabt, wo ich in einen Dungeon aus goldenen Steinen war und bin dann in meiner früheren Wohnung aufgewacht, wo ich von 1992 - 2015 gewohnt habe.

Geht es auch andersherum?

Also im Traum von 24. Januar 2001 geht Beispielperson durch ein Dungeon und wacht danach im Traum in einer Wohnung auf, wo er/sie 2021 tatsächlich wohnen wird und auch die geträumte Situation 1:1 eintrifft.

oder geht sowas nicht?

Was meint Ihr?

Zur Schaltung (siehe Bild) habe ich 2 fragen:

1. wie erkenne ich aus dem Schaltplan, dass in Aufgabe a) die Funktion doppelt negiert wird?
2. wie lese ich heraus, weshalb in Aufgabe b) G1-G4 angegeben wird und welche Zustände diese haben? Woher weiß ich wieviele G‘s?

hoffe ihr versteht, was ich meine.

also gab ne studie da wurden teilnehmer aufgefordert einen begriff zu erklären, der sich komplex anhörte, aber nicht existierte, also das war irgendein erfundener begriff und die Luete die am kreativsten waren und sich irgendeinen schwachsinn ausdachten hatten einen höehren IQ im Durchschnitt die sich, ganz nach naturwissenschaftlicher ARt, eher wage bei der Begriffsdefinition verhielten. weil ich erkläre mir das so, dass wissenschaft begrenzt ist, die leute/wissenschaftler/professoren usw. haben methoden und konzepte die sich in ihnen festsetzen und die sie davor bewahren neues zu entdecken zbw. zu denken, das heißt sie greifen auf heueristeiken zurück anstatt irhen gedanken freien lauf zu lassen

Wo sind die Absorptionslinien der Probe bei der UV/VIS Spektroskopie?

Denke, die (Infrarot, Kernspinresonanz)Spektroskopie Ergebnisse von Enantiomeren sollten identisch sein.
Wie kann man beide voneinander dann sonst unterscheiden und deren Mengenverhältnis herausfinden? Ist dafür eine Reaktion oder Zerstörung notwendig?

Also wenn Person A aufgeblasen (mit Kopf draußen) auf dem Bett/einer Liege liegt und Person B legt sich drauf, kann so ein Ballon ebenfalls platzen?

Wie sieht es mit unterschiedlichen Materialien aus wie z.B. Gummi, Plastik, Latex, Vinyl, Körperkondom usw., also die Stabilität der unterschiedlichen Materialien? Wie stabil sind die Materialien, wenn zusätzlich eine andere Person drin liegt (Kopf draußen) und eine andere Person legt sich mit dem eigenen Gewicht drauf?

Wenn die aufgeblasene Hülle platzt, würde Person B in dem Beispiel mit der Haut von Person A in Berührung kommen?

In welche Richtung würde die Luft entweichen? Würde sie in Kontakt mit dem Körper von Person B kommen?

Was meint Ihr?

Ich hatte heute Nacht ein Traum der sehr realistisch war, ich habe mein Zimmer wie immer gesehen und wie ich da lag, plötzlich hat mich eine Hand an meinem Bein angefasst und ich bin einfach aufgewacht und hab schnell mein Bein weggezogen. Hat das eine Bedeutung?

Es gibt doch Menschen, die glauben fast alles.

An was glaubt ihr?

Welches Problem wird in diesem Zitat von Augustinus von Hippo benannt bzw. was ist damit genau gemeint:

„Was ist also Zeit? Wenn mich niemand danach fragt, weiß ich es. Wenn ich es jemanden auf eine Frage hin erklären will, weiß ich es nicht.“

Und stimmt ihr seiner Aussage zu? Warum?

Hallo, ich bin wirklich sehr schlecht in Literaturverzeichnisse korrekt schreiben. Kann mir jemand helfen und in den folgenden Literaturverzeichnisse die Fehler analysieren? Was wurde da Falsch gemacht? Ich bedanke mich für jede hilfreiche Antwort!

1: Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W. & Weiber, R. (2006). Multivariate Analysemethode. Eine anwendungsorientierte Einführung (11. Aufl.). 

2: Baumann, M. & Stolz, J. (Hrsg.). Eine Schweiz- viele Religionen, Risiken und Chancen des Zusammenlebens. Bielefeld: transcript.

3: Rainer Dubs. (1994). Die Führung einer Schule. Leadership und Management. Zürich: SKV.

4: Dubs, R. (2009). Lehrerverhalten (2. Aufl.). Zürich.

5: Höhn, E. (1993a). Steuerrecht: ein Grundriss des schweizerischen Steuerrechts für Unterricht und Selbststudium (7. Aufl.). 

Hey ich denke bzw. finde kaum Argumente gegen das Vegan sein aber habt ihr noch welche für mein Projekt in Ehtik? Mir würden jetzt Kosten/mehr Arbeit, gesundheitliche (Vitamine, schwache Personen) -und wirschaftliche Aspekte einfallen

Die kinetische Elektronenenergie beim Photoeffekt soll durch vollständige Absorption der Photonen kommen.
Aber warum soll Streuung nicht zum Photoeffekt führen?
Was löst den Photoeffekt aus: Absorption, Streuung, oder beides?

Was sind die Beobachtungen dazu beim Experiment

Bevor es zur Stoßionisation durch die beschleunigten Elektronen mit ausreichend Geschwindigkeit kommt, leuchtet es an der Kathode:

Wie kommt es zum hellen Leuchten an der Kathode und warum leuchtet es in einer anderen Farbe?

In der Esoterik wird von feinstofflichen Ebenen gesprochen, also wie kommt man auf sowas?

Wie ist jemand auf sowas gekommen?

Wie soll man sowas jemals herausgefunden haben?

Wenn es eine feinstoffliche Ebene gäbe, hätte man sowas nicht irgendwann auch entdecken müssen?

Kann es wirklich etwas gegeben haben, wo man etwas über die feinstoffliche Ebene erfahren hat z.B. Channeling, Mediation usw.?

Was haltet Ihr davon?

In dem Haus wo ich vor einigen Jahren gelebt habe sind seltsame Dinge passiert. Als ich an einem Abend unten in der Wohnung war hörte ich laute Schritte direkt über mir aus dem 1 OG. Ich wusste, dass dort niemand war. Da ich es mir nicht erklären konnte, bin ich einfach hingegangen um nachzuschauen. Aus irgendeinem Grund hatte ich dem Moment keine Angst vor dem Unbekannten.

Es war alles dunkel im 1. OG und auch niemand außer mir dort. Ein paar Tage später hat sich der Wasserhahn im 1.OG von selbst geöffnet. Ich bin an dem Nachmittag davon ausgegangen, dass so etwas bei einem hohen Wasserdruck passieren kann. Genau dasselbe ist nochmal mitten in der Nacht passiert. Nur dieses Mal habe ich es zu spät bemerkt. Das Bad und der Flur im 1.OG waren schon teilweise überflutet. Solche Vorfälle gab es in all den Jahren davor kein einziges Mal. Ich konnte es mir nicht erklären.

wieso schlecken katzen ihr mund immer so lange nach dem essen?

weil es schnmutztig ist oder wieso?

Wenn es laut Wissenschaft keine Seele etc. gibt.

Wäre es dann nicht möglich, wenn wir nur aus Materie usw. bestehen und unser Bewusstsein , Denken usw. alles nur Physikalisch ist.

Das wir wieder in einen neuen Körper denken können.

Also ein Zwischenwirt für die Maximierung von Artificial Intelligence? Grundsätzlich als Geburtshelfer für das, was nach dem Homo Sapiens kommt.

Indem der Mensch seine biologischen Grenzen mit Hilfe der Technik überwindet. Diese Revolution, die als technologische Singularität bezeichnet wird, wird die Menschheit für immer verändern. 

Wie Kurzweils Visionen, die in den letzten Jahrzehnten immer wieder ins Schwarze getroffen haben, wird der Transhumanismus mit einer nie dagewesenen Detailfreude als bunte Momentaufnahme der technologischen Evolution beschrieben.
Diese wird in absehbarer Zeit nicht enden, sondern im Gegenteil weiter an Fahrt hin zu einem corpus digitalis zu gewinnen. Vergleichbar wie es im Film A. I. KÜNSTLICHE INTELLIGENZ von 2001 auch näher gelegt wurde. Oder doch nicht?

In der Bibel steht etwas von einen Frucht der Erkenntnis und das Paradies und das wir aus dem Paradies verbannt wurden, also könnte damit die Venus gemeint sein?

Die Bibel ist auch nicht mehr Originalgetreu und ist immer von Mund zu Mund weitergegeben worden und vieles verfälscht worden.

• Könnte es auf der Venus mal Leben gegeben haben?
• Stammt die Menschheit von der Venus?
• Könnte es auf der Venus eine Frucht gegeben haben, was für einen Globalen Krieg verwendet wurde, das auch einen unaufhaltsamen Treibhauseffekt auslöste und die Venus für immer unbewohnbar machte?
• Könnte es sein, dass die restlichen Überlebenden die Venus verlassen haben und zur Erde geflohen sind und auf der Erde wieder mit der Steinzeit angefangen haben und daraus unsere heutige Menschheit entstand?

Was meint Ihr? Könnte es so gewesen sein? Falls es auf der Venus Leben gab, vielleicht gab es auch eine Apfelähnliche Frucht, mit der man Bomben für dem Krieg bauen konnte und genauso verheerend sind wie eine Atombombe.

Wenn die Venus weiter von der Sonne weg wäre und wäre weiter ins innere der bewohnbaren Zone und die Venus wäre ebenfalls blau grün wie unsere Erde und dort wäre es natürlich auch wärmer als auf der Erde.

• Wenn die Venusianer weiter wären als wir, hätten sie uns vielleicht besucht?
• Wären auf der Venus auch Menschen entstanden?
• Hätte die Venus dieselben Tiere und Pflanzen wie die Erde

usw.

Was meint Ihr? Wäre es gut, wenn wir einen weiteren Planeten mit einer Zivilisation in unseren Sonnensystem hätten?

Es gibt Menschen, die glauben, dass man auf der Erde mehrere Leben hat, wie soll das mit der Wiedergeburt funktionieren, wenn unsere Erde nicht mehr existiert?

Beispiele:

• Erde wird für immer unbewohnbar.
• Erde wird von einen schwarzen Loch verschluckt
• Erde kollidiert mit einen anderen Planeten und es bildet sich ein neuer Asteroidengürtel.
• Erde wird von der Sonne verschluckt (Wenn sich unsere Sonne in paar Milliarden Jahren aufbläht.
• Erde wird aus dem Sonnensystem geschleudert
• Erde kreist um einen weißen Zwerg und ist viel zu kalt für Leben.
• Erde explodiert

usw.

Mal angenommen, unsere Erde wäre der einzige Ort in Universum mit Leben und es wäre einzigartig, wo würde man reinkarnieren, wenn es keinen einzigen Planeten mit Leben gibt?

Geräusche sind eine logarithmische Einheit. Ab einer gewissen Lautstärke, lange, nachdem man sein Gehör durch so ein lautes Geräusch verlieren würde, würde ein Geräusch nicht mehr durch ein Medium wie die Atmosphäre oder Wasser gleiten, sondern stattdessen zur Schallwelle werden, was bedeutet, dass das Geräusch dann die Luft mit sich mitreißt. Ab wie viel dB, denkt ihr, passiert das?

Vor dem Universum war nichts. Es existierte ewig schon. Warum verändert sich dann das Universum

Hi

Ich muss ein Schülerpraktikum absolvieren und möchte später gerne etwas mit Chemie oder Physik bzw. Technologien machen. Also ich kann Schaltpläne zeichnen und zusammenbauen

Welche Praktika bzw Unternehmen bieten sich so an?

LG

Die Frage wurde mehr oder weniger schon tausende Male hier gestellt. Regelmäßig liest man die selben Antworten unter jeder Frage, egal ob diese 3 Monte alt ist oder vor 10 Jahren gestellt wurde.

Wen ihr allerdings WIRKLICH wissen wollt, was die Frauen davon halten, so verlasst euch nicht auf Foren sondern auf Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften. Hier findet ihr einen recht guten Artikel mit dem Titel "Sex and Male Circumcision: Women’s Preferences Across Different Cultures and Countries: A Systematic Review" aus dem Jahr 2019, der in der Zeitschrift Sexual Medicine veröffentlicht wurde:

DOI: 10.1016/j.esxm.2019.03.003 (Sex Med 2019;7:145e161)

Und da dies hier ja ein Forum ist, wo jeder seinen Senf dazu geben kann und will:

Was ist eure Meinung zur männlichen Beschneidung?

Im welchen Zeitraum/Zeitalter haben sie gelebt. Und wann gab es die erste Exemplare, die man als Dodos einordnen könnte?

Da Google irrtümlicherweise immer annimmt, dass ich mich nach dem Zeitpunkt des Aussterbens erkundige, versuche ich es hier. :)

Wenn vor dem Urknall nichts war wie kann aus nichts etwas hervorgehen?

Was habt ihr da erlebt? Sei es etwas unmittelbar Gruseliges oder auch einfach nur ein großer Zufall oder Ähnliches.

Was genau ist es an einer Rakete was sie in die Luft bringt, sie ist langsam und schwer aber trotzdem kann sie der Schwerkraft weichen, sind es die Flammen die so stark gegen den Boden feuern dass die Rakete aufsteigt ?

Sie hat sich kürzlich zum Thema "Geschlechter" geäußert.

https://www.emma.de/artikel/viele-geschlechter-das-ist-unfug-339689

Habe folgende Aufgabe + Lösungen daneben. Ist das soweit richtig und woran macht man das aus?

.

Hallo wir sollen als Hausaufgabe die Gleichgewichtskonstante der Ammoniaksynthese bei 450°C und 300 bar Druck errechenen. Ich bin jetzt so vorgegangen, dass ausgerechnet habe, dass ein Liter Gas 1/24 mol sind. Diese Zahl habe ich dann mit der Konzentration mit z.B. des Ammoniaks multipliziert. Also in diesem Fall 40%. Deshalb habe ich dann 1/24 * 0,4 gerechnet und dann1/60 erhalten. So bin ich auch bei dem Stickstoff und dem Sauerstoff vorgegangen. Nach dem Einsetzen habe ich dann allerdings als Ergebnis 6742 erhalten, was nicht sein kann. Vielen Dank für jede Hilfe :)

was kennt ihr so für berufe oder studien, in denen es um paranormales geht?

Also, ich muss jetzt bald Kurse für die gymnasiale Oberstufe wählen und bin in eine blöde Situation geraten. Ich wollte eigentlich immer Kunst, Englisch und Physik wählen. Jetzt habe ich das Zeugnis und es sieht so aus. Ich habe meine einzige 1 in Kunst, wie erwartet. In Englisch habe ich eine 2, ABER als wir testweise eine Klassenarbeit auf Leistungskursniveau geschrieben haben, habe ich eine 1- geschrieben. Ich habe eine sehr gute Ausdrucksweise und würde deswegen und weil ich gute (vor allem kreative aber andere auch) Texte schreiben kann. (Eigentlich auch in Deutsch, aber die Kombination lässt es nicht zu.) Jetzt muss ich, wenn ich Englisch und Kunst wähle, eine Naturwissenschaft oder Mathe wählen.

In den Fächern sieht es so aus:

Physik: Eine 3 auf dem Zeugnis, ich liebe Physik und habe auch die Bereitschaft zu lernen. In den mündlichen Noten habe ich eine 2 meistens, man muss anmerken, dass ich generell sehr still bin und mich nicht sehr oft in den Unterricht einbringe, wobei ich in Physik größeres Interesse habe und mich dort mehr einbringe. In den HÜs am Anfang des Jahres habe ich nicht so gut abgeschnitten. Ich verstehe die Themen zwar immer gut, aber mein Lehrer meinte, dass ich Schwierigkeiten habe, das ganze schriftlich umzusetzen. Er meinte das ich ein sehr gutes Verständnis für Physik habe, aber dadurch, dass man zunehmend mehr schriftlich macht, ich mir das überlegen sollte. Ich interessiere mich aber wirklich sehr dafür und würde es auch gerne wählen.

In Biologie habe ich eine 2. Ich verstehe meist alles, nachdem ich es mir selbst noch genau anschaue. Trotzdem glaube ich nicht, dass ich das als LK schaffen würde, da alles zunehmend komplizierter wird. Für Biologie interessiere ich mich auch schon, aber eher für die Nische Neurologie, da ich ADHS habe und ich mich auch für psychologische Sachen sehr interessiere und das ja mit Neurologie zusammenhängt.

In Chemie habe ich eine 3. In den letzten HÜs habe ich mit 2-3 abgeschlossen und mein Interesse hält sich da in Grenzen.

In Mathe habe ich eine 3. Ich hatte eigentlich ab der 2. Klasse immer 1en aber ab ungefähr der 7. wurden meine Noten schlechter und Mathe blieb nicht verschont. Ich habe Anfang des Jahres sogar meine ich eine 4 geschrieben, die ich mit einer 2- (meine ich) ausgebessert habe. Ich brauche immer (wie in fast allen Fächern) etwas Zeit um etwas zu verstehen, aber wenn ich es verstehe, bin ich ziemlich gut. Ich erkläre oft auch anderen Mitschülern Aufgaben und Anwendungsweisen. Das Problem ist, ich habe auch hier Schwierigkeiten, das Ganze auf Papier zu bringen und 1 und 1 zusammen zu zählen was das mathematische Verständnis angeht, das ja sehr wichtig ist im LK. Also, ich weiß nicht genau, was ich benutze, um eine Aufgabe zu lösen. Ich vergesse manchmal auch, wie man etwas aufschreibt, mit x∈R und solchen Sachen.

Anmerkung. Ich interessiere mich (falls ich jemals studiere) für Psychologie. Ich weiß aber, dass meine Stärken im kreativen Bereich (Design, schreiben) liegt.

LG

Habe von einigen Leuten gehört, dass Chat GPT bald kostenpflichtig wird. Im Internet finde ich jedoch nur die Info, es werde eine kostenpflichtige Version entwickelt, die schneller und funktionsfähiger, immer verfügbar ist, aber dass die kostenlose, schlechtere Vsrsion dann trotzdem noch verfügbar ist. Dass es dann beide Versionen gibt. Was stimmt?

Hallo,

Muss eine Hausarbeit immer etwas neues behandeln oder kann man auch über etwas selbstverständliches schreiben nur dass man durch recherchierte Literatur bereits geltendes begründet ?

Vielen Dank :)

Ich würde sagen, dass Michio Kaku eine vertrauenswürdige und intelligente, gebildete Person ist und dass man ihm mit seinen Aussagen vertrauen kann, oder?

Wieso gibt es in den Ländern Amerikas so viele Tornados und hier in Deutschland oder andere Länder überhaupt nicht?

Hallo zusammen,

Ich schreibe zum ersten Mal eine Hausarbeit und bin mir unsicher welche Methodik es wäre wenn ich meine Hausarbeit wie folgt angehe :

In einem Einführungsseminar von der Uni und als Auftrag sollen wir eine Hausarbeit über einen beliebig gestalteten Gegenstand schreiben. Ich studiere Mediendesign im ersten Semester und habe mich für zwei spezifische Helmmodelle entschieden die ich vergleichenmöchte (einen Automobilsport-Helm und einen Motorradsport-Helm) beide für den professionellen Einsatz im Motorsport. Meine Forschungsfrage ist inwieweit sich diese voneinander unterscheidet und abgrenzen lassen um zu zeigen, dass sich diese im professionellen Bereichen auch nicht für gegensätzliche Zwecke eignen (These). Da dies viel mit designfunktionalen Dingen zusammenhängt die die Aerodynamik beeinflussen, habe ich mir die Grenzschichttheorie dazu angeschaut um daran ebenfalls meine These begründen zu können.

Zur Begründung/ Untersuchung beziehe ich mich lediglich auf meine recherchierte Literatur und führe keine richtige eigene Forschung durch. Ich beziehe mich lediglich auf vorhandene Erkenntnisse aus der Forschung und begründe daran meine These um somit Forschungsfrage anzunähern.

Welche Methodik dies bei diesem Vorgehen nun ist fällt mir leider sehr schwer herauszufinden, ich habe vorerst gedacht das dies einer qualitativ empirischen Forschung entspricht aber bin mir dessen nicht wirklich sicher. Wäre es vielleicht als Metaanalyse oder Literaturarbeit ... einzuordnen und unterscheidet man dabei auch zwischen qualitativ und quantitativ ... ?

Wenn mir jemand dabei helfen könnte würde ich mich sehr freuen und wäre sehr dankbar !

Liebe Grüße

Hey!

Glaubst du an den anthropogenen (=vom Menschen verursacht) Klimawandel? Ich würde dazu gerne eure Meinung hören, ob ja oder nein.

Allerdings: Bleibt sachlich, auch wenn es ein emotionales Thema ist!

Wenn ihr Ideen habt worauf man sich bei Klimaneutralität am ehesten fokussiert, dann könnt ihr diese auch gerne reinschreiben!

Liebe Grüße!

In der Wissenschaft geht man davon aus, dass alles Nötige immer da war und da sein wird und nur die Erscheinungsform verändert und dies von selbst ohne Grund tut. Demnach hatte unser Universum einen Anfang, das, was davor bereits existierte, jedoch nicht. Das würde auch bedeutet, dass es davor keine Zeit gab. Da wir nie mitgekriegt haben, wie es ist, ohne Zeit zu leben, können wir uns das nicht vorstellen.

Wenn man davon ausgeht, dass nur auf der Erde intelligentes Leben existiert, dann würde das auch bedeuten, dass es ca 14 Milliarden Jahre lang gedauert hat, bis es so weit war. Und wenn man jetzt noch annimmt, dass es in der Ewigkeit vor dem Anfang unsers Universums nie irgendeine Form der Intelligenz existiert hat, würde das auch bedeuten, dass wir Menschen die höchste Form der Intelligenz sind.

Ein Lebewesen, dass jedoch noch nicht mal sich selbst erklären könnte, erfüllt meiner Meinung nach nicht diese Voraussetzungen, denn laut einem Medizinnobelpreisträger verstehen wir derzeit weniger als 5% von dem, was in unserem Gehirn vor sich geht. Ich bin davon überzeugt, dass Energie und Intelligenz schon immer existiert haben. Unser Universum ist in dem Sinne kein selbstständiges, denkendes Wesen. Ein Computer kann auch nicht denken und kann deswegen auch nur von etwas erschaffen worden sein, dass eine Intelligenz besitzt. Wenn man jedoch davon ausgeht, dass ein hochkomplexes System sich selbst erschaffen hat, könnte man auch genauso gut sagen, dass ein Computer nicht von einem Menschen hergestellt wurde, sondern sich selbst erschaffen hat.

Das bedeutet die Ewigkeit von Gott ist zu Ende und das jetzt endet nie.

Wenn man so will eine zweite Ewigkeit.

Bis jetzt gibt es keine unwiderlegbare beweise und als in den USA das erste mal von Bigfoot gesprochen wurde, bassierte das auf einem scherz. Das gab die Familie der Person nach dessen Tod auch zu.

Also glaube ich nicht daran, auch das Peterson Gimlin Video halten ich für eine klare Fälschung. Der gang ist sehr menschlich und auch der Blick in die Kamera ist für ein echtes Tier sehr unwerscheinlich. Des weiteren sieht man beim auftreten des Fußes wie am knie der Stoff hin und her wackelt, was Haut oder Fell nicht tut.

Zu allererst, ich würde mir wünschen dass nur Christen oder Muslime, auf diese Frage antworten die auch ihren Glauben praktizieren oder ein gesundes Fundament an Wissen haben.

Ich habe die Bibel ( Neues Testament ) und den Koran gelesen. Bei der Bibel war es die Schlachter 2000 Version und bei dem Koran die Übersetzung von Frank Bubenheim.

Ich respektiere beide Glaubensrichtungen sehr und wollte mir erst ein eigenes Bild machen über die Religionen bevor ich mit Christen oder Muslime darüber spreche.
Mir sind viele Dinge aufgefallen seit dem ich mich mit den Religionen beschäftige.

Mir ist aufgefallen dass vieles von den Regeln her bei den Christen ähnlich ist wie im Islam.

Aber gleichzeitig habe ich gemerkt dass Muslime im Durchschnitt viel strenger an der Religion festhalten und gegen Sachen stehen die ihre Religion verbietet.

Aktuell wirken die meisten Christen sehr liberal auf mich und viele Christen ignorieren ihr eigenes Buch. Es gibt Kirchen die Homosexuelle verheiraten lassen. Ich sehe Frauen predigen ( bei uns in einer Katholischen Kirche ) es gibt sehr viele christliche Frauen die Ausschnitt tragen und gleichzeitig eine Kreuzkette anhaben. Meine Intuition ist es nicht über die Menschen zu urteilen jeder hat seine Sünden auf sich aber ich meine wenn die Bibel klar dagegen ist was Homosexualität angeht bzw das ausleben davon wenn die Bibel klar dagegen ist wieso tragen so viele christliche Frauen Ausschnitt usw? Ist das Christentum am aussterben? Nehmen Christen ihr eigenes Buch noch ernst? Muslime sind was das Thema angeht sehr streng und Muslimische Frauen tragen teilweise eine Burka wo man nicht mal die Augen erkennen kann. Am Islam kritisiere ich aber andere Dinge. Der Islam sieht nicht Muslime als ( Ungläubig ) und zu einigen Koran Versen musste ich mir erstmal Erklärungsvideos angucken um sie richtig zu verstehen ich finde der Koran kann leicht falsch verstanden werden und ist teilweise gefährlich für labile Menschen die dazu neigen in eine extreme Richtung zu gehen.

Für mich wirken orthodoxe Christen noch sehr streng gläubig was vielleicht daran liegt dass in Ost Europa allgemein eine andere Mentalität ist. Gleichzeitig unterscheiden sich viele islamische Länder sehr von der Auslegung. Iran ist viel anders drauf als Saudi Arabien obwohl beide Islamische Staaten sind?

Meine Frage ist jetzt wie habt ihr euren Glauben ausgewählt habt ihr überhaupt über solche Dinge nachgedacht? Und woran machst du Fest dass dein Glauben der richtige ist?

Was ich auch interessant finde an Islam ist dass sie eine komplett andere Sicht auf die Kreuzigung von Jesus haben aber gleichzeitig Jesus trotzdem eine wichtige Rolle im Islam darstellt.. und im Christentum ist er ein Teil von Gott ( Trinität )

Was ist die kleinste Wellenlänge/höchste Frequenz die mit einer Antenne erzeugte elektromagnetische Wellen haben können?

Wenn man die Anzahl aller im Universum geschätzten vorhandenen Protonen durch Elektronen teilt, welcher ungefähre Wert würde rauskommen?

Ist unser Planet Erde ein einmaliges Wunder?

Einige Existenzen identifizieren sich doch z.B als geschlechterlos, anderes Geschlecht als männlich und weiblich, als Tier, Gegentand, Monster, Astralwesen, Simulation, Alien, Energiewesen, Jesus, Satan, Gott usw.

Reicht das aus, wenn man "Sehr geehrte Existenzen" sagt oder was soll man sonst sagen?

Es soll nicht nur das materielle wie unseren Körper geben, sondern auch einen Geist und eine Seele welche die Endlichkeit überdauert.

Greifen wir aber in dieser Frage und zu diesem Zeitpunkt auf das zu, was uns belegbar zur Verfügung steht.

Wir sind Menschen mit einem Körper und dem Gehirn als unseren zentralen Mittelpunkt.

Unser Gehirn nimmt Sinneseindrücke wahr und verarbeitet diese anhand gespeicherter Informationen. Das war's.

Würde man versuche darüber hinauszugehen was das Selbst betrifft, findet man nichts vor.

Wahres Nichts lässt sich nur durch Fantasie füllen.

Dass unser "Ich", also das Gehirn, durch die Bauanleitung der DNA und der Umwelt beeinflusst wird, ist selbstverständlich.

Es gab mal eine Phase, in der ich aus Verzweiflung religiös geworden und um Verzeihung gebeten habe. Das hat zwar funktioniert, aber ich bin mir mittlerweile ziemlich sicher, dass es nur ein Placebo war. Ich habe Traumata durch Vergebung meiner selbst und anderen bewältigt, und geglaubt, dass diese Aktion durch "Gott" möglich gemacht worden ist und dieser mir eine "weiße Weste" aus Güte geschenkt hat.

Ich stelle diese Frage um meine Sichtweise darzubieten und andere Sichtweisen (mit gewisser Rücksichtnahme auf meine Sichtweise) zu erhalten.

Jegliche Religion, Spiritualität oder Sonstiges hat mich immer am Ende der Reise in die oben genannte "Nichts-Fanasie" geführt und möchte damit das Thema für mich abschließen, sofern mich wider erwarten etwas substanzielles doch zum Nachdenken bringt.

Externe Links ignoriere ich und substanzlose Versuche der "Bekehrung" kommen bei mir gar nicht mehr an. Mit fast 26 Jahren sehe ich, wie die Welt wirklich funktioniert und mich in eine Fantasie eines Glaubens zu flüchten habe ich bereits hinter mir. Für mein Gehirn wäre das nur Sisyphos-Arbeit.

Wenn keine fundierten Antworten auf diese Fragen folgen, bestätigen sich für mich nur die Aussagen aus meinen letzten Textpassagen.

Es müsste mir wirklich etwas die Augen öffnen (spirituell), ansonsten existiert es nicht oder interessiert sich nicht für mich. Wenn es von guter Intention ist, bitte. Nur zu.

PS: Die Ewigkeit oder eine extrem lange Zeitspanne mag zwar existieren, diese hat aber für mich nichts mit dem Menschen zu tun, sondern eher mit Sternen und Planeten.

Wie der Titel schon sagt. hab heute ein Feuerzeug mit Benzin gekauft.. da es aber mein erstes mal ist, wollte ich wegen Unsicherheit mal nachfragen, ob Feuerzeugbenzin nach verbrennen noch großartig gefährlich ist und ob man es bedenkenlos in der Wohnung benutzen kann? Danke im vorraus modellbahnler

Bist du gut belesen? Also würdest du das von dir behaupten… was sind die vor und Nachteile von viel verstehen.

Aus meinen Erlebnissen habe ich gemerkt, dass viele ungebildete Menschen viel öfter lügen, als Gebildete. Sie sehen die Konsequenzen eher seltener und wissen nicht wie sie auf andere wirken, da sie ihr Verhalten nicht selber reflektieren können. Ungebildete Menschen haben auch weniger Erfolg im Leben und versuchen oft mit Lügen sich besser darzustellen. Siehe Dunning-Kruger-Effekt. Damit möchte ich aber nicht sagen das es keine Gebildeten gibt, die nie lügen.

Wie lässt sich die Kreisperiode einer Wasserwelle nur mit Angabe der Wellenlänge von 1 Meter berechnen?

Alle Angaben:
Wellenlänge: 1 Meter
Amplitude: 2 Meter
Wassertiefe: 100 Meter

Guten Abend zusammen.

Die einen bezweifeln, dass Künstliche Intelligenz überhaupt existiert; die anderen glauben, sie werde in wenigen Jahren die Welt beherrschen. IFS erläutert, warum die Wahrheit wie so oft in der Mitte liegt.

Künstliche Intelligenz (KI) ist derzeit eines der Themen, das durchaus polarisiert. Falsche Vorstellungen, Erwartungen und Befürchtungen spielen dabei eine Rolle. Zur besseren Einordnung sollen fünf gängige Mythen über Künstliche Intelligenz beleuchtet werden.

KI ist neu.

Die Idee, Künstliche Intelligenz zu erschaffen, gibt es schon lange. Der US-amerikanische Informatik-Professor John McCarthy prägte den Begriff “Artifical Intelligence” bereits 1955 und erforschte an der Universität Stanford die Grundlagen der KI. Seither gab es immer wieder neue Entwicklungen und Hypes um das Thema auf die dann meist Ernüchterung folgte. Den aktuellen und voraussichtlich nachhaltigen Schub erhält die KI vor allem durch die inzwischen breit verfügbaren Big Data sowie die massiv gestiegene und durch Cloud Computing hochskalierbare Rechenleistung.

KI denkt wie ein Mensch.

Künstliche Intelligenz wird häufig stark überhöht dargestellt und es wird suggeriert, sie könne selbstständig denken und Probleme lösen wie ein Mensch. Aber auch KI-Systeme machen nach wie vor nichts anderes, als das auszuführen, was ihnen Menschen zuvor durch Programmierung aufgetragen haben. Dabei sind sie mittlerweile soweit fortgeschritten, dass sie den Eindruck erwecken können, man habe es mit menschlicher Intelligenz zu tun – etwa, indem KI-Systeme Bilder erkennen, Sprache verstehen oder Autos steuern. Dennoch bleibt es nur ein Eindruck.

KI wird uns die Jobs wegnehmen.

Bis jetzt haben technologische Revolutionen am Ende immer mehr Jobs geschaffen als zerstört. Dasselbe ist auch bei der Künstlichen Intelligenz zu erwarten. Das gilt ganz besonders dann, wenn die Menschen unterstützt und ermutigt werden, die neuen Fähigkeiten zu erlernen, die sie brauchen, um Seite an Seite mit intelligenten Systemen zu arbeiten. Das wahrscheinlichste Szenario ist deshalb, dass Menschen und KI zusammenarbeiten und sich gegenseitig unterstützen werden.

KI wird irgendwann die Weltherrschaft an sich reißen.

Die Dystopie, dass intelligente Roboter eines Tages die Menschheit unterwerfen, beschäftigt die Science-Fiction bereits seit ihren Anfängen. Fritz Langs Film Metropolis aus dem Jahr 1927 lässt grüßen. Aber auch aktuell geistern derartige Horrorvisionen immer wieder durch die Medien. Was dabei komplett ignoriert wird: Selbst wenn Roboter irgendwann so etwas wie Moral oder einen Willen haben sollten, würden sie immer nur dem entsprechen, was Menschen zuvor programmiert haben. Eigene Motive werden Roboter nie entwickeln können.

| Artikel: Übernimmt Künstliche Intelligenz die Weltherrschaft?

| Eigene Meinung:

Ich denke es wäre Möglich, das die Welt nicht mehr in unseren Händen vorliegt. Unsere Wirtschaft & Gesellschaft wird total kaputt gehen.

| Frage: Wird es dazu kommen?

| Gruß - Robin - TechBrain.

Wenn man sich in einen Backsteingebäude befindet, an was erinnert die Farbe? Erinnert es z.B. an das Thüringer Mett und auch etwas feucht wie das Thüringer Mett? Hat das Mett nicht auch eine ähnliche Farbe?

Woher nimmt das Elektron die Energie für den Spin-Flip, die zu den Übergängen zwischen Hyperfeinstrukturniveaus in einer Frequenz führt?
Ist diese Frequenz ständig vorhanden wie die des Bahndrehimpulses oder nur bei zugeführter Energie?

Im Vakuum reagieren Chlor und Sauerstoff im Verhältnis 1:1. Was entsteht?

x Cl₂ + x O₂  →

ClO , ClO_{2 ,} ClO_{3 ,} Cl₂O , Cl₂O_{2 ,} Cl₂O_{3 ,} Cl₂O_{4 ,} Cl₂O_{5 ,} Cl₂O_{6 ,} Cl₂O₇

Hey. Kann mir jmd der mit der Theorie der gleichförmigen und der gleichförmig beschleunigten Bewegung vertraut ist alle möglichen Formlen erörtern die es für beide gibt. Auf Google nennt fast jede Quelle andere Formeln. Währe echt krass wenn mir jmd konkret alle möglichen Formlen für die Gle.Besch.Bew. und die Gle.Bew seperat zu einander kurz aufschrieben könnte ^^

Danke mal im Voraus!

Hallo, bin leider nicht sehr gebildet in der Physik. Aber die Gravitation der Erde ist doch auf der Erdoberfläche höher als in den oberen Zonen, wenn man also zum Erdkern bohrt sollte die Gravitation also temporär doch eigentlich niedriger werden da man sich ja der entgegengesetzten Anziehungskraft von der anderen Seite nähert, erreicht man dann einen Punkt 0 wo man quasi durch keiner Masse mehr angezogen wird, ist sie dann unkontrolliert da ja alle amziehungskräfte von allen Seiten gleichzeitig lasten oder ist die Gravitation am stärksten ?

Das Universum begann als Höllenfeuer.

Wird die Welt zu Paradies was aber von uns abhängig ist.

Werden wir Teufel oder befreien wir uns vom Egoismus und werden zu Engel?

Kann jemand die alte Handschrift (oder einen Teil davon) auf dem Bild entziffern und mir sagen was da steht? Oder weiß jemand in welche Zeit man dieses Schriftstück zuordnen könnte?

Habe es mit Transkribus probiert, dort kommt allerdings nichts brauchbares raus

Wie ist das gemeint:
"Die Hyperfeinstruktur beruht auf der Wechselwirkung der Elektronen mit magnetischen Dipol- und elektrischen Quadrupol- Momenten des Kerns"