Wikipedia Artikel löschen?
Hallo. Ich möchte, dass der Wikipedia Artikel zu meiner Person, gelöscht wird. Hat jemand eine Idee, wie ich das erreichen kann?
Viele Grüße an alle.
Radoslaw Gajek
3 Antworten
Gar nicht, da Du als Schachmeister mit Mitgliedschaft in entsprechenden Verbänden eine Person des öffentlichen Lebens bist.
Du kannst selbstverständlich verlangen, dass unwahre Angaben aus dem Artikeln entfernt werden. Näheres findest Du auf den Wikipedia-Hilfeseiten, u.a. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen
Was für ein Problem hast Du denn genau? die Informationen sind ja auch außerhalb von Wikipedia frei im Netz zu finden.
Hier kannst du einen Artikel zur Löschung vorschlagen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._September_2018
Achte hierbei aber auf die Löschregeln:
Danke dir! Ich versuche es aber die Administratoren sind eher streng. Mal schauen
Die Gründe hätte ich schon aber ob es jemanden endlich überzeugt ist die Frage.
Das Interesse des Betroffenen wird über die der Allgemeinheit gestellt?
lange Geschichte, schenkt ihr euch bitte solche Fragen, sondern sagt mir lieber, welche Möglichkeiten ich hab.
Keine. Es haben schon etliche Leute probiert, auch geklagt etc., ohne Erfolg.
Ausnamhe kann man auch machen, wenn jemand sich verdammt schlecht fühlt. Wikipedia hat ja keine Absicht jemandem zu schaden.
Na das Interesse über die Löschung von Informationen über sich.
noch ernsthafter, wenn ihr über Details reden wollt und Vorschläge habt, schreibt auf Facebook https://www.facebook.com/profile.php?id=100004044651051
Das ist gut dass du hier diese Frage stellst, bevor du auf Wikipedia einen Antrag zur Löschung stellst. Denn du hast nur einen einzigen Versuch! Wird dein Löschantrag mehrheitlich von den Nutzern abgelehnt, kannst du keinen neuen Löschantrag stellen. Erneute Löschanträge werden meist ohne Begründung einfach abgebügelt, mit dem Hinweis dass der Artikel bereits die Löschdiskussion durchlaufen hat. Wenn du also einen Löschantrag stellen willst, brauchst du vorher jede Menge Munition die gegen den Artikel spricht.
Am einfachsten wäre der Artikel zu löschen mit dem Hinweis auf die fehlende Relevanz. Doch dieses Argument fällt weg, weil du ein internationaler Schachmeister bist. Damit ist der Artikel relevant.
Jetzt kannst du nur noch mit inhaltlichen Fehlern argumentieren. Wenn dort zum Beispiel Verleumdungen stehen würden oder Ähnliches.
Ein Professor hat sogar mal darauf geklagt, dass der Artikel zu seiner Person gelöscht wird. Doch weil der Artikel korrekt war und er keine Fehler finden konnte, entschied das Gericht, er kein Recht darauf hat. Der Artikel blieb stehen. Es ist also wirklich nicht so einfach.
Alles was du jetzt noch tun kannst, wäre den Artikel so umzugestalten, dass er deinen Ansprüchen genügt. Wenn dir also das Bild nicht gefällt, dann stell eines hinein das die besser gefällt. Wenn eine Formulierung dir nicht gefällt, dann verbessere sie. Aber mit der Löschung sieht es verdammt schlecht aus.
Wenn ich selbst so etwas versuchen würde, dann würde ich alle Autoren die an dem Artikel mitgearbeitet haben anschreiben und um Hilfe bitten. Ich würde ihnen meinen Fall erklären sie um Unterstützung in der Löschdiskussion bitten. Dort kommt es ja nur auf die Mehrheit drauf an und nicht wirklich auf Argumente. Zudem sind es ja nicht so viele Autoren, die daran mitgearbeitet haben. Vielleicht könnte man sie alle auf eine Linie bringen. Vermutlich ist das die einzige Möglichkeit. Wenn das misslingt oder wenn auch nur Einer nicht mitspielt, dann hat man ganz schlechte Karten in der Löschdiskussion. Ist die Löschdiskussion erst einmal gelaufen, bleibt der Artikel für immer.
Wie kommst du auf die Idee, dass es in der Löschdiskussion auf die Mehrheit ankommt? Das ist falsch.
Ich habe es oft genug erlebt. Dabei kam es dann oft genug nur darauf an, wie viele dafür oder dagegen gestimmt haben. Wenn dann am Ende kein Admin ein Machtwort gesprochen hat, entscheidet die Mehrheit. Es ist also absolut nicht falsch.
„Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen, es werden also keine Stimmen ausgezählt, um zu einem Ergebnis zu kommen. Es zählen vielmehr die Nachvollziehbarkeit und Güte der vorgebrachten Argumente sowie die bestehenden Richtlinien der Wikipedia.“
siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schregeln
In Grenzfällen, in denen es eben nicht vollkommen klar ist welche Löschregeln dafür oder dagegen sprechen, muss ein Admin ein Machtwort sprechen. Wenn das keiner macht, dann entscheidet die Mehrheit. Hast du das etwa noch nie erlebt? Wenn zum Beispiel sehr viel Arbeit in einen Artikel gesteckt wurde, wenn er nur so vor Einzelnachweisen strotzt, wenn aber trotzdem einiges für die Löschung spricht, dann entscheiden eben nicht immer die Löschregeln sondern die Mehrheit.
In Grenzfällen mag das zutreffen, aber ein Artikel über einen erfolgreichen Schachspieler wie Radoslaw Gajek ist kein Grenzfall. Gajek ist ohne Zweifel enzyklopädisch relevant. Alle wichtigen Angaben im Artikel sind einwandfrei belegt. Kein Admin würde den Artikel löschen. Es ist unrealistisch, in diesem Fall auf eine Mehrheit von Löschbefürwortern hinzuarbeiten. Und selbst wenn das gelingen sollte, wäre der Artikel nach den Löschregeln zu behalten.
Da sind wir uns einig, das habe ich ja oben auch so geschrieben. Es wäre nur eine Chance, sogar nur eine sehr geringe Chance den Artikel auf diesem Weg löschen zu lassen. Das ginge nur wenn man alle Autoren ins Boot holen würde und wenn kein Admin dazwischen grätscht.
Nein, unmöglich. Wenn sowas unerwünscht ist muss es eine Lösung geben.