Wieso gibt es zum Thema Asyl so gut wie keine neutrale Berichterstattungen?

...komplette Frage anzeigen

10 Antworten

Ich frage mich auch, wieso die Leute bei den Thema so aggressiv sind. Selbst wenn sich ein Atheist mit einen Religiösen streitet, ist die Stimmung nicht so aufgeheizt. 
Wieso keine Zeitung wirklich neutral berichtet, kann dir hier niemand sagen. Es ist nur eins klar : Irgendwas läuft auf der Welt schief. Und zwar richtig. Und zwar in diesem Augenblick.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von rotesand
04.05.2016, 23:25

Danke!

Genau das ist auch mein Gedanke & der Vergleich mit Atheist und Religiösem kommt sehr sehr gut hin. 

3

Das Thema selbst ist aus sich heraus ja schon sehr emotional:

Menschen, die aus ihren Heimatländern geflüchtet sind, stranden in überfüllten kleinen Wasserfahrzeugen an der europäischen Mittelmeerküste und bitten um Hilfe.
Auch nach mehrmaligem Umformulieren komme ich auf keine sachlichere Beschreibung, trotzdem weckt auch sie schon emotionale Reaktionen.

Grundsätzlich kann ja jeder auf zwei verschiedene Weisen auf diese Situation reagieren, entweder mit Hilfsbereitschaft, einer grundsätzlich menschlichen Eigenschaft, oder mit Abwehr, einer grundsätzlich menschlichen Eigenschaft.

Beide Reaktionen schließen sich gegenseitig aus, weil sie aber beide so emotional sind, lassen sie sich zunächst auch nur schwer sachlich begründen und stehen sich sehr schnell unversöhnlich gegenüber.
Also nicht die Reaktionen selber, sondern die Menschen, von denen sie vertreten werden.

An diesem Punkt setzt Deine Frage an. Aber auch schon bei der Berichterstattung, die ja ebenfalls durch Menschen erfolgt, spielt die emotionale Grundstimmung eine große Rolle. Also wird schon hier mehr oder weniger unterschwellig die eine oder andere Haltung transportiert.

Jetzt landen die Flüchtlinge ja nicht im luftleeren Raum, sondern in besiedelten Gebieten, wo sie auf Menschen mit ihren ganz eigenen Sorgen des Alltags treffen, Sorgen, die sie nicht erst seit gestern beschäftigen.
Und jetzt passiert das Schlimme: "Die Flüchtlinge" werden in dieses System existierender Sorgen und Nöte sofort "integriert", sie werden instrumentalisiert und je nach Standpunkt als Ursache für eine Verschlimmerung dieser Sorgen oder zu einem Gradmesser von Weltoffenheit hoch stilisiert.
Und je nach Standpunkt wird ihnen dann pauschal eine entsprechende Rolle zugewiesen, die dann von der jeweiligen Anhängerschaft ungefragt nachgebetet wird.

Auf der Strecke bleibt dabei der einzelne Flüchtling mit seinem ganz persönlichen Schicksal, aber das halte ich für politisch gewollt. Sowohl negativer als auch positiver Rassismus funktionieren nur auf der Grundlage von Vorurteilen und Pauschalbetrachtungen, von gewollter Kontaktarmut.
Und nur auf dieser Grundlage lassen sich soziale Gruppen pauschal beurteilen und für eigene politische Ziele intrumentalisieren.
Warum wohl befinden sich soviele Flüchtlingsheime in menschenleeren Gewerbegebieten? Nur, weil dort Gebäude leerstehen, also nur dort?

Erst, wenn einzelne Personen mit ihrem Schicksal aus der Masse treten, erhalten sie ein Gesicht, eine Persönlichkeit. In diesem Moment passiert etwas seltsames, sie werden als Individuum wahrgenommen.
"DIE Ausländer - aber der Ahmed von nebenan ist ja kein Ausländer."
"DIE Sozialschmarotzer - aber mein Nachbar mit seiner Geschichte kann nichts für seine Langzeitarbeitslosigkeit."
"DIE Nazis, aber der Sohn meiner Nachbarin trägt der türkischen Mama aus dem dritten Stock die Einkäufe."
"DIE Muslime, aber mein hilfsbereiter Arbeitskollege aus dem Iran verhält sich "christlicher" als mancher Christ, den ich kenne."

Pauschalurteile funktionieren dort am besten, wo sie durch eigene Erlebnisse nicht widerlegt werden können. Der Anteil von Muslimen an der Bevölkerung Sachsen-Anhalts ist so gering, dass er noch nicht mal erfasst wird. Der Anteil von Migranten an der sächsischen Bevölkerung beträgt keine 2%.
Trotzdem fühlen sich gerade dort viele irgendwie bedroht und fürchten eine Zwangsislamisierung. Denn "man" weiß ja, wie "die" so sind!
Doch sobald aus dem "man" ein "ich" wird und "die" in der eigenen Wahrnehmung Gesichter und Namen erhalten, ändert sich oft vieles.

Und dann werden viele Leute nachdenklich: Weil "die" ja gar nicht "alle so" sind, wie "man" immer gefürchtet hatte - oder eben gehofft.
Und weil dann festgestellt werden kann, dass es immer besser ist, sich sein eigenes Urteil zu bilden, als sich vor irgendeinen Karren spannen zu lassen, denn:
Wer die Instrumentalisierung anderer zulässt, lässt seine eigene zu.
Und nur, weil noch Hilfsbedürftigeren die Hilfe verweigert wird, verbessert sich die eigene finanzielle Lage noch lange nicht. Sie verschlechtert sich aber auch nicht, weil Menschlichkeit und Hilfsbereitschaft gelebt werden.
Die persönliche Lage vieler Menschen war vor der so genannten Flüchtlingskrise schwierig oder untragbar - und sie wird es nach ihr auch bleiben, da m.M.n. überhaupt kein ursächlicher Zusammenhang besteht.

Doch die soziale Vereinzelung und Kontaktlosigkeit vieler Menschen erschweren Mitmenschlichkeit und Solidarität über kulturelle Unterschiede hinweg noch mehr als früher, das macht es Bauernfängern aller Couleur wesentlich einfacher, mit Ängsten oder Hoffnungen zu spielen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von adabei
05.05.2016, 17:50

DH!

2

Es gibt die Zahlen des BAMF (des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge), da gibt es viele Zahlen ohne Meinung, halt die Statistiken. Da gibt es auch einige pdfs, die man runterladen kann.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Da gibt es ganz verschiedene Gründe. Vermutet wird, dass grade Propaganda hier in Deutschland verbreitet wird. Und ja, auch von den Amis. So einige geben sich nicht zufrieden mit Putin und müssen eben Stimmung dagegen machen (natürlich am besten in ganz Europa).

Das ist den (wisse: viele der aktuellen großen Medien lassen sich auch gerne kaufen) Medien bisher auch gut gelungen. Putin und Assad als die großen Zerstörer und Massenmörder. Hat bisher schonmal gut funktioniert. Und Politik steuert dagegen an mit Sanktionen. Mach es besser. Verzichte auf öffentliche Medien und greife auf investigativen Journalismus zurück.

Ich hab schon lange keine Zeitung aufgemacht, das Radio weggepackt und der Fernseher staubt vor sich hin. Ist nur besser so, um dieser Gehirnwäsche zu entkommen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von kayo1548
05.05.2016, 01:57

"
und greife auf investigativen Journalismus zurück. "

ich sehe da auch kein höheres oder geringers Risiko von Falschberichten als in regulären Medien.

letztendlich muss der sich ja auch verkaufen - eine neutrale Berichterstattung gibt es letztendlich nicht;

alles ist selektiv und wenn es nur die Auswahl der Themen ist.

Gerade bem investigativen Journalismus spielt allerdings die aktive
Komponente oft eine größere Rolle und diese kann letztendlich zu einer
Verfälschung führen oder man hat von vorneherein eine gewisse Grundannahme oder widmet sich nur diesen Themen bei denen man sich aktiv einbrignen kann.

Daher sollte man bei dieser Form vielleicht sogar noch vorsichtiger sein.

2
Kommentar von JuraErstie
05.05.2016, 01:59

Bitte google mal nach, wem die Medien gehören. Danach bist du froh JEDE Art von Journalismus den öffentlichen vorzuziehen.

0
Kommentar von JuraErstie
05.05.2016, 02:07

Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass etwa 95% aller uns erreichten Inhalte gefiltert werden. Und zwar weil praktisch alle großen Zeitungen, Fernsehsender oder Radiosender ein paar sehr sehr mächtigen Menschen gehören. Deswegen würde ich grundsätzlich nie etwas glauben, was einem so eingetrichtert wird. Ohne Hinterfragen kommt man in der heutigen Welt nicht weit. Und das haben die meisten Menschen leider schon von Geburt an verlernt.

2
Kommentar von JuraErstie
05.05.2016, 02:19

Ahh leider verstehst du nicht was ich meine. Tut mir leid für dich, aber du bleibst wohl in der Matrix gefangen.

0

Neutralität gibt es nicht im realen Leben, lediglich in unseren Schulen wird sie den Schülern suggeriert.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Das liegt daran, dass wenn man die Fakten nüchtern präsentiert, sie nunmal eher für die Flüchtlinge sprechen. und schon wird der Bricht von dir als linkslastig eingestuft, obwohl er stumpf Zahlen und Fakten nennt.

Beispiele: 

  1. Statistischer Anstieg an Vergewaltigung durch Flüchtlinge? Fehlanzeige
  2. Alle Flüchtlinge kommen zu uns? 1,3 Mio von 60 Mio.
  3. Wir werden islamisiert? Anteil der Muslime in Deutschland: 6%

Und so geht es dann weiter. Für diese Fakten können die Medien dann auch nichts.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von rotesand
04.05.2016, 23:39

Auf so etwas habe ich gewartet ---------> sehr gut, vielen Dank!

2

Das Thema polarisiert, eine völlig wertneutrale Berichterstattung ist kaum möglich, da es ja immerhin um Menschenschicksale und Menschenleben geht. Trotzdem habe ich schon viele Berichte gelesen, die nüchtern mit dem Thema umgehen und sich auf Zahlen und Fakten beschränken, z. B. hier:

http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1030320.html

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von tanztrainer1
05.05.2016, 21:36

Und solche Artikel beschimpfen dann Manche als Lügenpresse! Ist ja klar von welcher Richtung das dann immer kommt!

1

Der Grund ist, die Medien wollen die Bevölkerung polarisieren, aufbringen, aufhetzen und in Panik versetzen. Und die Bevölkerung tut nichts lieber als das.

 Man regt sich gern über einen Sündenbock auf, beschwert sich über andere und besonders über die Politik. Das ist das menschliche Wesen und funktioniert weltweit, wie gerade in den USA, aber auch in Europa und in Deutschland. Das gibt es auch in der positiven Richtung, aber beim Loben ist die Gesellschaft eher verhalten.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Ruehrstab
05.05.2016, 01:00

Gut, dass du solche Medienverschwörungen aufdeckst ... :)

3
Kommentar von kayo1548
05.05.2016, 02:01

"
Der Grund ist, die Medien wollen die Bevölkerung polarisieren, aufbringen, aufhetzen und in Panik versetzen

"

was haben die Meiden davon?

Sollte man sich nicht viel lieber fragen warum die Menschheit darauf so reagiert?

Da wird man zum Entschluss kommen das solche Denkmuster oft für den Menschen sehr angenehm sind.

Medien verkaufen nur das was sich verkaufen lässt und auch neutrale Berichte werden, wenn sie von Menschen interpretiert werden, einen gewissen Effekt haben.

So funktionieren wir Menschen.

2

Ähm.... Die gibt es schon. Man sollte nicht alles auf die Presse schieben, in typischer PEGIDA-Manier. Einfach viele objektive Quellen nutzen und sich zur Meinungsbildung informieren. Das macht einen mündigen Bürger aus.

mlg neumann

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Der Grund ist Propaganda. Etwas muss so oft es geht von möglichst Vielen wiederholt werden bis es zur vermeindlichen Wahrheit wird. Propaganda dient zur Kriegsführung.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?