Wie zerlege ich Polynome in Linearfaktoren?

7 Antworten

  Nächstens übergib dein Polynom erst mal Wolfram, bevor du was behauptest; es ist nicht meines Amtes, die Aufgabenstellung zu korrigieren.

  Hier ich geb dir jetzt mal paar heiße Tipps; schreib mir doch mal, was du vorher schon kanntest. Hier schau mal, was Pappi alles weiß.

https://de.wikipedia.org/wiki/Satz_%C3%BCber_rationale_Nullstellen

   Der Satz von der rationalen Nullstelle ( SRN )

     Naa; hast du dich von deinem Schock erholt?

    WARUM ist Wurzel ( 2 ) irrational?

    Den Moment der Erleuchtung bezeichnet das japanische ===> Zen als ===> Satori; Satori, so lehren die Meister, fühle sich an, wie wenn dir ein Tiger ins Genick springt.

    Trotzdem bin ich einer gigantischen Fälschung auf der Spur; die Behauptung von Wiki, der SRN stamme von Gauß, lässt sich bündig widerlegen. Gerade du als Student solltest diesen Argumenten zugänglich sein. Erstmals erfahren habe ich das Teorem im Jahre 2011 in dem Portal ===> Lycos von User " Ribek " , der allerdings weder Quellen angibt noch einen Beweis. Mein eigener Beweis geht dann allerdings weit über das hinaus, was dir in Wiki geboten wird; gleich in der Woche, nachdem mir der SRN bekannt wurde, machte ich drei Grund legende Entdeckungen - eine betrifft den Zusammenhang des SRN mit dem Hornerschema ( und seinen Beweis )

    Dann erfuhr ich von User " Geejay " , dass User, sagen wir " abc " ( Namen nicht mehr erinnerlich ) mit Deaktivierung gedroht worden sei. Dieser abc hatte den SRN in einem interaktiven Matheportal veröffentlicht ( wie heißt das; Mathe.info ? ) Der Administrator machte geltend, Wissen, das in Lycos erarbeitet sei, sei vertraulich zu behandeln; du hast nicht das Recht, damit bei der Konkurrenz hausieren zu gehen ...

    Dann melden sich zwei User, die Studenten  " Stud1 " so wie " Stud2 " Beide kennen nur eine Teilaussage des SRN , betreffend normierte Polynome: Die Alternative, dass eine nicht ganzzahlige Wurzel bereits irrational ist. Stud1 versichert uns Wort reich, eine Verallgemeinerung seiner Alternative " für Leitkoeffizient ungleich 1 " sei bis Heute " nicht bekannt geworden ... " Er habe seinen Assistenten in Algebra verständigt; völlig baff sei der gewesen. Noch nie davon gehört ...

    Stud2 dagegen bringt das Teorem erstmals mit Gauß in Verbindung; Kopf schüttelnd lese ich seine Frage, er habe den SRN ( in dieser reduzierten Form ) als Hausaufgabe auf; wie man den selben beweist ...

    Es fängt ja schon damit an; dem Wikiautor ist überhaupt nicht klar, dass du immer von der ===> primitiven Form des Polynoms ausgehen musst ( warum? ) Oben war ja davon die Rede, dass ich unmittelbar im Anschluss an den SRN drei Entdeckungen gemacht hatte. Gleich die erste betrifft das Zusammenspiel von SRN und Vieta. Sei f ( x ) ein primitives Polynom

     f  (  x  )  €  |Z  [  x  ]  :=  b  (  n  )  x  ^  n  +  b  (  n  -  1  )  x  ^  (  n  -  1  )  +  . . .  +  b3  x  ³  +  b2  x  ²  +  b1  x  +  b0    (  1  )

    Wir wollen aber annehmen, dass ( 1 ) vollständig in rationale Linearfaktoren ( RLF ) zerfällt.

     x  (  i  )  =:  p  (  i  )  /  q  (  i  )  €  |Q  ;  i  =  1  ,  . . . . ,  n     (  2a  )

      Die Darstellung  ( 2a ) werde wie üblich als gekürzt voraus gesetzt. Dann habe ich eine Verschärfung des SRN angegeben

     p1  p2  p3  . . .  p  (  n  )  =  (  -  1  )  ^  n  b0    (  2b  )

     q1  q2  q3  . . .  q  (  n  )  =  b  (  n  )       (  2c  )

    Ich hatte mal einen Lehrer

   " Ist es selbstverständlich, dass zwei Punkte auf einer Geraden liegen?

   Ist es selbstverständlich, dass drei Punkte auf einer Geraden liegen?  "

    In diesem Sinne. Ist es selbstverständlich, dass ein quadratisches Polynom zerfällt,  so bald es einen RLF abspaltet?

  Ist es selbstverständlich, dass ein kubisches Polynom zerfällt,  so bald es einen RLF abspaltet? Für den quadratischen Fall reduziert sich ( 2bc ) zu

     p1  p2  =  a0     (  2d  )

     q1  q2  =  a2    (  2e  )

     Für die Gaußconnection bedeutet ( 2de ) den absoluten Todesstoß. Weder Gauß noch seine Nachfolger sollen bis zu meinem Erscheinen in den vergangenen 200 Jahren auf diese pq-Formeln gekommen sein? ( 2de ) setzen dich in den Stand, die in der Schule gängigen quadratischen Gleichungen durch Raten und Kombinatorik zu lösen.

    Ist Homo Sapiens die Krone der Schöpfung? Zum ersten Mal kennen wir unseren IQ im intergalaktischen Maßstab; IQ = 100 setze ich eine intelligente Rasse, welche ( 2de ) entdeckt auf dem technischen Niveau des alten Babylon.

    Erich v. Däniken ist Recht zu geben; alle Matematik stammt von den Aliens. Und? Warum ist in dem letzten 5 000 Jahren kein einziger Mathelehrer auf ( 2de ) gekommen? Weil schon seit 5 000 Jahren keiner mehr entführt wurde ...

   Dein Polynom

      f  (  x  )  :=  x  ^  4  -  6  x  ²  +  8  x  -  3     (  3  )

    Genau wie bei den DGL gehen wir mit einem Ansatz in ( 3 ) ;  wir setzen nämlich voraus, dass ( 3 ) vollständig zerfällt:

     |  x1;2;3  |  =  1  ;  |  x4  |  =  3    (  4a  )

    ( max Zeichen )

Nullstellen und Linearfaktoren kennen ist gleichwertig, wenn du die LF kennst, kennst du die NS und umgekehrt.

Wenn das eine Aufgabe aus der Schule ist (die gehen für gewöhnlich glatt auf), musst du eine Nullstelle raten und dann eine Polynomdivision durchführen. Dadurch verminderst du den Grad des zu untersuchenden Polynoms um 1 und machst das so lange bis du auf ein Quadratisches Polynom triffst, das behandelst du mit der PQ-Formel.

Beim Raten hilft dir evtl. der Taschenrechner.

Wenn das "glatte Aufgehen" eher unwahrscheinlich ist, bestimmst du die NS mit Näherungsverfahren, z.B. Newton, am besten mit einem entsprechenden Computerprogramm. Probier mal die Website http://wolframalpha.com

Übrigens ist (x-1)^3 (x-3) = x^4 - 6 x^3 +12 x^2 - 10 x + 3

und dein oben angegebenes Polynom hat keine ganzzahligen Linearfaktoren, Es ist also kein Wunder, dass du nicht auf die Lösung kommst.

keine schule mehr; und in der klausur weder TR noch wolframalpha. aber danke^^ das hilft mir weiter

0
@wanderingxmind

Dann ist es aber auch eine (Uniklausur-)Aufgabe, die glatt aufgehen muss. Die Kandidaten zum Ausprobieren sind die Teiler des absoluten Glieds (hier 3, also { 1; -1; 3; -3 }). Falls dir das Horner-Schema noch was sagt, damit geht das recht schnell.

0

Prinzipiell: Die Konstante (hier: -3) ist immer das Produkt der Konstanten der Linearfaktoren (hier: 1·1·1·3) → du probierst einfach mal echte Teiler der Konstanten und schaust, ob 0 herauskommt → wenn ja: per Polynomdivision um einen Grad reduzieren → das Ganze nochmal - sobald du Grad 2 erreicht hast, kannst du die restlichen Lösungen per Mitternachtsformel ermitteln.

Wenn bei einem Polynom dritten oder höheren Grades keiner der Teiler der Konstanten eine Lösung ergibt, dann sind die gesuchten Nullstellen (meist) irrationale Zahlen → da hilft dann Newton’sches Näherungsverfahren oder andere (mir unbekannte) Verfahren zur Ermittlung der Linarfaktoren.

Faktorisierte Form - Wie genau funktioniert das?

Hallo ich stelle euch diese Frage, weil ich beim Thema faktorisierte Form einfach nicht weiterkomme. Ich habe mir Videos angesehen und es mir erklären lassen, aber letztendlich verstehe ich den Unterschied zwischen einer Scheitelpunktform und einer faktorisierten form nicht und auch nicht, wie man sie macht. Ich weiß nur, dass das irgendwas mit Nullstellen zu tun hat. Ich habe hier mal ein Beispiel, wo ich die faktorisierte Form dafür rausbekommen soll:

x^2 - 6x + 5

Kann mir diese Gleichung bitte jemand vorrechnen und mir das erklären? Danke

...zur Frage

Was genau besagt der Fundamentalsatz der Algebra?

Ich verstehe den Fundamentalsatz der Algebra nicht ganz. Der Satz besagt ja, dass alle nicht konstanten Polynome aus den Komplexen Zahlen mindestens eine Nullstelle haben. Das macht für mich noch Sinn.

Doch der Satz besagt auch, dass alle normierten Polynome (n>1) in Linearfaktoren zerfallen. Was genau bedeutet das und wie soll ich mir das vorstellen?!

...zur Frage

Das Untersuchen von Polynomfunktionen?

Hallo! Also ich schreibe am Dienstag einen Mathe-Test und komme bei diesem Beispiel nicht weiter. Die Angabe lautet: Ein Teilstück einer Straße lässt sich näherungsweise durch f(x)=0,0001*(x^3-450x^2+45000x) mit 0 kleinergleich x kleinergleich 300 (Angabe in Meter) beschreiben. Eine Autofahrerin durchfährt dieses Teilstück vom Punkt (0|f(0)) bis zum Punkt (300|f(300)). In welchem Bereich muss die Lenkerin nach links, in welchem nach rechts einschlagen? Um wieviel Grad ändert sie beim Rechtsanschlag/ Linkseinschlag insgesamt ihre Richtung? Vielen Dank schon mal im Voraus!

...zur Frage

Nullstellen berechen ganzrationaler Funktionen?

Hallo. gegeben ist die Funktionsgleichung: f(x) = 6x^4 - 7x + 5 wie berechnet man die Nullstellen dieser Funktion? ich brauch nur ein Begriff.. eine Idee, wie ich anfangen soll.. mit der Polynomdivision und anderen mir bisher bekannten Möglichkeiten der Nullstellenberechnung, komme ich nicht weiter.. wahrscheinlich stehe ich auch nur auf dem Schlauch..

eine zweite Gleichung ist:

6x^4 - 7x = 18x^2 - 13x^3 - 6

Hier soll ich die Lösung bestimmen.. nur weiß ich hier nicht, wie ich die Gleichung umstellen soll

MfG

...zur Frage

Im allgemeinen Trapez die Innenwinkel berechnen, wenn nur die Punkte ABCD gegeben sind?

Ich habe lange nachgeschaut, aber ich komme einfach nicht darauf, wie man die Innenwinkel berechnen kann, wenn nur die Punkte ABCD gegeben sind

...zur Frage

Lineare Funktionen Aufgabe umformen?

Folgende Aufgabe brauche ich erklärt, möglichst verständlich: "Forme die Geradengleichung um und notiere sie in der Form y=m+x+b .Gib die Steigung m und den Schnittpunkt B mit der y-Achse an. Berechne dann die Nullstellen der Geraden: a) 3y-5x=3."

Ich glaube die Nullstellen kriege ich selbst gelöst. Allerdings brauche ich die Aufgabe gelöst am besten mit dem Beispiel a) Schritt für Schritt. Vielen dank im Voraus!

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?