Wie soll bedingungsloses Grundeinkommen finanziert werden?

... komplette Frage anzeigen

9 Antworten

Für ein BGE gibt es sehr unterschiedliche Modelle mit unterschiedlichen Finanzierungsansätzen.

Einen ersten, ganz guten wenn auch groben Überblick kannst Du Dir bei Wikipedia verschaffen.

Dort wird ebenfalls (oberflächlich) auf die mögliche Finanzierung eingegangen, die je nach Modell variiert. Auch die Kritiken am BGE fallen nicht unter den Tisch.


Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Finanziert wird das Grundeinkommen aus Steuern. Es gibt einige Modelle, die sich fast alle auf einen der beiden Finanzierungs-Ansätze beziehen: Finanzierung aus Einkommensteuern, also Steuern auf Wertschöpfung Finanzierung aus Konsumsteuern (Mehrwertsteuer), also Besteuerung des Werteverbrauchs Da Wertschöpfung und Werteverbrauch eigentlich identisch sind und beide Steuern vollständig in den Verbraucher-Preisen enthalten sind, ist die Art der Besteuerung scheinbar von untergeordneter Bedeutung. Da die Umstellung der heutigen Einkommensbesteuerung auf eine reine Konsumbesteuerung aber erheblich komplexer wäre, außerdem dabei kaum lösbare Probleme und Konflikte mit EU- und sonstigen internationalen Handelspartnern auftreten würden, gehe ich im folgenden auf dieses Prinzip nicht weiter ein. Vielleicht auch aus den genannten Gründen, sind keine realistisch durchgerechneten Finanzierungsmodelle auf Basis von Konsumsteuern zu finden. Die Finanzierung aus Einkommensteuern ist trivial: Das Grundeinkommen ist eine Steuer-Gutschrift (oder Steuer-Erstattung) – wie übrigens genauso bei den Konsumsteuer-Modellen – die alle heutigen Steuer-Freibeträge und ermäßigten Steuersätze (Progression) ersetzt. Der Spitzen-Steuersatz wird damit für sämtliche Einkommen ab dem ersten Euro fällig. Allein der Grundfreibetrag befreit Einkommen von 500 – 600 Milliarden Euro von jeglicher Steuer. Wer heute z.B. in Steuerklasse I den Spitzensteuersatz erreicht, genießt mit Grundfreibetrag und Steuerprogression einen Steuervorteil von ca. 1.150 € pro Monat. Eine Steuer-Rückvergütung von 1.150 €/Monat bei einer „flat-tax“ in Höhe des Spitzensteuersatzes auf das gesamte Einkommen hätte den gleichen Effekt wie die heutige Steuerformel für alle, die heute den Spitzensteuersatz (44,31%) erreichen. Damit das ganze auch finanzierbar bleibt, auch wenn alle die gleiche Steuer-Gutschrift (=Grundeinkommen) erhalten – auch mit niedrigeren Einkommen – müsste die Steuergutschrift geringer ausfallen und/oder der einheitliche Steuersatz erhöht werden. Mit einem einheitlichen Steuersatz von ca. 50% wäre beispielsweise ein Grundeinkommen (= Steuergutschrift) für jeden in Höhe von ca. 1.000 € zu finanzieren. Das Prinzip „Steuer-Erstattung“ (Steuerabzugsbetrag) an Stelle von Steuerfreibetrag hat sich übrigens seit Jahrzehnten beim Kindergeld (statt Kinderfreibetrag) bewährt. Eine ausführlichere Beschreibung und einen detaillierten Finanzierungs-Nachweis finden Sie unter http://grundeinkommen-online.de/

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Wenn es das BGE gäbe, würde:

1. ALG II + Grundsicherung völlig entfallen

2. Natürlich nur bei der untersten Einkommensschicht das BGE mit dem geringen Satz besteuert. DEr Chefarzt würde für seines mindestens 45 % zahlen

3. das BGE natürlich eingebettet sein in eine Steuer- und Sozialreform

4. Das Bafög + BAB + Wohngeld könnten entfallen

Wer mit dem Argument kommt, für jeden 1.500,- einfach so zusätzlich, ohne andere Anpassungen, der geht natürlich am Thema vorbei.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Indamouth
05.07.2016, 12:15

Doch selbst wenn alles abgeschafft wird, kommt man doch heutzutage nur auf maximal ca. 300Mrd. Bundeshaushalt. + 260 Mrd rentenversicherung

0

Naja, das wird ja dann anders "verrechnet". Die Arbeitnehmer haben dann natürlich weniger Netto von ihrem Brutto und die Arbeitslosen bekommen ihre anderen Sozialleistungen teilweise nicht mehr...

Heißt: Die Steuereinnahmen steigen und die anderen Ausgaben sinken.

Das Grundeinkommen bekommt man selbstverständlich nicht "zusätzlich" zu allem, was man jetzt bekommt.

Es ist also quasi eine "Umverteilung".

Trotz allem finde ich es unsinnig, um mal meine Meinung zu äußern :D

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Das BGE ist eine reine Umverteilungsmaschine. Otto-Normalverbraucher sieht davon keinen einzigen Euro, muss aber damit rechnen, zur Finanzierung herangezogen zu werden.

Die Sache ist einfach zu rechnen. Die Einzigen, die etwas bekommen, sind die heutigen Arbeitslosen, Geringverdiener, Invaliden und Rentner, also genau die, die auch heute schon von Transferzahlungen abhängig sind.

Würde man jedem genau so viel geben, wie er jetzt hat, wäre es ohne Mehraufwand finanzierbar. Nur, bliebe dann ja letztlich alles beim Alten.

Wird das BGE wirklich, wie es der Begriff ausdrückt bedingungslos gestaltet, werden die Kosten zwangsläufig steigen. Das heisst, der Steuerzahler muss tiefer in die Tasche greifen und Otto-Normalverbraucher wird letztlich weniger zur Verfügung haben, als heute.

Zu denken, jeder bekäme von Väterchen Staat noch ein paar Scheine obendrauf, ist etwas naiv. Der Staat muss das, was er ausgibt, irgendwo einnehmen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Denke, dass eine massive Erhöhung der Umsatzsteuer nötig wäre. Das hätte wiederum zur Folge, dass man sich ja vom BGE weniger kaufen kann.

Auch bei manch anderen Steuerarten würde der Staat massiv erhöhen müssen!

Du hast in deinen Berechnungen oben nicht angeführt, wie sich der Empfänger krankenversichern soll. Ist da die KV schon abgezogen, oder wird er diese von den verbleibenden 1.500,00 Euro bestreiten müssen?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Indamouth
05.07.2016, 12:06

KV-Kosten sind Teile der 300€+Steuern auf evlt. zusätzliches Einkommen.

0

Es macht keinen Sinn, Grundeinkommen zu versteuern, weil es aus Steuern finanziert werden muss, aber woher hast du die Zahl? Wie soll das durchgesetzt werden? Die Industrie würde argumentieren, dass man ja nun weniger zahlen müsste, um wettbewerbsfähig zu bleiben, die Preise würden überall steigen, weil dann das Einkommen im Schnitt stark ansteigen würde, die Steuereinnahmen würden aber vermutlich sinken, weil ja nur das Differenzeinkommen versteuert würde. Für mich ist das ganze Projekt noch nicht überschaubar. 1.500,-€ könnten dann auch sehr schnell weniger Kaufkraft haben, als heute 750€, dann wären die heute Armen noch ärmer, weil alle Sozialleistungen wegfallen würden.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

In einer Leistungsgesellschaft das bedingungslose Grundeinkommen mal einführen zu wollen wird in einer Katastrophe enden und zu weiterer sozialer Ungerechtigkeit führen.

Wer geht dann noch als erweiterter Anreiz zur Arbeit? Wenn man 1500 Euro im Monat bekommt, weiß geht man arbeiten finanziert man quasi umso mehr man verdient alle anderen...
Jeder der erbt oder sich Vermögen durch Leistung erbringt wird bestraft und gefühlt zur Kasse als Enteignung gebeten damit andere 1500 Euro zum ausgeben haben.

Kommen wir zum eigentlichen Problem an der Sache... Lebensmittel, Miete, Strom alles wird doppelt so teuer als bisher was befürchten lässt das jeder mit dem Einkommen quasi wieder im Armutsbereich lebt.

Wenn D das einzige Land ist was jedem 1500 schenkt dann werden immer mehr Einwanderer angezogen und ohne Leistung alimientiert anstatt wirklich in den Arbeitsmarkt integriert...Folge wäre eine Armutsintegration die sich nicht aufhalten lassen würde...

Sozialer Druck,Neid, Ungerechtigkeit, Missgunst und weitere Folgen werden das friedliche Miteinander weiter stören.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von BTyker99
06.07.2016, 13:22

Das macht aber doch für Einwanderer keinen wesentlichen Unterschied, ob sie Hartz4 oder BGE beziehen. Im Gegensatz zu Deutschen ist die Situation für sie angeblich sowieso leichter Hartz4 Sanktions-los zu erhalten, da der Vermittler im Job-Center sowieso idR davon ausgeht, dass sie aufgrund der Sprachbarriere nicht vermittelbar sind.

Daher würde ich das Einwanderungsproblem als davon losgelöst betrachten. Natürlich muss dieses auch angegangen werden...

In einer zunehmend automatisierten Welt, denke ich, dass die sozialen Probleme ohne das BGE eventuell noch stärker steigen werden. Beispielsweise durch autonome Fahrzeuge werden sicherlich innerhalb einiger Jahre viele Millionen Menschen arbeitslos, und auch viele Dienstleistungen (z.B. in Callcentern) ect. werden vermutlich als erstes obsolet werden.

1

Deswegen haben Wir auch bisher kein bedingungsloses grundeinkommen
Und man geht ja nicht davon aus das sich ALLE auf die faule Haut legen

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?